Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Домой | Форум | Почта

Библиотека компромата

 

Подлинная история женитьбы Путина

"Это одно из табу"

Оригинал этого материала
© "Газета", 21.04.2008, Фото: kremlin.ru

У "Московского корреспондента" грипп с осложнением. Закрыта газета, сообщившая о "свадьбе" Владимира Путина и Алины Кабаевой

Светлана Казанцева

В пятницу была закрыта столичная газета «Московский корреспондент». По официальной версии, причиной остановки деятельности издания послужило прекращение его финансирования. Участники медиарынка более склонны связывать закрытие газеты с одной из ее публикаций. 11 апреля "Московский корреспондент" вышел с материалом, в котором говорилось о предстоящей свадьбе президента России Владимира Путина и гимнастки Алины Кабаевой. [...]

Решение о публикации сенсационного материала принимал главный редактор газеты, не советуясь ни с главным акционером «Московского корреспондента» Александром Лебедевым, ни с гендиректором Артемом Артемовым. "Публикация статьи лежит на совести редакции. По закону о СМИ ответственность за материал несет редакция в лице главного редактора. Мы принципиально с господином Лебедевым не вмешиваемся в редакционную политику. После выхода статьи Александр Лебедев попросил редакцию доказать правдивость написанного, но редакция этого сделать не смогла. Главный редактор газеты на прошлой неделе подал в отставку», - заявил корреспонденту "Газеты" Артем Артемов.

Судя по первой реакции Александра Лебедева на статью, он закрывать газету не собирался. [...]

В пятницу Артем Артемов сообщил о приостановке выпуска «Московского корреспондента». По его словам, еженедельник закрыт из-за финансовых проблем. «Издание не выполнило бизнес-план, и я решил приостановить выпуск. Закрытие никоим образом не связано со статьей о Кабаевой и Путине», - заявил Артемов корреспонденту «Газеты».

***

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", 21.04.2008, Гимнастическое упразднение. Газету "Московский корреспондент" закрыли по слухам

Анна Ануфриева, Иван Буранов, Сергей Соболев

[...] Как рассказал "Ъ" гендиректор холдинга "Национальная медиакомпания" (управляет медиаактивами бывшего депутата Госдумы, бизнесмена Александра Лебедева) Артем Артемов [...]. "Газета убыточна, распродается не более 45% тиража, а средства в нее вложены огромные,— сообщил господин Артемов.— Я отказался переводить очередной ежемесячный транш на банковский счет газеты. Сейчас там находится около 4 млн руб., чтобы рассчитаться с сотрудниками в соответствии с нормами КЗОТа". "Шанс, что выпуск газеты возобновится, невелик" [...]. Газета "Московский корреспондент" выходит с сентября 2007 года пять раз в неделю. Заявленный тираж — 30 тыс. экземпляров. Аудитория одного номера, по данным самого издания, 100 тыс. человек. Владельцем издания является председатель совета директоров Национальной резервной корпорации Александр Лебедев. Финансовые показатели ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент"" не раскрываются. [...]

В администрации президента "Ъ" заявили, что никакого отношения к приостановке выпуска издания не имеют. "Вопросы закрытия газеты или продолжения финансирования решают, вероятно, ее владельцы",— заявил "Ъ" заместитель пресс-секретаря президента РФ Дмитрий Песков. При этом саму публикацию о предстоящей свадьбе президента он назвал "бульварной уткой низкого пошиба", отметив, что "уважающее себя издание могло бы дозвониться и получить официальный комментарий от пресс-службы президента до публикации".

Главный редактор Григорий Нехорошев на вопрос "Ъ", есть ли связь между публикацией о Владимире Путине и закрытием газеты, коротко ответил: "Не знаю". Опроверг он и описанные своим бывшим подчиненным Львом Рыжковым события среды прошлой недели: ""В редакцию вошли какие-то типы в штатском. Здоровенные такие жлобы... момент увода нашего главреда я наблюдал своими глазами... Потом редактор вернулся... был вполне себе напуганный". По утверждению господине Нехорошева, он "уезжал по личным делам, а так как в редакции в это время была суета, то многим могло показаться, что меня куда-то увезли".

"Рассуждения о том, что кто-то мне что-то приказал,— полная чушь,— заявил "Ъ" Александр Лебедев.— Конечно, журналисты должны нести ответственность за свои публикации, но причины закрытия издания исключительно экономические. Содержание газеты обходилось из расчета $5-6 млн в год, она на 100% дотировалась мною и практически никакой прибыли не приносила. Московские власти всевозможными способами — скупкой тиража, запретом продавать, запретом размещать рекламу, невыдачей различных разрешений — блокировали распространение издания. Это и стало причиной ее нерентабельности",— продолжает господин Лебедев. Заявление господина Лебедева вчера опроверг пресс-секретарь мэра Москвы Юрия Лужкова Сергей Цой. "Московские власти равнозначно относятся ко всем СМИ и не оказывают ни на кого давления,— заявил он "Ъ".— Уверен, что учредитель закрывает газету "Московский корреспондент" просто потому, что ее никто не покупает,— она вся построена на вранье, и москвичи это прекрасно понимают".

Впрочем, эксперты уверены, что владелец издания просто испугался. "Представить себе другую причину закрытия газеты, которая только начала издаваться, сложно,— уверен генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко.— Трудно представить, что банкир Александр Лебедев не просчитал риски выхода в свет массовой общественно-политической газеты, тем более что изначально она не была для него способом заработать". "Рассчитывать на прибыль от проекта, запущенного полгода назад, по крайней мере нелогично. Не думаю, что господин Лебедев этого не осознавал",— поддержал господина Яковенко главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин. По его словам, ни от одного издательского проекта нельзя требовать, чтобы он окупился ранее полутора-двух лет: "Но "Московскому корреспонденту" прибыль вообще не грозила, потому что проект был бездарным и непрофессиональным". "Любого человека, который имеет серьезный бизнес в России, очень легко взять за горло,— заметил Игорь Яковенко.— Лебедеву просто напомнили, что у него есть банк, и предложили не отвлекаться от занятий банковской деятельностью".

***

Оригинал этого материала
© Газета.Ру, 18.04.2008

Брачный переполох

Общенациональный слух о возможном разводе и новой женитьбе Владимира Путина достиг кульминации. Тему затронул на международной пресс-конференции сам президент.

Владимир Путин опроверг слухи о своем возможном разводе с женой Людмилой и женитьбе на олимпийской чемпионке по художественной гимнастике Алине Кабаевой. Такая информация появилась в начале этой недели в газете «Московский корреспондент» и стала самой обсуждаемой новостью – в интернете, московских очередях, даже среди делегатов съезда «Единой России». Насколько эти слухи соответствуют действительности, российский лидер объяснил на совместной пресс-конференции с будущим премьер-министром Италии Сильвио Берлускони.

Вопрос о личной жизни президента был задан первым российской журналисткой Натальей Меликовой из «Независимой газеты»: «Как вы к этому лично относитесь? И правда ли, что вы развелись со своей женой и ваша дочка живет в Мюнхене?» Политик слегка напряженно выслушал все, что хотела спросить девушка, и начал со второй части, касающейся его отношений с Берлускони. Только потом вернулся к первой части. «Не подумайте, что я увиливаю», – сказал он. «В том, что вы говорите, нет ни одного слова правды», – отчеканил Путин.

Президент был явно готов к ответу. Выглядело так, будто он хотел сказать именно это именно сейчас.

["Независимая газета", 21.04.2008, Неделикатные вопросы. Наталья Меликова: За шесть лет работы в кремлевском пуле я задавала президенту разные вопросы. ... Я хорошо понимала, что, спросив о разводе и детях, я перешла тонкую грань, которую лучше никогда не переступать.- врезка К.Ру ]

«Вы упомянули статью в одной из наших бульварных газет, где упоминается Алина Кабаева, олимпийская чемпионка по гимнастике, и упоминается телеведущая Екатерина Андреева. В других публикациях подобного рода упоминаются другие красивые молодые девушки и женщины, и, думаю, не будет неожиданным, если я скажу, они все мне нравятся, – Путин сделал паузу. – И все российские женщины». В зале засмеялись и зааплодировали. Берлускони тоже улыбался. «Я лично считаю, что наши российские женщины самые талантливые и самые красивые. Конкуренцию им могут составить только итальянки», – продолжил Путин.

«Мне, конечно, известна избитая фраза, что политики живут в стеклянном доме и общество вправе знать, как живут люди, которые занимаются публичной деятельностью, но и в этом случае существуют какие-то ограничения. Есть частная жизнь, в которую нельзя вмешиваться», – строго заметил Путин. «Я всегда плохо относился к тем, кто с каким-то гриппозным носом и со своими эротическими фантазиями лезет в чужую жизнь, – довольно раздраженно сказал политик. – Но если в связи с отсутствием интересных тем кто-то хочет покопаться в личной жизни, то и тут надо соблюдать определенные приличия».

Публикация под названием «Владимир Путин женится на Алине Кабаевой?» была опубликована 11 апреля в пятничном номере газеты «Московский корреспондент». В статье утверждалось, что Путин успел развестись со своей супругой Людмилой и церемония бракосочетания с Кабаевой состоится на Троицу. Автор публикации Сергей Тополь сослался в статье на информацию из кругов, близких к питерскому истеблишменту, о том, что среди столичных компаний, занимающихся организацией корпоративных праздников, объявлен закрытый тендер на право проведения свадьбы.

Статья вызвала небывалый для малотиражной газеты общественный резонанс. В понедельник эта тема активно обсуждалась в кулуарах съезда «Единой России», на котором Путин согласился возглавить партию. Сама Кабаева, от которой журналисты потребовали признаний на съезде, заявила, что она очень занята и ей некогда думать о свадьбе. Тем временем появились слухи, что в редакции газеты прошли обыски. Однако зам главного редактора Игорь Дудинский в интервью «Газете.Ru» опроверг эту информацию.

И российские, и западные эксперты не исключает, что слухи о личной жизни Путина появились для пиара персоны уходящего президента.

Немецкий журнал Der Spiegel в начале недели написал, что причины подобных слухов не известны, однако они могут способствовать росту популярности Путина, так как до этого информация о его личной жизни содержалась в строжайшем секрете. Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин предположил в беседе с «Газетой.Ru», что «изначально это все-таки были простые слухи, которые проникли в прессу, ориентированную на всякие сенсации». «А уже потом власть была вынуждена взять эту ситуацию под свой контроль и каким-то образом распространение этих слухов остановить. Если бы они это замолчали и не выступили со своей оценкой, тогда слухи бы увеличились в разы», – пояснил он.

По мнению эксперта консалтинговой группы «Имидж-Контакт» Виктора Гафта, «если бы даже существовала необходимость как-то очеловечить образ Путина, у тех, кто занимается его имиджем, есть в арсенале куча иных, менее двусмысленных способов». Эксперт предположил, что появление такой статьи могло быть связано с женитьбой французского президента Никола Саркози на модели Карле Бруни, когда пришлось долго объяснять, что и президент имеет право в любой момент изменить свою личную жизнь. Во избежание распространения дальнейших слухов российской стороной и был задан вопрос, полагает Гафт: «Была необходимость задать этот вопрос Путину в той формулировке, которая была бы удобна для него. В противном случае этот вопрос мог задать какой-то другой, зарубежный журналист, который бы поставила главу России в тупик».

А политолог Станислав Белковский считает, что тема личной жизни Путина должна была рано или поздно возникнуть. По его словам, слухи о романе с известной гимнасткой появились еще четыре года назад: «они были запущены людьми из ближайшего окружения Путина». «Из чего я сделал вывод, что это неправда и делается это для отвода глаз от истинного положения вещей, от действительных романтических связей президента. Поскольку, если бы это было правдой, эта информация была бы строго засекречена», – заключил политолог.

Собственник газеты «Московский корреспондент» Александр Лебедев довольно нервно отнесся к статье собственного издания. Спустя четыре дня после выхода публикации, вернувшись из отпуска, он потребовал от журналистов издания либо доказать, что изложенное в статье – правда, либо расписаться в собственной некомпетентности и как минимум извиниться. На следующий день в газете появился такой текст: «Мы не будем упорствовать и по-крючкотворски указывать на то, что в своей статье авторы нашей газеты ничего подсудного не совершили и ничего крамольного, по сути дела, не утверждали. В материале нашли отражение лишь некоторые слухи, а также некоторые факты, как нам казалось, подтверждающие слухи. То есть фактической базы у публикации нет. Это мы признаем».

Лебедев заверил «Газету.Ru», что сам никакого отношения к публикации не имеет. «Я не участвую в редакционной политике, моя задача – финансировать. Другое дело, когда приличные люди собираются писать подобные вещи о президенте – они должны были бы посоветоваться», – пояснил он. «Я с президентом полностью согласен: газета бульварная, информация ложная, журналисты извинились, хоть и своеобразно, поэтому я считаю этот вопрос исчерпанным», – заключил бизнесмен.

***

Подлинная история женитьбы Владимира Владимировича

"Редактору доложили, что либеральная пресса интересовалась его судьбой. И что всем, как надо, говорили, что Григория Нехорошева забрали на Лубянку"

Оригинал этого материала
© Litprom.ru, 20.04.2008, Кто сосватал Путина?

LoveWriter (Лев Рыжков)

[...] Поразмыслив, я пришел к выводу: а почему бы не рассказать все, как было? Ведь значительная часть этого феерического пиздеца происходила на моих глазах. Надеюсь, что моя инфа поможет расставить точки над «и». 

Скажу сразу, что и «Generation П» и «Media Sapiens» курят в сторонке по сравнению с тем, что происходит в реальной жизни. 

Для справки: я - штатный работник газеты «Московский корреспондент». Того самого издания, из которого выпорхнула эта утка. Работаю я там обозревателем отдела литературы и искусства уже полгода, практически с момента основания до самого бесславного конца. Скажу сразу, что газета эта, будучи в самом своем начале сущей порнографией в плане оформления и содержания, в последнее время заметно улучшилась. В ней работает несколько по-настоящему охуительных журналистов. 

Об этой сенсации я узнал позже всех в нашей стране. Беспесды. Произошло это аж 15 апреля. Объясняю, почему. 1 апреля я ушел в отпуск, чтобы написать роман. Телевизор я почти не смотрю. В Интернете же втыкал в основном в Литпром. Проводил конкурс, если помните. Ну, иногда еще в Яндекс заглядывал, справки о том-сем навести. Как-то, не помню даже в какой день, увидел там заголовок: «Путин и Кабаева женятся». «Ох, ни хуя ж себе!» - удивился я. Потом еще подумал: «Свет им да любовь». И не стал идти по ссылке. Ибо было не до того. 

А зря не стал. Мог бы узнать много интересного и удивительного. Грешен, но я ни разу не втыкал в Интернет-сайт издания, в котором работаю. Почему? Потому, что я от него отдыхал. Имею право. 

Узнал во вторник. 

Итак, вот вам подлинная история женитьбы Владимира Владимировича. 

Газета была ежедневная. В ней двадцать четыре полосы. Это много, поцоны. Въебывать приходилось изрядно. Хорошим тоном считалось сдавать примерно полосу в день. 
Но суть проблемы не в этом. Сколько материалов-«кирпичей» не ставь на полосы, на ней всегда будут оставаться маленькие дырки, которые надо тоже чем-то забивать. 
Забивают их обычно всякой хуйней. Далеко не всегда эксклюзивной. Обычно инфа пиздится из Интернета. Если время еще не совсем позднее, по ней можно узнать какой-то комментарий. Но это, впрочем, подробности. 

В тот вечер, когда родилась эта сенсация, была, насколько мне известно, похожая ситуация. На одной из полос зияла дыра. И ее надо было чем-то забить. Звезды-шоу-бизнеса, которые обычно идеально годятся для такого латания прорех, не канали. Почему? Потому, что дыра на полосе имела место быть в самом начале газеты. Там, где находятся политические новости. Сюда, согласитесь, Диму Билана или Филиппа Киркорова не поместишь при всем желании. 

Чем снимают стресс и усталость уставшие журналюги, не мне вам рассказывать. К вечеру авторы будущей сенсации были, допустим, не в говно, но навеселе. В чьей именно бедовой голове родилась мысль о том, чтобы поженить президента и спортсменку, я не знаю. Честно. Официально авторами значатся два журналиста. Но придумали это не они. Это совершенно точно. 

В общем, так или иначе, свершилось. Путиным заткнули дырку. 

О том, что было в первые дни после сенсации, я знаю не все. Полагаю, страна тихо охуевала. Совершенно точно оживилась пресса. О существовании издания, в котором я работаю, вдруг узнали все. 

Придя на работу во вторник, я застал там хуй знает что. Журналисты пребывали в каком-то странно взвинченном состоянии. 

- Мы пропиарились, ёбана! - гудела курилка. - Теперь нас знают все. 

Счетчик на сайте издания действительно - зашкаливало. Десять тысяч посещений в сутки - это норма для Литпрома (слава ему!), но это рекорд для газеты, образованной полгода назад. 

Первоначально - да, я тоже испытывал некую странную эйфорию. Но ближе к вечеру в редакции стала происходить нездоровая хуйня. Редактор требовал продолжения столь "успешной" темы. 

Я своими глазами видел, а также слышал своими ушами, как наши журналисты совершали звонки куда-то там в администрацию президента: «Как вы относитесь к слухам по поводу…» Звонили и несчастной Алине Кабаевой: «Алина! Подтвердите или опровергните…» Напоминаю: комментировалась больная фантазия. Трубку мобильного Алины брала пресс-секретарша и вежливо посылала наших корреспондентов на хуй. То есть, объясняю еще раз для тех, кто не вник: про человека придумали хуйню. Потом назойливо звонят ему же и требуют это прокомментировать. 

Не помог и хозяин свадебного салона, который якобы занимался организацией бракосочетания. Его почему-то не прельщала реклама в нашей газете и то, что о нем узнают все. 

Курилка гудела. 

- Они отказываются от комментариев! - как дети малые, ликовали убеленные сединами патриархи. - Это значит, рыльце-то в пушку! Значит, действительно что-то было! Значит, верно Гриша угадал! 

Запомним имя Гриша, дорогие фтыкатели. Запомнить легко. У нас на сайте есть замечательный хуйатор Григорий Залупа. Григорием же зовут и нашего редактора. Фамилия, конечно, не Залупа, но тоже в своем роде выразительная - Нехорошев. 
Но вернемся к веселящимся патриархам журналистики. Я, поцоны, чувствовал себя… Ну, примерно, как Рип Ван Винкль. Если кто не знает, это персонаж одноименной новеллы американского хуятора начала XIX века Вашингтона Ирвинга. Коцик пошел в лес, нашел там какую-то пещеру, ощутил усталость и лег вздремнуть. Проснулся, так получилось, через двадцать лет. 

Но я, если что, отсутствовал всего две недели, и вдруг обнаружил, что в мое отсутствие все посходили с ума. С творческими людьми, поцоны, такое бывает. Я часто общаюсь с писателями. Многие из них испытывают вполне человеческие чувства по отношению к своим героям. Одна писательница, авторша детективов, буквально два дня назад рассказывала мне о том, что однажды не то, что поверила в реальность своего героя, но даже влюбилась в него. Также и наши журналисты - все, как один словно поверили в эту байду. 

Однако вскоре эйфория прошла. В редакцию вошли какие-то типы в штатском. Здоровенные такие жлобы. Я не знаю, поцоны, кто это был. Может, и ФСБ. Но, по-моему, вряд ли. Мое предположение - они приехали к редактору, чтобы отвезти его к хозяину газеты. Момент увода нашего главреда я наблюдал своими глазами. Он оглядывался, вращал глазами, говорил: «Я вернусь». 

После этакой «асталависты» настроение у всех стало нервозное. У меня в том числе.

Один из телефонов редакции разрывался от звонков: «Расскажите про Кабаеву?» По другому аппарату наша журналистка названивала самой Кабаевой и ее, бедняжку, то и дело посылали на хуй (журналистку, разумеется, не Кабаеву). 

Потом редактор вернулся. Хуй его знает, в каких там пыточных застенках он побывал. Но был вполне себе напуганный. Ему доложили, что либеральная пресса интересовалась его судьбой. И что всем, как надо, говорили, что Григория Нехорошева забрали на Лубянку. 

Забегая вперед, скажу, что в дальнейшем главный редактор стал появляться на работе лишь изредка. По служебному телефону его по-прежнему пытались разыскать какая-то пресса, иностранная и отечественная. Им по привычке отвечали, что Григория Ивановича допрашивают на Лубянке. Стоит заметить, что на эти «допросы» Григорий Нехорошев ходил без конвоя, с каким-то странным блеском в глазах. И словно даже с удовольствием. Если бы на свете существовали «допросоголики», то уважаемый Григорий Иванович, несомненно, принадлежал бы к их числу. 

К слову, «на Лубянку» тянулись и другие пьющие журналисты. Возвращались в неизменно веселом и эйфорическом расположении духа. «Порвем всех! Мы пропиарились! Мы войдем в историю!» - читалось на их беспесды одухотворенных лицах. 

В пятницу заявилось японское телевидение. Григорий Иванович к ним не вышел, запершись в своем кабинете. Отдувался за сенсацию пафосный дедуля, назначенный официальным автором. Говорил про дух свободной прессы, про какие-то эксклюзивные источники информации. По завершении горделиво пожал охуевшим японцам руки. 

Ну, а потом уже приехал бизнесмен, владелец издания. [...]

А теперь, когда я изложил канву , коснусь персоны главного автора сей залепухи. Страна должна знать своих героев. 

Итак - Григорий Нехорошев. Возраст - где-то пятьдесят, плюс-минус. Хронический алкоголик. Хронический же шизофреник. О том, что Григорий Иванович время от времени ложится в больничку, подкрутить шурупы на чердаке, не секрет ни для кого в редакции. В начале марта, незадолго до сенсации про Кабаеву, он опять попал в больницу. Я не знаю, с чем именно. Подозреваю, что все-таки с обострением. 
На чем основаны подозрения? Да хотя бы на том, что, незадолго до определения в больницу, Григорий Иванович весьма существенно срезал гонорары штатным сотрудникам. Этак тысяч на пятнадцать-тридцать каждому. Никаких оснований для такого жеста предъявлено не было. Работали, мол, хуйово. После этой маловразумительной акции Григорий Нехорошев слинял, предположительно в дурдом. 
Насколько мне известно, пить после дурдома, да еще в сочетании с транквилизаторами, не очень желательно. Но кого и когда это останавливало? Его не вылечили. По выходу из клиники он опять урезал гонорары (даже внештатникам, что вообще - писдец и ни в какие ворота), уволил с полдесятка сотрудников и породил бред про Кабаеву и Путина. Конечно, не факт, что выдумал именно он. Факт, что он это одобрил. 

Что хуже всего, этот человек - еще и писатель. Я совершенно не в курсе, что он там написал. Говорят, какую-то повесть. Выходила в девяносто лохматом в бумажной обложке. Я не читал. Говорят говно. [...]

Я никогда и ни для кого не выносил сор из избы. Я видывал разных руководителей. Но с таким пиздецом, поцоны, сталкиваюсь впервые. Я совершенно искренне не хочу, чтобы описанный мною опасный шизофреник пополнил ряды мучеников либерализма. Он изговнял жизнь не только десяткам людей, которых вышвырнул с работы ни за что, предварительно спиз… хорошо, урезав их деньги. Он, блять, добрался уже и до президента.

***

"Это одно из табу"

Оригинал этого материала
© "Независимая газета", 21.04.2008

Жен и детей политических противников трогать нельзя. Не стоит провоцировать власть на ответные репрессии

От редакции

Владимир Путин был вынужден в ходе на весь мир транслировавшейся пресс-конференции из Италии публично опровергнуть слухи о разводе и предстоящей женитьбе.

Несколько последних дней все в Москве говорили о Кабаевой и Путине. Иностранные СМИ также энергично подхватили тему, даже в солидных газетах появились фотографии знаменитой гимнастки. Ситуация сложилась идиотская. С одной стороны, с каждым днем молчания Кремля у всех вроде появлялись дополнительные основания продолжать спекуляции на заданную тему. С другой – опровергать злобную и оскорбительную ложь многим противно ввиду очевидности этой самой лжи. Ну как реагировать на сплетню о разводе, если живешь с женой нормально? Ведь избранный стиль позиционирования супруги главы государства все восемь лет именно что не предполагал открытости и демонстрации семейных чувств. Никаких интервью, откровений, никаких дополнительных данных об образе жизни.

Две группы причин предопределили такой стиль отношений с обществом. Во-первых, исходная чекистская установка не давать информации, предотвращать любые утечки ее, чтобы не создавать собственными руками риски расследований и выявления информационных цепочек. Во-вторых, опыт публичности Раисы Горбачевой, достойной и умной женщины, принятый нашим народом в штыки, стал руководящим указанием всем последующим первым леди: не высовываться. Все равно все передернут и в хорошем найдут какую-нибудь гадость: будь то покрой юбки или интонация и тембр голоса. Общее ощущение элиты: активность жен российское общество считает существенным недостатком, изъяном, слабостью их мужей.

Но абсолютной закрытости все равно в современном обществе не существует. И люди, информированные выше среднего, имеющие доступ к ближнему кругу, знают, что Владимир и Людмила Путины живут нормально, с юмором, легко. «Мозг друг другу не выносят», многое понимают с полуслова. Ну и как в этих условиях взрослые люди, состоящие в браке четверть века, должны реагировать? Выйти в эфир, обняться, поцеловаться, ударить себя в грудь, рвануть рубаху и заявить: мы не развелись! Ну дикость же!

Да и все равно найдется пара проницательных зрителей, которые усмотрят в поцелуе неискренность и недостаток страсти. Голливудской.

В связи с этим хочется сказать следующее. Приличные люди даже в неприлично острой политической, бизнесовой и разведывательной войне никогда не трогают жен и детей своих оппонентов. Это одно из табу, каким-то образом известное и налагаемое на себя людьми в различных странах и профессиональных сообществах по умолчанию. Самые яростные американские боевики рассказывают о мести диким арабским или ирландским террористам, которые убивают жен политических противников, героев, которых играют Арнольд Шварценеггер, Брюс Уиллис и Гаррисон Форд. И зритель разделяет пафос вендетты героев, не вникая в суть политической позиции борцов за свободу. Какие могут быть идеалы у людей с такими низкими моральными стандартами?!

Нормальные мужья за жен заступаются, им помогают их друзья. И не стоит удивляться резким ответным мерам. Борис Немцов в свое время допустил бестактность в отношении Людмилы Путиной в интервью глянцевому журналу. Повел себя не благородно, не по-мужски. А потом все удивляются, что СПС «закатали за процент».

Издание Александра Лебедева опубликовало гадость. И не станет большой неожиданностью, если у бывшего капитана внешней разведки или чего-то похожего возникнут проблемы. Если тебя не пустили в Думу и не дали места сенатора от Ленинградской области, то привлекать внимание президента к собственной персоне таким образом – безумие. «Гриппозный нос» может легко превратиться в клюв, который «чистят». По-пацански.

Потому что жен и детей политических противников трогать нельзя. [...]

 




Наверх

Другие материалы раздела:

Путин женится на Кабаевой?
1-й секс-скандал с Президентом
"Москор" нарушил табу
От кого родила Кабаева?
Назвали сына в честь президента
К годовщине свадьбы=>
Алексий II со своей стороны
Кто "сдал" Президента?
Разводка олигарха Лебедева
У Лебедева волосы дыбом
Ответ Нехорошева Габрелянову
Путин - слабый и трусливый
Алина Кабаева +=>

Знаком '+' отмечены подразделы,
а '=>' - перекрестные ссылки между разделами

   




TopList



Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+