WWF и Гринпис требуют от Генпрокуратуры возбудить уголовное дело по факту отстрела с вертолета животных, занесенных в Красную книгу
СКП не решается возбудить дело о браконьерстве высокопоставленных чиновников с участием представителя президента в Госдуме
"Нас, образно говоря, не "послали"
Оригинал этого материала
©
WWF, 19.02.2009,
Следственный комитет при прокуратуре не решается возбуждать дело о браконьерстве
Сегодня WWF и Гринпис направляют жалобу на имя
Генерального прокурора РФ с требованием возбудить уголовное дело по факту
незаконной охоты на занесенных в Красную книгу России архаров.
WWF и Гринпис получили ответ на свое заявление в
Следственный комитет при Прокуратуре РФ. В заявлении общественные организации
просили Следственный комитет возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты
на занесенных в Красную книгу России архаров высокопоставленными чиновниками 9
января 2009 года, о котором стало известно из-за трагического крушения
вертолета.
В ответе сообщается, что «доводы, приведенные в обращении, будут исследованы и
проверены в процессе расследования уголовного дела № 201/383007/-09,
возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, по
факту крушения на территории Кош-Агачского района Республики Алтай вертолета
МИ-171».
Однако дело № 201/383007/-09 возбуждено по факту совершения преступления в
области безопасности движения и эксплуатации транспорта, в то время как WWF и
Гринпис ставят вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения
экологического преступления, представляющего повышенную социальную опасность.
По мнению WWF и Гринпис, ответ Следственного комитета противоречит требованиям
ст.144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей
порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
Противоречие ответа Следственного комитета требованиям ст.144
Уголовно-процессуального кодекса РФ
В соответствии с частью 1 статьи 144 УПК РФ «дознаватель, орган дознания,
следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить
сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах
компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не
позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения
о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать
производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию
специалистов». Согласно части 4 той же статьи «заявителю выдается документ о
принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а
также даты и времени его принятия».
Более того, в соответствии со статей 145 УПК РФ, следователь по результатам
рассмотрения сообщения о преступлении принимает одно из следующих решений: о
возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче
сообщения по подследственности.
«У нас складывается ощущение того, что СКП не решается возбудить дело о
незаконной охоте в Алтайских горах. Нерешимость эта, по нашему мнению, вызвана
участием в этой охоте высокопоставленных чиновников, включая представителя
Президента в Государственной Думе. В Комитете ждут «отмашки» сверху, не решаясь
самостоятельно принять решение, которое обязаны принять в соответствии с
законом», - говорит директор WWF России Игорь Честин.
WWF России и Гринпис России не собираются мириться с этим нарушением и
направляют сегодня жалобу на имя Генерального прокурора Российской Федерации с
требованием провести расследование факта нарушения статьи 258 п.2 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Одновременно, экологи начинают сбор подписей под письмом Д. Медведеву и
Б.Грызлову с призывом «дать нравственную оценку тому, что происходило на Алтае 9
января 2009 года».
***
Оригинал этого материала
© geo_petrovich,
19.02.2009
Алтайгейт: взгляд с 3-х сторон
Артём Столповский
Речь идёт о
посте
lenaswan в котором говорится, как можно помочь требованиям о расследовании
преступления, случившегося на Алтае в начале января.
Ещё раз по существу дела:
Прошло уже больше 40 дней после того, как группа чиновников и бизнесменов
устроила недалеко от границы Республики Алтай и Монголии незаконную охоту на
вертолёте Ми-171.
В процессе этой охоты вертолёт потерпел крушение, из 11-ти находившихся на борту
людей 7 - погибло. В том числе и один из чиновников высшего ранга -
представитель президента при ГосДуме
В данном случае надо чётко разделять вопросы о гибели людей, затраченных 22
миллионах на спасательные операции, и о преступлении, совершённом ДО гибели
вертолёта .
В данный момент - возбуждено дело только по поводу крушения вертолёта. По
поводу предшествовавшего преступления - нет.
Вот по поводу преступления - давайте-ка заострим внимание. Это важно.
1 Взгляд с первой стороны
всё-таки Аргали, алтайский горный баран. Я уже походил по горным тундрам и
гольцам Алтая, и изумился - как же Природа могла создать такое чудо: в местах их
обитания - какие-то тощие былинки, редкие кустики... И на них непонятным путём
вырастает здоровенный - самый большой в мире! - горный баран.
Полностью запрещённым для охоты этот вид стал ещё в 1930-х годах.
Сейчас их в России осталось то ли полторы сотни, то ли три. Разница - благодаря
тому, что бараны кочуют из соседней Монголии
Теперь Аргали уже меньше. Потому что
поохотились. Это - преступление, предусмотренное сразу несколькими статьями
Уголовного Кодекса
2 Взгляд со второй стороны
Если вы думаете, что мне "птичку жалко", ну то есть барана - то это не совсем
так
Речь вовсе не о противодействии охоте (да я и сам ел в прошлом году мясо
алтайского марала, но это промысловый вид)
Охота - была, есть и будет: традиционная, промысловая охота, по лицензиям....
Спортивная трофейная охота тоже должна развиваться - при условии строгого
лицензирования и существенных отчислений в бюджет региона
(кроме краснокнижных видов, конечно)
Беда в том, что всё это давит сейчас традиция "Царских охот" - когда некоторые
равнее других (по Архангельской области я точно это знаю). Вот тут такая
традиционно "царская охота" и была. Вот мы и подходим к взгляду с 3-й стороны -
3 Взгляд с третьей стороны
То, что произошло на Алтае - чёткая фиксация пренебрежения законами Российской
Федерации - чиновниками Российской Федерации. Причём - не последними.
Подобное блядство происходит у нас постоянно. Но именно сейчас мы имеем чёткие
его доказательства.
У lenaswan есть ссылка не только на "электронное" требование о проведении
следствия, но и форма для распечатки. Обращение можно распечатать, подписать
своих "офф-лайновых" друзей, бабушек и дедушек", запечатать в конверт и
отправить на эту *баную Старую Площадь.
Генеральному прокурору Российской Федерации
Копия: Руководителю Главного Следственного Управления
Следственного Комитета при Генеральной прокуратуре
Российской Федерации
ЖАЛОБА
В производстве Главного Следственного Управления Следственного Комитета при
Генеральной прокуратуре Российской Федерации находится уголовное дело,
возбужденное по факту аварии вертолета МИ-171, имевшей место 09 января 2009 года
в Кош-Агачском районе Республики Алтай.
Мы, располагая информацией, подтвержденной фотографиями с места аварии и копией
телеграммы Росавиации, о том, что с данного воздушного судна велся отстрел
зверей, охота на которых полностью запрещена, обратились в ГСУ СК при
Генеральной прокуратуре с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту
незаконной охоты. 19 февраля 2009 года нами было получено сообщение за подписью
старшего следователя по особо важным делам Тютюнника Ю.А. от 04 февраля 2009
года, в котором, в частности, указано, что наши доводы будут проверены в ходе
расследования уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.263 УК РФ, то есть по
факту крушения воздушного судна.
Подробное сообщение прямо противоречит требованиям ст.144 УПК РФ,
регламентирующей порядок рассмотрения сообщения о преступлении, так как в
соответствии со ст.145 УПК РФ, следователь по результатам рассмотрения сообщения
о преступлении принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного
дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по
подследственности. Таким образом, нормами УПК РФ четко регламентированы порядок
рассмотрения заявлений о совершенном преступлении и решения, принимаемые по
результатам рассмотрения такого рода сообщений, при этом ч.1 ст.145 УК РФ не
подлежит расширительному толкованию.
Мы сообщали ранее и настаиваем в настоящее время на том, что имеет место
квалифицированное экологическое преступление, объективная сторона которого
состоит в незаконной охоте с применением воздушного судна в отношении зверей,
охота на которых полностью запрещена, совершенная группой лиц по
предварительному сговору и с использованием ими своего служебного положения.
Кроме того, следует отметить, что уголовное дело №201/383007-09 возбуждено по
факту совершения преступления в области безопасности движения и эксплуатации
транспорта, в то время, как мы ставим вопрос о возбуждении уголовного дела по
факту совершения экологического преступления, представляющего повышенную
социальную опасность.
На основании изложенного, просим Генерального прокурора Российской Федерации
поручить уполномоченным лицам осуществлять контроль за разрешением настоящей
жалобы и принятия законного и обоснованного решения.
Руководителя Главного Следственного Управления Следственного Комитета при
Генерального Прокуратуре Российской Федерации просим провести проверку доводов,
изложенных в настоящей жалобе, и возбудить уголовное дело по факту совершения
преступления, предусмотренного ст.258 п.2 УК РФ.
О принятом решении просим известить нас в установленном законом порядке и в
установленные законом сроки.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. 3 фотографии убитых горных баранов аргали с места аварии
2. копия телеграммы Росавиации, подтверждающей факт охоты с воздушного судна
3. копия сообщения №201/383007-09 от 04 февраля 2009 года.
***
"Нас, образно говоря, не "послали"
Оригинал этого
материала
©
Altapress.ru, 18.02.2009
Делом о крушении вертолета занялся борец с "оборотнями в погонах"
Лариса Васильева
[...]
Алексей Вайсман, главный координатор проектов программы Traffic WWF
России:
Ответ из комитета был отправлен еще 4 февраля, судя по "исходящей" дате на
документе. Почему шел так долго - уже не важно. Важно другое - то, что
следователь по особо важным делам Юрий Тютюнник (по всей видимости, именно он
ведет дело о "крушении вертолета) документально ответил, что по нашему запросу
будет проводиться дополнительная проверка. Пока в рамках уголовного дела по
факту крушения вертолета. Я не считаю ответ из Следственного комитета
"отпиской". Нас, образно говоря, не "послали". Нам сказали, что по изложенным
нами фактам и доводам будет проведена дополнительная проверочная работа. И если
будет принято решение – выделять в отдельное дело по статье 258 УК РФ
(незаконная охота на краснокнижных животных), или не выделять - все равно нам об
этом сообщат. И, соответственно, если нам скажут, что с вертолета не стреляли по
архарам, будем вновь поднимать эту проблему. Так что пока ждем результатов
проверок, о чем нас, цитируя документ из Следственного комитета, уведомят
дополнительно.
Кстати, по информации altapress.ru, генерал Юрий Тютюнник в России известен тем, что начинал громкое дело "оборотней в погонах". Он также возбудил уголовное дело в отношении Ирины Голубь, генерального директора ООО ЮКОС-ФБЦ, которая подозревалась в уклонении от уплаты налогов на сумму 48 миллиардов рублей за 2000 год и 28,9 миллиардов рублей за 2001 год.
***
Оригинал
этого материала
©
"Аргументы недели", 19.02.2009
"Зона покоя "Укок"
История с разбившимся в Алтае вертолетом Ми-171 может иметь неожиданное
продолжение. Напомним, что в начале января на охоте в тех краях погибли
несколько человек. В том числе полпред президента в Госдуме А. Косопкин и ряд
других высокопоставленных чиновников.
Представители международной организации Всемирный фонд дикой природы (WWF)
утверждали при этом, что погибшими велась браконьерская охота на животных,
занесенных в Красную книгу. Возможно, что по факту браконьерства будет
возбуждено уголовное дело.
Как бы то ни было, но делу придана международная огласка. И это может стать
причиной давления на Россию по строительству газопровода «Алтай». Идею о
строительстве впервые озвучил в 2006 г. В. Путин, находясь в Китае.
Протяженность газопровода - около 7 тыс. км, 2 из которых пройдут по России, в
том числе - Алтаю. Ожидается, что к 2011 г. через газопровод будет
перекачиваться до 80 млрд. кубометров газа.
Проблема же состоит в том, что единственным местом, где газопровод может пройти
в Китай, является «Зона покоя «Укок», где и разбился вертолет. Это заповедник,
занесенный в перечень объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Поэтому
проект газопровода - кость в горле мировых природоохранителей, и они
всячески
препятствуют его реализации.
До сих пор «Газпрому» удавалось убедить их в безопасности проекта. Так что
вскрывшиеся факты браконьерства с гибелью людей и техники вновь поставят вопрос
о способности властей республики контролировать ситуацию. Пока скандал удается
замять.