Оригинал
этого материала
© "Новая
газета", 24.02.2000
Осторожно! Филеры в Сети
Ирина Чернова
Дзержинскому
райсуду города Волгограда предстоит
рассмотреть уникальное для российского
законодательства дело, связанное с
несанкционированным контролем ФСБ за
электронными сообщениями граждан. Более
года назад наша газета первой рассказала о
конфликте провайдерской фирмы «Байярд-Славия
Коммуникэйшнс» с органами ФСБ и
Госсвязьнадзором. Суть конфликта
заключалась в том, что один из лучших
провайдеров Нижне-Волжского региона
отказался подписать соглашение с ФСБ о
безграничном контроле спецслужб за
электронной почтой и прогулками граждан в
Интернет. Провайдер не отказывался от
законного сотрудничества с чекистами, а
лишь просил, чтобы на каждый случай
электронного контроля за его клиентами
была представлена санкция суда.
После нашей
публикации делом «Байярда-Славии»
заинтересовалась пресса и правозащитники.
Однако со временем интерес к теме поиссяк, и
непокорный провайдер оказался наедине со
своими проблемами и с Волгоградской ФСБ.
Последние добились того, что провайдер
остался без спутниковой антенны,
обеспечивающей высокоскоростную связь, а с
середины января Гостелеком России
приостановил действие лицензии на оказание
провайдерских услуг. Причина —
невыполнение условий по внедрению СОРМ (системы
оперативно-розыскных мероприятий). Надо ли
говорить, что с момента начала «боевых
действий» фирма, вставшая на защиту прав
граждан, по сути, обрекла себя на разорение.
В начале февраля
провайдер обратился с иском к Гостелекому в
московский арбитражный суд. Одновременно
один из акционеров фирмы подал жалобу на
действия Гостелекома в гражданский суд по
месту жительства — в Дзержинском районе
города Волгограда. Ход вполне законный и
логически объяснимый. Но что делать судьям
Дзержинского райсуда? Никто из них толком
не знает, что такое: СОРМ, Интернет,
провайдерские услуги. Судьи здесь не
пользуются модемом, а компьютер используют
лишь единицы и то только в виде примитивной
печатной машинки. Впрочем, в других судах
области уровень компьтерной грамотности
аналогичный. Как разрешать жалобу
акционера провайдерской фирмы судья,
получившая ее для рассмотрения, просто не
представляет. И отдала бы какому-нибудь
более «продвинутому» коллеге, но никто не
берет.
В результате законные сроки
рассмотрения жалобы уже прошли, а она еще
так и не принята к производству. В суде
всерьез подумывают о том, какое найти
основание, чтобы отфутболить жалобщика в
арбитраж. К слову заметить в подобной
ситуации волгоградские судьи оказываются
во второй раз. Именно в этой области, тоже
впервые в истории новой России,
рассматривалось дело по незаконной слежке
за гражданином. И тоже суд, только уже
областной, три года не мог вынести по нему
решения, пока дело не докатилось до
Конституционного суда. Теперь вот новая
головная боль — единственный в России
провайдер, отказавший ФСБ в праве
несанкционированного доступа в
электронные сети, как на грех, оказался
волгоградским.