Компромат.Ru ^®

Мосты Гусинского

Нодар Гимлеридзе

Имя этого человека в контексте деятельности руководимой им структуры в последнее время мелькает в печати нечасто. Хотя ещё недавно средства массовой информации буквально соперничали друг с другом в стремлении поведать читателям как можно больше разного рода информации, как хорошей, так и негативной (последней, впрочем, было больше), но обязательно - "эксклюзивной", относительно группы "Мост" и ее руководителя.

Так кто же он такой, Владимир Гусинский? На чем держится до сих пор, казалось бы, расшатанный до основания имидж "Моста"? Почему печатные страсти по нем улеглись так же мгновенно, как и возникли?

Страсти по "Мосту" улеглись, а проблема финансово-промышленного феномена группы "Мост" осталась. Сегодня на фоне ожесточенной подковерной борьбы за власть в Кремле эта проблема вновь грозит стать актуальной... Впрочем, попытаемся разобраться в явлениях, именуемых "Мост" и "московская промышленно-финансовая группировка" (именно группировка, а не группа).

Прирождённый театрал

После окончания средней школы Володя поступил в Московский институт нефти и газа (МИНГ), но на втором курсе был отчислен за неуспеваемость. Был призван на военную службу, которую проходил в войсках противовоздушной обороны под Белгородом. Непродолжительное время вновь учился в МИНГ (благодаря тому, что преподавателем там была его мать), но вновь не доучился и поступил на режиссерский факультет института театрального искусства (ГИТИС). Учился у Бориса Михайловича Ровенских. Театральное образование, несомненно, пригодилось ему в дальнейшей жизни.

Тернистая лестница к "МОСТУ"

В приватных разговорах и официальных заявлениях Гусинский любит похвастаться, что всего в этой жизни он достиг сам, без посторонней помощи. Отчасти это так, но лишь отчасти... Впрочем, предоставим читателям самим оценивать эти заявления на основании нижеследующих фактов.

После получения диплома ГИТИСа Владимир Гусинский работал театральным режиссером в провинции (в частности, в Туле). В начале 80-х годов перебрался в Москву. Подрабатывал частным извозом на своей машине, увлекался игрой в карты. В этот период в его жизни случился решительный поворот - Гусинский познакомился с неким Виталием Крюковым, которого знающие люди из милиции характеризуют как "весьма активного коммерсанта с уголовным прошлым" (сейчас он живет в Цюрихе, и, не исключено, до сих пор поддерживает с Гусинским дружеские отношения). В 1985 году Крюков организовал один из первых в Москве кооперативов, а своим первым заместителем и доверенным лицом сделал В. Гусинского. В обязанности последнего, по некоторым сведениям, входила передача денег различным чиновникам, проведение с ними конфиденциальных переговоров. Крюков и Гусинский активно вербовали сторонников среди офицеров милиции, субсидировали их, через свои связи сделали некоторым из них карьеру.

Этот период деятельности Гусинского чуть было не стоил ему лишения свободы. В октябре 1986 года в отношении него возбуждалось уголовное дело (№50464) по ст. 147 УК РФ, (присвоение денег мошенническим путем). Дело было в 1985 году. Гусинский обещал московскому адвокату Я. Каценельсону продать автомашину, взяв с него предоплату 8000 рублей. Однако ни денег ни машины Каценельсон не получил и заявил в милицию. 13 августа 1986 г. на имя начальника МУРа поступило еще одно заявление такого рода - от инженера НИИ технологии производства двигателей М. Вильнера - у него Гусинский одолжил (и, разумеется, также не отдал) 2000 рублей. Как следует из материалов дела, "театрала" В. Гусинского подвела любовь к азартным играм: он проиграл в карты 10 000 рублей.

Уже тогда стали сказываться связи, наработанные Г. в милицейских сферах. По сообщению наших осведомленных источников, Гусинского в то время разрабатывали сотрудники уголовного розыска Севастопольского РУВД Москвы Д. А. Горбарчук, Р. X. Валеев и Н. М. Божко. По прошествии лет трудно разобраться, почему, но дело это было спущено на тормозах. Можно строить всяческие предположения относительно того, с корыстью или бескорыстно нашему герою помогли избежать тюремных нар, однако факт остается фактом: в дальнейшем Гусинский не забыл своих "оперов"— созданное финансовой группой "Мост" Бюро информации и безопасности возглавили Горбарчук и Божко.

В 1987 году в орбиту деятельности кооператива попал нынешний мэр Москвы Ю. М. Лужков. Сейчас также трудно гадать, на какой почве сдружились чиновник Лужков и картежник Гусинский. Но ясно одно: дружба эта получилась весьма прочной и была "пронесена через года". Ясно, кстати, и другое: именно благодаря дружбе с нынешним мэром Москвы В. Гусинский стал тем, кто он есть теперь. ...Однако мы были бы не совсем объективны в своих исследованиях, если бы все успехи г-на Гусинского объясняли исключительно "волосатой лапой" мэра Москвы. Он сам из себя тоже кое-что представлял.

В частности, люди, в разное время контактировавшие с ним, отмечают, что В. Гусинский отличается высокой работоспособностью. В ходе беседы держится уверенно, умеет расположить к себе собеседника. Склонен оказывать психологическое давление, упоминать в ходе беседы ссылки на свои связи в правительственных и политических кругах России. Имеет редкую (некоторые знакомые отмечают - даже "шизофреническую") склонность к интригам. Нередко одновременно оказывает поддержку партнерам и "топит" их. Окончательную судьбу партнера решает в зависимости от развития ситуации - что выгоднее: окончательно "утопить" или протянуть руку помощи.

"Ты помнишь, как всё начиналось?.."

В 1988 году, когда кооперативное движение в нашей стране (тогда еще СССР) приобретает очертания уже вполне сформировавшегося младенца, Гусинский учредил консультационно- информационный кооператив "Инфэкс". К тому времени его бывший партнер - В. Крюков, из-за давления бандитов, которым, по некоторым версиям, он задолжал при игре в карты немалую сумму, вынужден был тайно бежать из СССР в Швейцарию. Отъезд друга отнюдь не охладил предпринимательский пыл директора "Инфэкса". Гусинский решил попробовать себя на поприще межгосударственного сотрудничества, с коей целью в 1989 году "Инфэкс" и американская юридическая фирма "Арнольд и Поттер" создали СП "Мост", зарегистрированное 24 мая 1989 года. В СП "Мост" "Инфэксу" принадлежала половина уставного капитала. В октябре 1989 года был создан "Мост-банк", вскоре после этого - АО "Владимир и сыновья" (учредитель, как вы правильно догадались, Владимир Гусинский), из которого в 1992 году "вырос" холдинг—АО "Группа Мост".

К тому времени международный проект Владимира Гусинского окончился полным провалом. Поначалу группа была совместным советско-американско-датским предприятием, однако вскоре иностранные партнеры покинули его. Господин Гусинский, впрочем, руки из-за этого конфуза не опустил. Он предпринял второй заход, и создал предприятие, которое положило начало образованию группы "Мост" в нынешнем ее виде.

От связей семейных – к связям групповым

Ни для кого из тех, кто приближен к финансовой и деловой элите Москвы, не является секретом, что восхождению театрала Гусинского на политический Олимп способствовали его связи с нынешним мэром Москвы Ю. М. Лужковым. Эти связи имеют давнюю историю. Ее корни уходят в середину 80-х годов. Именно тогда будущие жены Лужкова и ГУСИНСКОГО познакомились в одной из организаций по регистрации кооперативов, где они совместно работали". С тех пор они сохраняют самые теплые, дружеские отношения, в орбиту которых со временем втянулись и их мужья.

Еще одна родственная связь также играла и играет немаловажную роль в карьере Гусинского. Так, жена Лужкова является родственницей одного из замов мэра Москвы, Вл. Ресина, который также всегда принимал самое активное участие в делах Гусинского. И, наконец, своеобразным полпредом Гусинского в структурах Московского правительства является неформальный первый зам Лужкова, шеф Московского комитета по науке и технологиям Владимир Евтушенков, которого также связывает давняя дружба с женами Лужкова и Гусинского. Не исключено, что именно такой вот "семейственный" расклад, и привел к созданию феномена "московской группировки", о влиянии которой на политические и государственные структуры были в свое время написаны целые трактаты. В частности, известно, что группе "Мост" в этой структуре отводилась роль "казначея". Иначе как объяснить факты скрытой или явной поддержки Гусинского и К на всех уровнях (в правительстве, в Думе и т. д.), которые обеспечивали группе Лужков-Ресин и т. п.?

Группе "Мост" за бесценок отдавали наиболее престижную московскую недвижимость, которая оценивалась по остаточной стоимости. Благодаря протекционизму Лужкова в 1992 году СП "Мост" передано на правах собственности 7 зданий общей площадью 70298 кв. м. Этот "подарок" позволил группе активно заняться риэлторской деятельностью. На одной только сдаче офисов в аренду Гусинский мог, не прилагая особых усилий, "заработать" несколько миллионов долларов в год. Дальше-больше. В 1994 году по распоряжению Лужкова бюджетные и внебюджетные счета муниципальных учреждений и организаций Москвы передаются из Народного банка в уполномоченные банки правительства Москвы, причем, "Мост-банку" достаются самые лакомые куски. Банк стал обслуживать счета ряда крупных бюджетных структур столицы: например, финансово-хозяйственного управления Москвы, ГУВД Москвы, Департамента финансов Московского правительства и т. д. В начале 1994 г. "Мост-банк" стал уполномоченным банком госкомпании "Росвооружение", которой государство предоставило беспроцентный кредит в 1 триллион рублей.

Все вышеизложенные события позволили наблюдателям из российских спецслужб констатировать факт образования одного из самых влиятельных в стране кланов - так называемой "московской финансово-промышленной группы".

Многие видные публицисты в свое время упражняли перо в попытках определения составляющих "московской группы". На наш взгляд, наиболее точно отражает ее сущность газета "Коммерсант - дэйли". Итак, по ее определению, "московская группа", это:

— Особый порядок приватизации (т. е., раздача приватизируемых объектов "своим" людям; активное участие в коммерческих структурах и тотальный контроль над бизнесом);
— Активное привлечение "своих", т. н. уполномоченных банков, к финансированию городских программ;
— Большая зависимость от субсидий федерального правительства (субсидии выпрашиваются из центра и вкладываются в коммерческие структуры либо пропускаются через банки).

Только этого мало…

"Создав себе надежный плацдарм, тогда еще относительно небольшой московский динозаврик в лице группы "Мост" решил не останавливаться на достигнутом. Дитя Гусинского и К было слишком прожорливым, и, активно подкармливаемое добрыми попечителями, очень скоро стало большим монстром. Глобальные цели Гусинского проявились уже скоро. Анализируя дальнейшие действия подконтрольной ему структуры, можно утверждать однозначно: бывший картежник и театрал захотел ни много ни мало, как взять власть в свои руки. А подступиться к этой цели он решил с финансового штурма "четвертой власти". Вот, если угодно, краткая хроника действий "Моста" по претворению своих целей в жизнь (заметим, что ничего от себя мы не выдумываем - все эти сведения взяты из уже опубликованных в разных СМИ источников):

В целях воздействия на политические процессы, происходящие в стране, "MOCT" активно вкладывает деньги в средства массовой информации и в перспективных (по мнению руководителей группы) политиков. Что позволяет говорить о формировании в столице России информационной империи, контролируемой "Мостом".

Группа активно вкладывала (и вкладывает сейчас) деньги в информационный бизнес, содержит ряд крупных изданий и электронных средств массовой информации, таких как НТВ и газета "Сегодня". Собирается в ближайшее время приобрести совместно с РАО "Газпром" пять спутников для телевещания. Совместно с "Newsweek" содержит журнал "Итоги". Группа финансирует ряд политических партий: к примеру, "Выбор России", "Партию Российского Единства и Согласия" (ПРЕС) и "Яблоко". В ходе президентских выборов в 1996 году финансировала избирательную компанию Ельцина (на это, по некоторым оценкам, группа пошла, чтобы не рассориться окончательно с федеральными структурами - известны довольно натянутые отношения Гусинского с последними). По нашим сведениям, тогда же "Мост" в альянсе с г-ном Березовским ("ЛогоВАЗ") активно продвигал на политический Олимп и А. Лебедя, надеясь, что финансовая подпитка сделает генерала "карманным политиком". Кроме того, в это же время группа "Мост" оказывала помощь компартии РФ в частности, спонсировала поездку лидера коммунистов Г. Зюганова на заседание Всемирного экономического форума в Давос.

Служба безопасности Гусинского

Несомненно, гордостью Гусинского является и созданная по его инициативе одна из самых мощных в Москве служб безопасности: по некоторым оценкам, численность этой службы составляет около 1000 человек. Эта структура. представляющая собой мини-КГБ СССР, со своей разведкой и контрразведкой, аналитическим отделом и службой наружного наблюдения, состоит из профессиональных "борцов с инакомыслием", то есть, из работников печально знаменитого 5 управления КГБ. Оставшись не у дел, профессионалы были "взяты под крыло" Гусинского, который, по сведениям наших конфиденциальных источников, также некоторое время (в 80-х годах) сотрудничал с "пятеркой". Возглавляемая бывшим начальником 5 управления Филиппом Бобковым, СБ "Моста" создана отнюдь не исключительно для защиты банка от бандитских наездов. Главная ее цель, по мнению компетентных специалистов из РОССИЙских спецслужб - отслеживание партнеров и конкурентов, планирование долгосрочных политических провокаций и дискредитация неугодных лично Гусинскому лиц. Служба безопасности вовсе не безопасна для противников Гусинского - она представляет собой мощную силу, пытающихся дублировать, а иногда и контролировать официальные силовые структуры (эти вопросы решались в основном за счет коррумпированной верхушки бывшего руководства МВД и ФСБ). Кстати, многие охранники СБ "Моста", обладая оружием, не имеют лицензии на его хранение. Удивительно, но факт: правоохранительные органы, активно задерживающие разномастных бандитов за аналогичные преступления, очень часто закрывают глаза на факты нарушения закона охранниками "Моста". Боятся поссориться с "охранником № 1" Гусинским, или есть еще какие-то, не декларируемые причины такой лояльности? Относительно второй части вопроса можно строить лишь предположения, а вот первая представляется совершенно очевидной - Гусинский действительно имеет не только лицензию охранника собственной СБ под № 1, но и весьма влиятельных покровителей в силовых структурах, имена которых широкой общественности, вероятно, станут известны лишь в случае ухода "Моста" (если таковой состоится) с финансовой и политической арены. Службисты Гусинского делом доказали, что хлеб кушают не зря. Их помощь оказалась очень весомой - она позволяла (и до сих пор позволяет) руководителям группы, Гусинскому и Хаиту, фактически оставаясь в тени, контролировать политические процессы, происходящие в стране.

По сведениям из достаточно хорошо информированных источников, в 1995 году Гусинский собирался развернуть политическую компанию с целью выдвинуть г-на Лужкова кандидатом в президенты России: однако в самый последний момент этой затее помешал громкий скандал, связанный с вмешательством в дела "Моста" тогдашней Службы Безопасности президента во главе с генералом Коржаковым. Кстати, известно, что именно Коржаков был основным оппонентом группы в политическом истеблишменте. Он сделал немало для того, чтобы репутация группы была существенно подмочена. Отмечалось, что после известных событий у здания Московской мэрии многие вкладчики снимали деньги со счетов в "Мост- банке". Кроме того, мэр Лужков, видимо, не желая осложнять свои отношения с правительственными структурами, вынужден был изъять ряд городских счетов из банка группы, что весьма отрицательно сказалось на ее финансовой стабильности.

Повязанные…

Имеется информация, что в разработках сотрудников СБ "Моста" находятся все влиятельные партнеры и соперники группы. Информированные источники утверждают также, что на содержание "Моста" находился и бывший начальник московского УФСК г-н Савостьянов, вынужденный оставить свой пост в связи с вмешательством в инцидент, связанный, со службой Коржакова. Известно, в частности, что обиженный Гусинский во время этого инцидента вызвал Савостьянова по телефону и попросил "направить на место своих ребят". Наверняка Савостьянов знал об операции Коржакова, однако отказать своему товарищу Гусинскому не смог, за что и лишился своего кресла. Есть сведения И О ТОМ, что в октябрьских событиях 1993 года в Москве активное участие принимали боевики СБ "Моста" По некоторой информации, их действиями руководил один из лидеров группировки сионистского толка "Бейтар", по фамилии Боксер. Источники характеризуют его как "одиозную фигуру", в свое время был тесно связан с господами Поповым и Бурбулисом. На совести его боевиков как минимум 20 погибших с той и с другой стороны. Не исключено, что в ходе боев на улицах столицы снайперы, возглавляемые Боксером, стреляли в те дни попеременно то по рядам путчистов, то в правительственные войска.

Вместе с тем, источники из Главного Разведывательного Управления склоняются к мысли о том, что немалое влияние на группу и ее руководителей оказывали и оказывают представители чеченской преступной группировки в Москве. Не исключено, что во время первой чеченской войны московские коммерсанты-чеченцы помогали Гусинскому "осваивать" федеральные средства, отпущенные - через "Мост-банк", на восстановление Чечни.

Впрочем, однозначно утверждать о связях "Моста" с чеченскими бандитами как о факте состоявшемся мы не рискнули бы. Хотя с трибуны Госдумы это рискнул сделать лидер ЛДПР Владимир Жириновский, за что Гусинский пообещал "затаскать его по судам". Правда, сообщений о том, что Гусинский Жириновского по судам действительно таскает, пока не появлялось. Остается поэтому предположить следующее: не свидетельствует ли это о том, что г-н Гусинский не очень-то хочет устраивать очередной спектакль? Как бы то ни было, есть все основания полагать, что театральная деятельность труппы "Мост" близка к завершению...

Война со всеми

...Видимо, артистические способности Владимира Александровича Гусинского никогда не дадут ему покоя: не сумев реализовать себя на сцене театра провинциального, он весьма успешно устраивает шумные политические спектакли в жанре трагикомедии на сцене куда более широкой - именуемой Россией. Надо отдать великому актеру-интригану должное: его спектакли, главным действующим лицом в которых всегда выступает группа "Мост", всегда пользуются аншлагом и благосклонностью у театральных критиков в лице самых разных СМИ. Конечно, все это "лирика". Реальные же факты, косвенно подтверждающие вышеизложенное отступление, таковы: группа "Мост" пользуется (и за всю историю своего развития пользовалась) репутацией самой скандальной и истеричной структуры, которая "воюет не только с правительством, но и вообще со всеми ". В этих условиях ни один из солидных клиентов или партнеров, как правило, долго с "Мостом" дела не ведут. В качестве примера можно привести полный развал деловых отношений с группой таких крупнейших банков, как "Столичный", "Менатеп", "Инкомбанк". Ниже приводятся также некоторые наиболее крупные факты "театральных представлений", успешно срежиссированных Гусинским.

В 1994 году, во время и после так называемого "черного вторника", когда СЛУЧИЛСЯ массированный обвал курса рубля по отношению к доллару США, группа "Мост" буквально за два дня обогатилась на 12 миллионов долларов. Об этом свидетельствуют материалы комиссии Совета Безопасности РФ (тогда ее возглавлял Олег Лобов) по расследованию событий, приведших к резкому падению курса рубля. По данным комиссии, инициатором этого акта была группа "Мост".

Как и следовало ожидать, руководство группы "Мост" с этим мнением было явно не согласно, объявив, что в "черный вторник" заработало, как обычно, всего-навсего около 40 тыс. $. На самом же деле, "заработанные" "Мостом" таким образом средства (12 млн. долларов) были вложены в уставный капитал туристической фирмы "Мост-Эстейт ЛТД" (ее учредитель - "Владимир и сыновья"), которая приобрела на них недвижимость на острове Нью-Джерси (США). В конце 1994 года Служба Безопасности Президента РФ провела акцию, направленную на выявление и пресечение незаконной деятельности службы охраны "Моста", в результате которой удалось установить, что в лице этой мощной структуры под боком у Правительства РФ и Президента действует незаконное вооруженное формирование, состоящее из бывших профессионалов КГБ. Многие охранники, как выяснилось, не имели лицензии на хранение огнестрельного оружия, некоторые из них ранее были судимы за грабежи, разбои и вымогательства. После этого инцидента в контролируемых "Мостом" СМИ прокатилась волна умело срежиссированных обличительных публикаций, в которых "люди Коржакова" играли роль тиранов-беспредельщиков. Спектакль прошел по всей России с оглушительным успехом, заядлые "театралы" из числа политиков, аналитиков и проч. до сих пор время от времени по разным поводам вспоминают его. В 1994—1995 годах группа "Мост" судится с влиятельной американской газетой "Уолл-Стрит Джорнел" (европейский выпуск) по поводу статьи, обвиняющей группу в связях с мафией и работе под контролем КГБ. В результате газета вынуждена была официально извиниться перед Гусинским и "группой", так как, хотя предположения ее автора имели под собой более чем весомые основания, доказать свои обвинения документально он не смог.

В 1995 году Гусинский судится уже с "Российской газетой" за обнародование последней некоторых сведений относительно предвыборных манипуляций группы. Однако иск бывшего ученика ГИТИСа, несмотря на активное давление на суд, был удовлетворен лишь частично. В сентябре 1995 года два здания, арендуемых лингвистическим институтом, по решению московской мэрии передаются сначала в жилой фонд, а затем "на реконструкцию" фирмам "Мост-девелопмент" (дочернее предприятие группы) и иностранной строительной фирме "Фертре С.Р.Л.". По этому поводу институт подает иск в арбитражный суд, который вначале признает решение мэрии незаконным, а затем неожиданно пересматривает свое решение в пользу "Моста". Спектакль продолжается: тяжба эта не закончена и по сей день.

В конце прошлого года Служба Безопасности "Моста" вновь заявила о себе: ее сотрудники обратились в Московский РУОП с просьбой защитить Гусинского от якобы планируемого его физического устранения. По мнению сотрудников СБ, заказчиком убийства был тогдашний председатель правления банка "Аэрофлот" г-н Сипачев, а исполнителем - солнцевский боевик по кличке "Серега". Проверявшие, сообщение РУОПовцы боевика Серегу идентифицировать не смогли, однако предупредили Сипачева, чтобы он "больше так не делал". Хотя на самом деле, как более чем небезосновательно утверждают некоторые наши источники, конфликт был инициирован Гусинским с целью устранить конкурента, каковым являлся в тот момент г-н Сипачев. Дело в том, что банк "Аэрофлот" в начале 1995 года выдал правительству Москвы кредит на сумму 80 млн. долларов, однако в срок эти средства возвращены не были. По некоторым данным, средства эти прокручивались через "Мост-банк". Скорее всего Гусинский, не желая отдавать деньги, не нашел ничего лучшего, как обвинить Сипачева в подготовке к убийству. Он надеялся, что РУОПовцы арестуют руководителя банка, а значит, и банковские счета "Аэрофлота". Счета, правда, не арестовали, но Сипачев еще недолго управлял "Аэрофлотом".

В январе - августе 1996 года Гусинский предпринял новый демарш с целью отвлечь внимание государственных органов от темной стороны деятельности группы - он стремится разыграть "национальную карту". В январе создает Российский Еврейский конгресс (РЕК). Регулярно проводит встречи представителей российского бизнеса еврейской национальности, в которых обычно участвуют один из руководителей "Альфа-банка" Раппопорт, президент "Ле Монти" Гиндельман, председатель Совета директоров группы "Мост" Хаит, председатель "Монтажспецбанка" Ангелевич, представители различных средних и мелких торговых и посреднических фирм. Эти встречи преднамеренно носят демонстративный характер: Г. рассчитывает, что власти будут сдерживать расследование его финансовых махинаций и связей с криминальным миром, так как он всегда может выступить в роли "жертвы антисемитизма". Кроме того, Г. стремится стать казначеем средств еврейской общины, которые оказались бы весьма кстати, учитывая финансовые трудности "Мост-банка".

Кто ты сейчас и с кем ты теперь?

Казалось бы, учитывая отставку Коржакова и Барсукова (тоже связанную со скандалом), можно говорить об упрочении положения группы "Мост". Однако это лишь видимая часть айсберга - на самом деле, по мнению некоторых аналитиков из финансовых кругов, дела у Гусинского обстоят далеко не лучшим образом. Источники из числа крупных российских финансистов называют "Мост" колоссом на глиняных ногах.

Лихорадочную политическую активность Гусинского наблюдатели окрестили "игрой в рулетку": сделав ставки сразу на нескольких политических лидеров, руководитель группы надеялся на сотрудничество и покровительство победителя, кем бы он ни был. Однако аналитики считают, что предвыборные манипуляции "Моста" возымели как раз обратный результат: они усилили недоверие к нему со стороны президентских структур. Некоторые источники утверждают более определенно: возникает реальная опасность привлечения В. Гусинского к судебной ответственности за многочисленные махинации.

В настоящее время у группы складываются далеко не лучшие отношения и со своими бывшими союзниками по "Круглому столу бизнеса России". Весьма холодно воспринимают попытки "Моста" возобновить свое былое влияние на финансовом рынке, к примеру, "Столичный банк сбережений" и "Инкомбанк". Скептически смотрит на возможность дальнейшего сотрудничества с Гусинским и его нынешний союзник - г-н Березовский. По информации из достоверных источников, Березовский всегда считал, что именно Служба Безопасности "Моста" в свое время организовала покушение на него. Те же источники сообщают, что в приватных разговорах Березовский оценивает Гусинского как весьма коварного человека, и не исключают, что при первой удобной возможности попытается свести с ним счеты. Кроме того, обращает на себя внимание и явно неумелая финансовая политика, проводимая в настоящее время группой "Мост". Создается впечатление, что г-н Гусинский, как и в предвыборной кампании, шарахается из стороны в сторону и не знает, "на кого поставить", пытаясь объять необъятное.

Очень дорого обходится содержание созданных "Мостом" СМИ - изначально это были убыточные проекты. В финансовых кругах поговаривают о том, что группа уже не в состоянии финансировать даже свое любимое "детище" - газету "Сегодня" - об этом свидетельствует и то обстоятельство, что субсидии, выделяемые группой газете, недавно были урезаны с $ 8 млн. до $ 4 млн. в год.

Создание страховой компании "Спасские ворота", которую возглавил г-н Хаит, свидетельствует о закулисных попытках группы хоть как-то вернуть былую мощь, однако она (компания) еще не развернулась на рынке, и ей будет весьма трудно конкурировать с другими "китами" страхового бизнеса в борьбе за клиентов. Неудачным проектом можно назвать и приобретение группой "Ирландского дома" на Арбате. В середине 1995 года группа выкупила у СП "Ситко", владеющего "Irish House" и "Валдай-центром", контрольный пакет акций (ранее он принадлежал ирландской торговой компании Air Rianta International). Наблюдатели из финансовых кругов оценивают эту затею группы, мягко говоря, скептически: проект терял рентабельность, и желающих вложить в него свои деньги не оказалось. Так что ирландская сторона восприняла решение группы как своего рода подарок. Исключительно неудачным можно признать одну из последних операций с недвижимостью, которую Гусинский пытался осуществить в Испании. Так, в районе деревни Сота-Гранда, расположенной неподалеку от Гибралтара, он приобрел 50 гектаров земли за 12 млн. $, причем без глубокой предваритель- ной экспертизы. Земли же оказались заболоченными, низкопробные, и сегодня их ликвидность стоит под очень большим вопросом.

На положение группы "Мост" впрямую влиял и мирные хасавюртовские договоренности в Чечне. Есть весомые основания полагать, что чеченский мир сильно подкосил бюджет "Моста" - по некоторым оценкам, ранее часть федеральных средств, идущая якобы на восстановление этой республики, прокручивалась, в частности, через "Мост-банк".

Дополнительный фактор финансовой неустойчивости "Мост-банка" состоит в том, что российские спецслужбы в любой момент могут предъявить группе претензии по фактам нарушений валютного законодательства: правил операций в свободно конвертируемой валюте и расчетов между резидентами. Предупреждением о наличии у российских спецслужб серьезных материалов на "Мост " послужило, в частности, упоминание бывшим министром МВД РФ Куликовым этого банка в числе объектов, которые было бы целесообразно подвергнуть национализации путем передачи контрольного пакета акций в руки государства.

В связи с неустойчивым финансовым положением "Мост-банка" Гусинскому в феврале - марте 1996 года было отказано в получении крупного кредита в Московском банке Сбербанка РФ. По этой же причине имели место отказы со стороны Московского, муниципального банка и ряда других финансовых учреждений. Зарубежные финансовые центры в лице Международного банка реконструкции и развития и Европейского банка реконструкции и развития, рассмотрев заявки "Мост-банка", не включили их в программу западной помощи и не предоставили кредиты, так как сочли его недостаточно надежным.

"МОСТ" на Запад?

Слухи о возможном отъезде Гусинского на постоянное место жительства за рубеж муссировались в банковских, правительственных кругах, а также в средствах массовой информации уже давно, с тех пор как однажды лидер "Моста" уехал в затянувшуюся командировку в Великобританию. Сам Гусинский поспешил эти слухи опровергнуть, заявив, что никогда не собирался покидать Россию. Однако некоторые действия, осуществляемые под эгидой возглавляемой им группы, свидетельствуют как раз об обратном. Часть крупных средств, принадлежавших "Мост-банку", 'уже вывезена за границу, их Гусинский вложил в различные оффшорные компании, в покупку недвижимости в Испании, Великобритании, США и Франции. Плацдарм, таким образом, подготовлен. В случае такого поворота событий можно предположить следующий сценарий прощального спектакля маэстро Гусинского в России: группа сдается в управление господину Хаиту. Вероятны также поправки к этому сценарию "государственных цензоров": банк "Мост" и принадлежащее ему имущество попросту национализируется, то есть, контрольный пакет акций передается в управление государству в лице Госкомимущества. При нынешнем раскладе на политико-экономической сцене России этот вариант многим аналитикам представляется наиболее вероятным. Впрочем, г-н Гусинский уже позаботился о своей безбедной старости (см. выше), и потревожить его безмятежное будущее смогут разве что российские спецслужбы. Или Интерпол.