Афонины за депозит в МАБе ответили по-братски
За хищение 530 млн руб. и $9,5 млн топ-менеджеру "Алмазювелирэкспорта" Виктору дали 4 года, бизнесмену Борису — 4,5
Оригинал этого материала© Коммерсант.Ру, 27.02.2019, Признались и сели
Юрий Сенаторов
Савеловский суд Москвы поставил точку в деле о хищении с 2008 по 2011 год более 5,5 млрд руб. ФГУП «Алмазювелирэкспорт», находившихся на депозите в Международном акционерном банке (МАБ), подконтрольном экс-депутату Госдумы Михаилу Слипенчуку. Суд приговорил топ-менеджера ФГУПа Виктора Афонина, последнего фигуранта уголовного дела, к четырем годам лишения свободы. Ранее обвинительные приговоры получили брат Виктора Афонина предприниматель Борис Афонин и бывший предправления МАБа Виктор Трепель.
Рассмотрев уголовное дело топ-менеджера ФГУП «Алмазювелирэкспорт» Виктора Афонина в особом порядке, председательствующий на процессе Дмитрий Неудахин признал его виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), приговорив к четырем годам колонии общего режима. На находившегося до этого под подпиской о невыезде Виктора Афонина в зале суда конвой надел наручники.
Ранее, 18 февраля этого года, тем же Савеловским судом к четырем годам и шести месяцам общего режима в особом порядке был приговорен его брат — предприниматель Борис Афонин, также полностью признавший свою вину в хищении денежных средств «Алмазювелирэкспорта» и раскаявшийся в этом. Однако первым Савеловский суд рассмотрел выделенное в отдельное производство уголовное дело бывшего предправления Международного акционерного банка Виктора Трепеля. В ноябре прошлого года господин Трепель, заключивший на стадии следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, получил полтора года лишения свободы условно.
[ИА "Интерфакс", 27.02.2019, "Бывший топ-менеджер "Алмазювелирэкспорта" осужден за хищение более 5,5 млрд рублей": Савеловский суд Москвы в среду приговорил к 4 годам колонии бывшего топ-менеджера ФГУП "Алмазювелирэкспорт" Виктора Афонина, признав его виновным в многомиллиардном хищении. Об этом сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь суда Мария Михайлова. [...]
По ее словам, братья Афонины признали вину и раскаялись в содеянном. В этой связи судебные процессы в отношении них прошли в особом порядке. [...]
По словам пресс-секретаря, гражданский иск "Алмазювелирэкспорта" суд оставил без разъяснения, разъяснив, что компания может обратиться за компенсацией ущерба в порядке гражданского судопроизводства. — Врезка К.ру]
Само уголовное дело о хищении 530 млн руб. и $9,5 млн, размещенных «Алмазювелирэкспортом» на депозите МАБа, подконтрольного в то время бывшему председателю комитета по природным ресурсам Госдумы Михаилу Слипенчуку, было возбуждено следственным управлением (СУ) Следственного комитета России (СКР) по Северному округу Москвы в апреле 2016 года по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Тогда же были задержаны братья Афонины и господин Трепель. Поводом для возбуждения дела стало заявление о хищении бюджетных средств от конкурсного управляющего МАБа от АСВ. По версии следствия, Виктор и Борис Афонины с 2008 по 2011 год заключали с МАБом кредитные договоры (в общей сложности на 5,5 млрд руб.) под гарантии депозита «Алмазювелирэкспорта». Деньги, как говорится в материалах уголовного дела, уходили на подконтрольные Борису Афонину фирмы — ООО «Группа поддержки строительства», ООО «Мегаполис-М», ООО РАСТ, ООО «АВС-Групп», ООО «Активторггарант», ООО «Аспектсервис», ООО «Вавилон ТК», ООО «Инвесткапитал» (всего 25 организаций), а затем перечислялись на расчетные счета других структур, после чего обналичивались.
Из-за резонансности материалы уголовного дела для дальнейшего расследования были переданы в ГСУ СКР по Москве, которое переквалифицировало обвинение братьям Афониным на «особо крупное мошенничество» (ч. 4 ст. 159 УК РФ), оставив «злоупотребление» господину Трепелю.
Однако в ноябре 2017 года Савеловский райсуд не стал рассматривать поступившие уголовные дела братьев Афониных и Виктора Трепеля по существу. Суд тогда счел, что следствием не были изложены обстоятельства совершения мошенничества, а также отсутствовали данные о действительном выполнении обвиняемыми заключенных досудебных соглашений о сотрудничестве. На устранение нарушений УПК следствию потребовался почти год.