Экс-директора "Полярного кварца" объявили в посмертный розыск
Александр Митрофанов, подозреваемый в хищении 3 млн руб., поехал в Махачкалу покупать дом и там "скончался от острой сердечной недостаточности"
"Тела Митрофанова никто не видел — в морг оно не поступало, его не хоронили и не кремировали…"
Оригинал этого материала© "Коммерсант", 13.09.2012, Бизнесмена объявили в посмертный розыск, Фото: URA.Ru
Игорь Лесовских
 |
| Александр Митрофанов |
Как сообщила "Ъ" заместитель начальника пресс-службы ГУ МВД России по Уральскому федеральному округу (УрФО) Юлия Самсончик, в розыск объявлен бывший гендиректор ОАО "Полярный кварц" Александр Митрофанов. Уголовное дело по факту финансовых махинаций в ОАО "Полярный кварц" (основными акционерами являются ОАО "Корпорация развития" и правительство Ханты-Мансийского автономного округа) было возбуждено по ст. 160 УК РФ ("Присвоение или растрата") по заявлению гендиректора корпорации Александра Белецкого. Тогда руководство компании подозревало Александра Митрофанова в хищениях и нецелевом расходовании около 200 млн руб. Однако в итоге официально обвинения ему были предъявлены по эпизодам незаконного получения (начиная с 2004 по 2011 год) дополнительных выплат за пользование служебным мобильным телефоном и работу со сведениями, содержащими гостайну. Общий ущерб от этих действий составил около 3 млн руб. В итоге в июле 2011 года бизнесмен был арестован, а в августе по решению суда отпущен под залог 3 млн руб.
По данным следователей ГУ МВД по УрФО, в мае 2012 года была завершена стадия предварительного следствия, и адвокаты бизнесмена приступили к ознакомлению с материалами дела. Правда, подчеркивают в ведомстве, сам бизнесмен от этого отказался. [...]
[URA.Ru, 11.09.2012, "Тела Митрофанова никто не видел — в морг оно не поступало, его не хоронили и не кремировали…": Как рассказал «URA.Ru» хороший знакомый Александра Митрофанова, в это время он спешно продавал недвижимость в Москве. В частности, в мае 2012 года семья экс-директора «Полярного кварца» продала одну из своих квартир, которая находится в одном из самых дорогих жилых комплексов Москвы «Эдельвейс» на Кутузовском проспекте. Ее стоимость оценивается в 1 млн долларов.
После этого Митрофанов переезжает в Украину. «Неизвестно, каким образом, но Александру Анатольевичу удалось устроиться на должность директора по стратегии и развитию бизнеса в производственно-коммерческое предприятие «ЮВИС», находящееся в Днепропетровске. Ему положили оклад в 7 тыс. долларов в месяц, приписали личного водителя и выделили служебную квартиру от предприятия», — рассказывает знакомый Митрофанова.
В июле этого года защитник обвиняемого завершил ознакомление с материалами уголовного дела, после чего Митрофанову направили повестку о вызове к следователю. Однако в назначенное время он к следователю не явился. Как позже выяснило следствие, в это время Александр Митрофанов выехал в Махачкалу для покупки дома. Но покупка не состоялась. А 30 июля его адвокат предоставил следователю копию свидетельства о смерти Александра Митрофанова от 25 июля 2012 года на территории Махачкалы вследствие острой сердечной недостаточности.
Следователей ГУ МВД по УрФО, однако, копия свидетельства о смерти Митрофанова не убедила, была проведена проверка. Выяснилось, что «тело Митрофанова в морг Махачкалы не поступало, вскрытие не проводилось, доставка тела в Москву не производилась, тело не захоранивалось и не кремировалось. Родственники Митрофанова от дачи объяснений и показаний отказались», говорится в постановлении ГУ МВД по УрФО, которым 5 сентября Александр Митрофанов объявлен в розыск.
Отметим, что на связь со знакомыми Митрофанов не выходит. «Но несколько дней спустя, даже не похоронив мужа, вдова покойного занялась вопросами имущества. Она явилась в суд с просьбой о возврате 3 млн рублей залога и снятии ареста с автомобиля «Lexus», принадлежавшего Александру Анатольевичу», — рассказывает один из знакомых Митрофанова. — Врезка К.ру]
Вчера связаться с членами семьи Александра Митрофанова не удалось. Между тем об объявлении бизнесмена в общефедеральный розыск его адвокаты узнали от корреспондента "Ъ". "Сейчас мы представляем интересы супруги Александра Митрофанова. Насколько мне известно, он действительно погиб, когда выезжал в Махачкалу по вопросу покупки дома",— пояснил защитник бизнесмена Андрей Каспирович. По его мнению, скрываться от следствия у его подзащитного не было никаких оснований. "Учитывая все материалы дела, мы рассчитывали на справедливое решение суда — вплоть до оправдания. В целом же и сами санкции статьи не были тяжкими",— подчеркнул господин Каспирович.
***
Мутное поглощение
Как глава "Корпорации развития" Белецкий "зачищал" "Полярный кварц" от Митрофанова
Оригинал этого материала© "Правда УРФО", 18.05.2012, Белецкий наказал Митрофанова за ноу-хау по ст. 159 УК
Елена Никищенко
[…] Как стало известно «Правде УРФО», ГУ МВД по УрФО возбудило третье уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах» в отношении бывшего директора «Полярного кварца» Александра Митрофанова. Максимальная санкция по этой статье — лишение свободы на срок до десяти лет. Источник «Правды УРФО» в окружном главке уточнил, что ущерб, нанесенный государству в результате деятельности господина Митрофанова, оценивается в 40 миллионов рублей. Средства, о которых заявляет следствие, были якобы потрачены экс-директором «Полярного кварца» Александром Митрофановым на разработку новых технологических принципов обработки кварца, которые проходят в деле как «ноу-хау». […]
[ИА "Актуально", 11.09.2012, "Мутный кварц": […] отец экс-руководителя компании Анатолий Митрофанов разработал и запатентовал уникальный метод обогащения кварца. Проектом заинтересовались иностранные инвесторы, планировалось, что на базе добычи минерала будет создано производство по изготовлению ЖК-экранов и средств связи нового поколения. — Врезка К.ру]
["Правда УРФО", 28.05.2012, "Белецкий оценил «Полярный кварц» в пять миллиардов и свободу Митрофанова": Александр Митрофанов рассказал «Правде УРФО» о начале работы «Полярный кварц» и об обстоятельствах нового уголовного дела. [...]
— Что вменяют вам следователи ГУ МВД по УрФО?
— Они считают, что я ввел в заблуждение совет директоров ОАО «Полярный кварц», заставив купить якобы содержащее ноу-хау изобретение, а полученные деньги — 37,5 миллионов рублей — присвоил.
— Какова же Ваша позиция по новым эпизодам уголовного дела?
— Речь идет о так называемой технологии «ноу-хау», приобретенной «Полярным кварцем» в мае 2004 года за 37,5 миллионов рублей. Она проводилась в США и Германии. [...]
— Кто дал оценку ноу-хау в 37,5 миллионов рублей?
— Оценка проводило ООО «Алко» перед постановкой на баланс ноу-хау в 2008 году. Запрашивалась стоимость подобных работ на текущую дату в США и Германии. Оценка интеллектуальной собственности проводилась и «Рус Тилли-аудит» для РОСНАНО в 2011 году для целей включения этой стоимости в Инвестиционный контракт между УП-УП, ПК, ХМАО-Югрой, РОСНАНО, так как этот актив должен быть передан в ООО «Полярный кварц», в которую инвестирует РОСНАНО.
— Как следователи доказывают, что ноу-хау как технологии не было?
— Основной аргумент заключается в том, что мы купили то, что технологией не является. Как же это возможно? Есть заключение ФГУП «ЦНИИгеолнеруд» (документы), PricewaterhouseCoopers (PWC) о привлекательности проекта. Это что, я их всех ввел в заблуждение? Самое главное, что, на основании выработанного материала было сделано 20 тиглей, из которых были получены монокристаллы кремния. Один из этих тиглей и кристалл находятся в музее губернатора ХМАО. Возникает вопрос: как так может быть, чтобы результат реализации был, а технологии нет? Мне это сложно понять. Получается, что мошенники все, кто со мной работал? Работа была проведена, результат оценен, его никто не оспаривал, последующие компании оценку подтвердили. — Врезка К.ру]
Первое уголовное дело в отношении опального директора «Полярного кварца» было возбуждено в начале июня 2011 года. Поводом послужило заявление гендиректора корпорации Александра Белецкого, который требовал привлечь к ответственности руководство дочернего предприятия, которое он подозревал в хищении и нецелевом использовании около 200 миллионов рублей. […]
Второе уголовное дело Александра Митрофанова все по той же статье 160 УК РФ «Присвоение или растрата» было возбуждено следственной частью ГУ МВД России по УрФО уже в феврале 2012 года. В соответствии с требованиями УПК РФ дела были объединены в одно производство. Факты, ставшие основой для возбуждения уголовного дела, в правоохранительных органах называть отказались. Однако, по информации «Правды УРФО», основанием для возбуждения второго уголовного дела послужили расходы бывшего менеджера ОАО «Полярный кварц» на оплату детсада своим детям, которые он осуществлял с банковских счетов предприятия. Как рассказывают источники «Правды УРФО», дети Митрофанова посещали элитный детский сад при администрации президента РФ. Впрочем, Митрофанов уже заявлял, что эта статья расходов была зафиксирована в трудовом контракте, который был заключен между правительством ХМАО-Югры и самим Митрофановым и, следовательно, никакой «…растратой тут и не пахнет». […]
Примечательно, что, как писала «Правда УРФО», на днях власти ХМАО-Югры фактически передали «Полярный кварц» под полный контроль гендиректора ОАО «Корпорация развития» Александра Белецкого. Федеральная антимонопольная служба РФ одобрила ходатайство корпорации о приобретении доли в размере 54,7% акций ОАО «Полярный кварц».
Напомним, что уголовное преследование экс-директора ОАО «Полярный кварц» началось, как рассказывает сам фигурант дела, как раз после его ссоры с назначенным главой УП-УПа Александром Белецким. […]
["Правда УРФО", 31.08.2012, "Корпорация Развития" реанимировала производство "Полярного Кварца": Напомним, что в 2011 году после смены руководства Корпорации «Урал Промышленный — Урал Полярный», ныне «Корпорация Развития», была инициирована проверка хозяйственной деятельности ОАО «Полярный кварц». Инициатором проверки выступил генеральный директор корпорации Александр Белецкий. В результате было обнаружено, что предприятие находится в плачевном состоянии.
«Строительство объектов было выполнено с нарушением проектов, согласованных Госэкспертизой. Оборудование было собрано без шеф-наладки, что означает отсутствие гарантии на него. Также оборудование не было законсервировано надлежащим образом, что в условиях севера было недопустимой ошибкой: Мы получили ангары с оборудованием, которое простояло от 5 до 7 лет в замороженном виде», — рассказывал генеральный директор «Корпорации Развития» Александр Белецкий. — Врезка К.ру]
Отметим, что, по комментарию самого Митрофанова, транслированного через СМИ, причиной конфликта с Белецким и дальнейший разыгранный силовой сценарий в отношении Митрофанова, стало неприятие им политики директора УП-УПа в отношениях с конкурентами «Полярного кварца» Кыштымским ГОКом и, как характеризовал ситуацию Митрофанов, нечистоплотностью помыслов нового руководства. В своих дневниках, изданных в формате книги «Записки честного арестанта» [.pdf, 16,3 Мб] и частично опубликованных «Правдой УРФО» Митрофанов впрямую заявляет об этом и и рассказывает об участии Белецкого в конфликте. [...]
Как неоднократно сообщала «Правда УРФО», ситуация с Александром Митрофановым — не единственный конфликт руководителя корпорации со своими бывшими коллегами. Так, после ухода в отставку двух менеджеров «Корпорации развития» — заместителя гендиректора Александра Атаджанова, уволившегося с формулировкой, из-за «произвола со стороны руководителя» и Тимофея Павлюченко — правоохранительным органам и общественности стали известны детали, возможно, реальной деятельности гендиректора — Александра Белецкого. Перед своим увольнением Александр Атаджанов написал служебную записку на имя заместителя полпреда в УрФО, председателя наблюдательного совета корпорации Александра Сидорова. Как рассказал в интервью «Правде УРФО» Александр Атаджанов, в документе (находится в распоряжении «Правды УРФО»), он потребовал провести проверку финансово — хозяйственной деятельности корпорации с 2006 по 2011 год. Кроме того, Тимофей Павлюченко, написал заявление в Генпрокуртуру с описанием фактов возможных хищений бюджетных средств из бюджета корпорации. Однако из Генпрокуратуры РФ документ был направлен в прокуратуру Свердловской области, затем — в надзорный орган ЯНАО. Заявление должно было быть рассмотрено до 17 мая, однако в канцелярии прокуратуры сегодня отказались рассказывать о результатах проверки деятельности Белецкого. […]