Ответ УВД по Камчатскому краю
На публикацию "Доля начальника камчатского УВД Валерия Лукина"
 |
|
МВД РОССИИ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ отделение информации и общественных связей 683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 126. тел.7-13-03 20.10.2010 г. № 8/6-2787 |
Руководителю сайта «Компромат.ru»
Уважаемый коллега!
16 ноября 2009 года в сети Интернет на сайте «Новой газеты» была размещена статья Гликман Е.Л. «В милицейском тылу».
Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев материалы иска, принял решение (по гражданскому делу № 2-732/10 от 05.07.2010 г.) признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию начальника УВД по Камчатскому краю Лукина В. А. следующие сведения, размещенные 16 ноября 2009 года в сети Интернет на сайте «Новой газеты» в статье Гликман Е.Л. «В милицейском тылу»: «...Однажды Лукин предложил ей (Морозовой Е.Ю.): «Вы женщина грамотная. Нам надо зарабатывать. 70 % — мне, 30 % — вам». Морозова (тогда еще Голуб) возмутилась: «Я такими вещами никогда не занималась и не собираюсь!» Так все началось».
Кроме того, суд обязал Автономную некоммерческую организацию «Редакционно-Издательский Дом «Новая газета» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть эти сведения. При этом взыскать с этой же организации в пользу Лукина компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и возмещение уплаченной государственной пошлины 100 рублей. С автора статьи Гликман Е.Л. в пользу Лукина взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 тысячи рублей.
Решение суда было направлено в адрес «Новой газеты» своевременно. Однако до настоящего времени опровержение в означенный судом срок не было размещено. Заинтересованные стороны также не были уведомлены о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 43, 44 закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1, а также на основании решения Басманного районного суда города Москвы (по гражданскому делу № 2-732/10 от 05.07.2010 г.), нами направлено письмо в адрес главного редактора «Новой газеты» о размещении в ближайшем выпуске издания, в том числе ее электронной версии в сети «Интернет», материала следующего содержания.(см. приложение).
Будем признательны, если этот же материал будет размещен на проекте «Компромат.ru» в качестве ответа на статью Е. Гликман «В милицейском тылу», находящуюся в библиотеке сайта.
С уважением,
И. о. начальника
отделения информации и общественных связей
УВД по Камчатскому краю
Ирина Балбекова
presskamuvd@mail.ru
***
Приложение
«Иск к «Новой газете» о защите чести и достоинства удовлетворен Басманным районным судом города Москвы в пользу начальника УВД по Камчатскому краю.
В прошлом году без преувеличения вся страна стала свидетелем скандала, разыгравшегося между руководством УВД по Камчатскому краю и бывшим начальником финансово-экономического отдела краевой милиции. Изгнанная за нарушения служебной и финансовой дисциплины бывшая начальница ФЭО Морозова Е.Ю. всеми возможными способами пыталась оставить за собой должность, широко используя средства массовой информации, в частности издание «Новая газета».
Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев материалы иска, принял решение (по гражданскому делу № 2-732/10 от 05.07.2010 г.) признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию начальника УВД по Камчатскому краю Лукина В. А. следующие сведения, размещенные 16 ноября 2009 года в сети Интернет на сайте «Новой газеты» в статье Гликман Е.Л. «В милицейском тылу»: «...Однажды Лукин предложил ей (Морозовой Е.Ю.): «Вы женщина грамотная. Нам надо зарабатывать. 70 % — мне, 30 % — вам». Морозова (тогда еще Голуб) возмутилась: «Я такими вещами никогда не занималась и не собираюсь!» Так все началось».
Кроме того, суд обязал Автономную некоммерческую организацию «Редакционно-Издательский Дом «Новая газета» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть эти сведения. При этом взыскать с этой же организации в пользу Лукина компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и возмещение уплаченной государственной пошлины 100 рублей. С автора статьи Гликман Е.Л. в пользу Лукина взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 тысячи рублей.
Неоднократные жалобы Морозовой и ее «коллег по несчастью» рассматривались и Следственным Комитетом при прокуратуре Камчатского края. По результатам проверок были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношение начальника УВД по Камчатскому краю Валерия Лукина в связи с отсутствием состава преступления.
К сведению, в декабре 2009 года Морозова Е. Ю. уволена из органов внутренних дел. А 26 августа этого года судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в удовлетворении ее иска о восстановлении на службе в органах внутренних дел в должности начальника финансово-экономического отдела УВД по Камчатскому краю, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, единовременного денежного вознаграждения за 2009 год, денежного довольствия за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и о предоставлении дней неиспользованного отпуска за 2009 год отказала.
Также проиграла Морозова иск к ведомственной газете УВД по Камчатскому краю «Полуостров 02» и к начальнику отдела информации и общественных связей УВД Жанне Бакаевой, как автору серии материалов о ее деятельности: «Бизнес-класс начальника ФЭО» и «Технология скандала».
Примечательно, что во время судебных заседаний Е.М. Морозова неоднократно заявляла, что ни в какие средства массовой информации не обращалась. Соответственно не может пояснить, откуда «Новая газета» взяла информацию о ее персоне и кого показывали в передачах на «Рэн» ТВ в программе «Неделя с Марианной Максимовской» и «Дежурная часть» на РТР.