Автопиар Павловского
| Бат-Хэд | 12/10/1999, 15:37 | |
| Павловский и Кремль: выборы -- страх -- кровь | ||
| ОТСУТСТВУЮЩИЙ ЦЕНТРИЗМ
Да, Павловский ориентируется на правых, так сейчас себя в РОссии называют либералы. Странно, что он предпочитает именовать себя "идеологом" и отказывается признавать себя экономистом: ведь либерализим и экономизм - почти синонимы. Либерализм - чисто экономическая доктрина, целиком выведенная из свободного рынка. А значит, идеологическим центром, связующим воедино партию власти, или Либеральную Семью, представленную в реальной политической жизни самыми казалось бы разнородными группами и движениями, является экономическая доктрина либерализма. Экономика в России пришла на смену идеологии, центр стал фиктивным, а вся политическая конструкция - неустойчивой. Это специфика России, где идеология, верность иддеям всегда выше всегшо остального. Думается, Запад именно поэтому и поддерживает откровенных воров и коррупционеров типа Лесина, рассчитывая через них добить страну, победить которую военной силой Запад не в состоянии. |
||
| бивис | 12/10/1999, 15:54 | |
| Павловский и Кремль: выборы -- страх -- кровь | ||
| Постмодернизм как норма жизни.
Не уверен, что Западу действительно выгодна развалившаяся и неуправляемая Россия, как это принято считать у наших патриотов. С такой России ни долга не спросишь (не с кого), ни инветиций не вложишь, не говоря уж о минимальных гарантиях любой безопасности на ее территории. Запад и Новый Мировой Порядок заинтресованы все-таки в стабильности, а не в том, чтобы вместо России на карте красовалась большая горячая точка, этакая большая Чечня. Что касается отсутствующего центра: тут ви и правы и нет. Да,в нашем постмодернистском мире нет никакой единой контрольной станции приянтия решений, которая бы программировала и направляла глобальные процессы, происходящие с народом и властью.И очень хорошо, что ее нет, потому что когда она есть (Иран,Куба,Северная Корея), это называется однопартийная или конфессиональная диктатура, железный занавес и продовольственные карточки. Ни в одной передовой стране нет никакого идеологического ЦК, которое бы все решало и транслировало на граждан, и все попытки нелегального создания такого ЦК там немедленно бдительным гражданским обществом пресекаются. Почему? Потому что не бывает хороших, общеприемлемых идеологий. Потому что там знают, хоть сколько-нибудь комфортное (бескровное) развитие бывает у тех, кто допускает в своих рядах свободную конкуренцию, как экономическую (либерализм), так и идеологическую (постмодернизм). Уж кому-кому, а Глебу и его коллеге Гельману сие известно лучше, чем нам. В галерее Гельмана всегда царила настоящая плюральность. Там можно видеть выставки геев, зоофилов, садистов, мазохистов,еще черт занает кого. А его смешные предвыборные акции, вроде "Дети рисуют Лебедю" или "Школа киллеров". Но я, собственно, о другом: постмодернизм как норма жизни, жизни без ЦК и обязательных к исполнению инструкций, жизнь, если вам угодно это называть "с отсутствующим центром" это не плохо и не хорошо. Такое состояние к началу третьего тысячелетия самое потимальное из найденных гуманитарным сообществом. навреное, впереди что-то другое, но пока ничего лучшего нет. |
||