Оригинал
этого материала
© "Век",
28.05.2007
Алексей Шепель ответил ГК ПИК
Начальник управления градостроительных
программ департамента градостроительной
политики и развития города Москвы Алексей
Шепель разъяснил СМИ, что он имел в виду в
своем интервью «Коммерсанту» 21 мая 2007 года.
Напомним, что в материале «Акции достигли
пиковых значений», опубликованном в «Коммерсанте»
21 мая этого года, начальник управления
градостроительных программ департамента
градостроительной политики и развития
города Москвы Алексей Шепель утверждал, что
у ГК ПИК есть нарушения, связанные с
нецелевым использованием предоставленных
земельных участков. Особую пикантность
скандалу придает тот факт, что ГК ПИК именно
сейчас готовится к IPO, и всякого рода
негативная информация может крайне
повредить репутации компании. Видимо,
волнения в строительных кругах столицы
достигли такого накала, что господин Шепель
счел необходимым направить в СМИ
информационное письмо. «Век» публикует его
содержание:
***
Разъяснение по поводу статьи "Акции достигли пиковых значений" в газете "Коммерсант" от 21 мая 2007 года
Прежде всего должен отметить, что
впечатление о том, что в моих высказываниях
газете «Коммерсант» содержатся какие-либо
мои выводы, и тем более выводы
Правительства Москвы — может быть лишь
плодом фантазии. Обладая по роду
деятельности соответствующей информацией,
я, согласно Закону о СМИ, только изложил
достоверные факты, подтвержденные
документацией. А выводы на основе
изложенных мною фактов являются в данном
случае прерогативой издания.
Ситуация с постройкой жилого дома на
Коломенской набережной следующая: в
соответствии с градостроительным планом
там прежде всего должна быть построена
поликлиника. Существуют спорные моменты, но
приоритет однозначно принадлежит
интересам социальной сферы города в целом и
жителей Южного округа в частности. ГК ПИК в
данной ситуации должен проявить добрую
волю и не «продавливать» строительство
жилого дома, снять адрес с рекламы и не
нарушать 214-ФЗ.
Согласно градостроительным документам,
участок владения 122 — 124 на Ярославском
шоссе отводился под культурно-досуговый
центр и гостиницу. ГК ПИК построил там жилой
дом. Речь идет о необходимости выполнения
ранее принятых решений. Все городские
объекты увязаны друг с другом, и
несанкционированная замена назначения
одного из них может нарушить нормальную
жизнь целого района.
В отношении площадок под строительство
домов, которые должны были быть сданы ПИКом
в эксплуатацию в 2006 году на улицах Красного
Маяка, Липецкой и Академика Виноградова, я
также могу отметить, что есть факты, которые
мне известны по долгу службы: дома не сданы
в срок, а в таких случаях ситуацию в
установленном порядке обычно
рассматривает не Департамент
градостроительной политики, развития и
реконструкции города Москвы,
Мосинвестконтроль. Этой организации и
принимать решение.
Меня же как городского чиновника заботит
соблюдение положений нормативных актов о
строительстве, и защита интересов
москвичей, что напрямую связано с
реализацией городских программ и проекта «Доступное
и комфортное жилье» в Москве».