Елена Батурина подала в суд на брата
Оригинал
этого материала
© "Ведомости",
15.02.2007
Батурин заплатит. Сестра требует у него компанию и 300 млн руб.
Бэла Ляув, Антон Филатов
 |
|
Виктор Батурин |
Супруга московского мэра Елена Батурина и
ее брат Виктор приступили к дележу денег и
имущества. Вчера в московский арбитраж
поступило сразу четыре иска, в одном из
которых “Интеко” требует 100% долей в
управляющей компании, на которой могут
находиться сельскохозяйственные активы
Виктора, а в других исках — более 300 млн руб.
долгов. Батурин готовит еще два ответных
иска.
ЗАО “Интеко” создано в 1991 г., 100% акций
компании принадлежат Елене Батуриной. По
отчету за III квартал 2006 г., в “Интеко”
входят 43 компании. Оборот в 2005 г., по
собственным данным, составил $1 млрд.
Строительным бизнесом компания занялась в
2001 г., купив московский ДСК-3, реализовала 30
девелоперских проектов общей площадью 1,5
млн кв. м.
Разлад в семье Батуриных случился год назад.
В конце 2005 г. президент “Интеко” Елена
Батурина без объяснения причин уволила
своего брата с поста вице-президента
компании. Виктор занимал в компании пост
первого вице-президента и отвечал за
сельскохозяйственное направление. Он также
руководил фирмой “Интеко-Агро”, которая с
2004 г. ведет агропроекты — преимущественно в
Белгородской области. Источник, близкий к “Интеко”,
рассказывал, что недовольство сестры
вызывала излишняя скандальность Виктора. В
2005 г. между “Интеко-Агро” и белгородскими
властями разгорелся конфликт по сделкам с
землей, а правоохранительные органы
зафиксировали серию нападений на
сотрудников “Интеко” (адвокат компании
Дмитрий Штейнберг был тогда убит).
Спустя три месяца внеочередное собрание
акционеров “Интеко” одобрило выкуп
компанией у Виктора Батурина 600 акций за 552
336 530 руб. (около $20 млн). В декабре 2006 г. Виктор
подал иск к ЗАО “Интеко” в Тверской
районный суд Москвы. Он утверждал, что его
незаконно уволили из компании в декабре 2005
г., и требовал восстановить на работе,
выплатить зарплату на 6 млрд руб. На прошлой
неделе суд отказал в удовлетворении
требований Батурина.
Ответ Елены Батуриной не заставил себя
ждать: вчера арбитражный суд Москвы принял
к рассмотрению четыре иска от ЗАО “Интеко”
к Батурину и его компаниям — ООО “Интеко-Агро”
и “Интеко-Агро-Сервису”.
В первом иске оспаривается договор от 15
ноября 2005 г. о купле-продаже 100%-ной доли в
ООО “Управляющая компания “Иван Калита”.
Как сообщил источник, знакомый с
содержанием исков, претензии к Батурину
заключаются в том, что в конце 2005 г. он якобы
расписался за сестру и таким путем получил
100% долей УК. “Интеко” требует вернуть УК.
Именно в эту УК Виктор Батурин летом
прошлого года обещал сложить все свои
агропромышленные активы. УК создана в
январе 2005 г. компанией “Интеко”, а 23 ноября
ее учредителем уже значился Батурин. В
августе 2006 г. Виктор объявил, что в холдинг
будут переданы пакеты “Интеко-Агро”, “Интеко
VMG” и британской Shelborne Reynolds (производство
сельхозтехники), “Интеко-Агро-Сервиса” (аутсорсинг),
“Интеко-Агротех” (продажи технических
средств). Он оценивал общий оборот компаний
в $500 млн, а на первом этапе под управление
фонда должны были перейти активы на $250-300
млн. Сейчас, по данным сайта Национальной
лиги управляющих, ООО “УК “Иван Калита”
управляет закрытым ПИФом недвижимости “Фреш
Стайл”, стоимость чистых активов которого
— 467,65 млн руб.
В случае признания договора купли-продажи
долей недействительным прежний
собственник получит обратно свою долю, а
нынешнему возместят уплаченные за доли
средства независимо от рыночной стоимости,
прогнозирует гендиректор юрфирмы “Райкин
и партнеры” Вадим Райкин.
В трех других исках “Интеко” обвиняет “Интеко-Агро-Сервис”
(Невинномысск) и “Интеко-Агро” (Пенза) в
неисполнении обязательств по договорам:
одну — на 48 млн руб., а другую — на 265 млн руб.
Обе фирмы принадлежат Батурину, одну из них
он возглавляет. При каких обстоятельствах у
фирм возникли эти обязательства, выяснить
не удалось. “Поданные ЗАО "Интеко"
иски — обычный способ решения законным
способом споров между хозяйствующими
субъектами. В "Интеко" уважают
стремление В. Н. Батурина отстаивать свои
интересы в установленном законом порядке и
предпринимают со своей стороны шаги в
правовом поле по решению хозяйственных
споров, не преследуя при этом цели
приобретения скандальной популярности”, —
говорит пресс-служба “Интеко”.
Сам Батурин об исках узнал от “Ведомостей”,
но претензиям сестры не удивился. Иск по УК
он не стал комментировать, пока его не
увидит. Что касается “Интеко-Агро” и “Интеко-Агро-Сервиса”,
то, как говорит Батурин, они создавались 50
на 50 им и Еленой, а потом она передала ему
акции и получила несколько участков в
Москве. По его словам, долги при этом должны
были быть аннулированы. Батурин готовит к
Елене несколько исков. Первый касается 25%
акций “Интеко”, по-прежнему принадлежащих,
как считает Батурин, ему.
По отчетам “Интеко” по РСБУ, Виктор
Батурин владел 50% ЗАО “Интеко” в 1998 г., в 2001
г. его доля сократилась до 25%, а в 2002 г. — до 1%
акций и оставалась такой вплоть до марта 2006
г., когда сестра выкупила пакет брата. “Я
несколько раз направлял в компанию запрос с
просьбой показать мне движения этих акций,
но ответа не получил. Поэтому я собираюсь
истребовать документы через суд”, —
рассказывает Батурин. Второй обещанный им
иск коснется сделок с земельными участками,
в том числе в Сетуни, где “Интеко” строит
бизнес-парк “Сетунь-Хиллс” стоимостью $700
млн и жилой комплекс. “Я собираюсь
истребовать их через суд. По подсчетам
консультантов, стоимость участка только в
Сетуни составляет $700 млн”, — сообщил
Батурин.
Сумма исков Батурина не пугает: “Судя по
цифрам в исках, они для меня несущественны и,
видимо, поданы для отвода глаз. Моя позиция
простая: даже если иски будут справедливыми,
я буду судиться по ним во всех инстанциях.
Суды — дело дорогостоящее, средств мне на
это хватит”. В интервью “Ведомостям”
Батурин сообщал, что ему принадлежит до 200 000
га сельскохозяйственных земель в
Ставропольском крае, Калмыкии, Пензенской и
Курской областях. Говоря о своем состоянии,
указывал, что “в прессе пишут про $250-500 млн”.
Перспективы судебной тяжбы между
Батуриными неясны. Учитывая, что обе
стороны находятся в родственных отношениях,
а не в партнерских, не исключено, что многие
договоры или соглашения вполне могли быть
оформлены не самым надлежащим образом,
говорит представитель крупной юридической
компании.