Оригинал
этого материала
© АПН.ру, 26.10.2006
Кризис жанра, или Кто следующий?
Вадим Кипелов
Необходимое предисловие
Из всякой поговорки всегда есть
исключения. Например, есть такие места,
которые красят человека одним цветом, зимой
и летом. Помнится, ровно одиннадцать лет
тому назад беседовал с коллегой, работавшим
на первого председателя Совета Федерации.
По свидетельству этого советника, господин
Шумейко в достаточно широком кругу
соратников так обосновывал неизбежность
своего будущего президентства. Здесь, —
рассуждал вслух Владимир Филиппович, —
требуется человек преданный и надежный.
Поэтому, чем больше компромата на
человека, тем выше по сравнению с
конкурентами его шансы продвинуться по
лестнице.
Нужно заметить, что эти мудрые
мысли первого заведующего Сенатом
несколько опередили свое время. Только
после и в результате состоявшихся год
спустя президентских выборов был
сформирован “узкий круг ограниченных
людей”, обладавших необходимой для общей
передышки миллиардной собственностью.
Именно тогда, после успешного доведения
казны и страны до дефолта, вдруг оказались
востребованы идеи о надежности,
преданности и стабильности. С одной только
поправкой — сами по себе фигуры, надежные
и преданные в смысле наличия убойного
компромата, не могли управлять себе
подобными — из-за отсутствия необходимых
навыков, но более — в силу природного
гуманизма в стиле “ворон ворону глаз не
выклюет”.
Посему, собственно, и понадобился
на самом высоком посту настоящий
профессионал по работе с кадрами,
отягощенными компроматом. Просто к
миллениуму других руководящих кадров в
стране совсем не осталось, и нужно было
срочно спасать государственный корабль,
грозящий налететь на рифы чеченской войны
или перевернуться без руля и ветрил.
Так что либералам, сетующим на
пришествие чекистов во власть, нужно иметь
в виду — без этих людей, способных
прищемить причинное место зарвавшемуся
олигарху и направить на путь истинный самих
либералов, их судьба в “этой стране” была
бы весьма незавидной.
Второе необходимое предисловие
Нужно заметить, что у нового
стиля государственного управления был
опытный предшественник — блестящий
образец в том же жанре, но уровнем ниже, в
управлении полугосударственными
корпорациями. В середине 90-х обладание
компроматом на руководителей, усиленное
подкупом или возможностью совместной
наживы, позволяли успешно перенаправлять
финансовые потоки в частный карман. Так что предтечей
и вдохновителем нового жанра по праву
должен считаться Борис Абрамович
Березовский, хотя цели управления и
мотивы у него были противные во всех
смыслах.
При этом в самом начале
становления жанра случился достаточно
громкий кризис роста. Речь идет об убийстве
1 марта 1995 года первого гендиректора
телеканала ОРТ Владислава Листьева. При
всей любви к нему как шоумену, сегодня уже
не является большой тайной следствия тот
факт, что в своих коммерческих связях
руководитель телекомпании “ВиД” был
довольно-таки неразборчив. Среди его
контрагентов по рекламному и “джинсовому”
гешефту средних масштабов встречались и
откровенные бандиты.
Именно такой профессионал,
отягощенный компрометирующими связями,
показался Борису Абрамовичу наиболее
управляемым и надежным для того, чтобы
расчистить, консолидировать рекламный
рынок и перенаправить финансовые потоки в
нужное перед президентскими выборами русло.
И в том, что касается самого управляемого
управляющего, расчет был верным.
Неуправляемыми оказались “отморозки” из
числа сомнительных связей Листьева,
лишившиеся прежнего мелкого, но
постоянного дохода и главное —
общественного статуса причастных к святая
святых телевизионного закулисья.
Так что в самом начале пути был
задан не только сам жанр искусства
управления управляющими, но и его
уязвимость, источник будущего кризиса
жанра, наступившего ровно через 11 с
половиной лет. Что, к слову, составляет
стандартный цикл солнечной активности,
сильно влияющей на интенсивность весенних
и осенних обострений у “отморозков”.
“Дежа вю” в Сокольниках
13 сентября 2006 года в Москве убили
Андрея Козлова, второго человека в
руководстве российского Центробанка.
Убийство столь же дерзкое, сколь странное.
Ближайший аналог — и по общественно-политическому
резонансу, и по масштабу личности жертвы,
молодого и перспективного профессионала, и
по мелкотравчатости убийц — это убийство
Листьева.
Некоторые из предыдущих страниц
биографии банкира Козлова — более чем
активное участие в строительстве пирамиды
ГКО, обрушившейся в августе 98-го, работа на
сомнительную с точки зрения госаппарата
американскую организацию, — заставляют
думать о мотивах повторного назначения
Козлова на высокую должность в ЦБ. Похоже,
что они ровно те же самые, что и в случае с
Листьевым – понадобился
профессиональный управляющий, хорошо
управляемый извне банковской системы.
Круг вопросов банковского надзора,
порученный ведению Козлова, в том числе
борьба с отмыванием денег и
финансированием терроризма, однозначно указывает
на субъекта внешнего управления —
руководство спецслужб, непосредственно
направляемое президентом Путиным.
Казалось бы, что могло угрожать
чиновнику в такой ситуации, когда всему
банковскому и околобанковскому сообществу
было известно, что он не является на самом
деле “лицом, принимающим решения”. И сам
Козлов, и его партнеры-кураторы из
спецслужб тоже были в этом уверены, раз не
предусмотрели серьезной охраны. Однако, как
и в случае с Листьевым, скорее всего,
сыграли свою роль какие-то маргинальные
связи Козлова с мелким полубандитским
бизнесом.
В этом направлении заставляют
думать последовавшие вскоре после убийства
события в Юго-Западном округе Москвы,
смахивающие на локальную “войну полиций”.
Напомним, в ходе совместного рейда
наркополицейских и гаишников был задержан
некий Козлов, оказавшийся чуть ли не
дальним родственником убитого банкира и
одновременно известным милиции членом
криминальной группировки. Однако той же
ночью, явно по команде из больших кабинетов,
состоялась беспрецедентная ночная
прокурорская проверка местного
Наркоконтроля. В результате задержанные
были отпущены, а на задержавших открыто
уголовное дело якобы за подброшенные улики.
Для нас в данном случае не слишком важно,
кто прав или виноват в этом эпизоде, важна
засвеченная неформальная связь Козлова с
мелким и сомнительным бизнесом, как и в свое
время у Листьева.
Здесь будет уместным обратить
внимание на двойственность положения таких
фигур, как Листьев, Козлов и других героев
нашего обзора. С одной стороны, они выглядят
очень мощными, потому что, опираясь на
силовых “кураторов” из президентского
окружения, одним росчерком пера могут “зачистить”
большие сектора рекламного или банковского
рынка. С другой стороны, они очень
ограничены в средствах и возможностях,
когда действуют самостоятельно, на свой
страх и риск, даже ради мелкого гешефта. То
есть они могут без особой опаски вытеснить
с рынка или ущемить интересы крупных
игроков, как тот же Листьев ущемил в свое
время интересы Лисовского. Однако эти же
фигуры не имеют реальной возможности
защитить интересы или восполнить ущерб
очень мелким и сомнительным игрокам. Ведь
не станешь же разъяснять кураторам
компрометирующие подробности сомнительных
личных связей и мелкого бизнеса. Хотя самим
куратором следовало бы озаботиться
выяснением именно этих мелких и
сомнительных подробностей. Иначе
получается, что выстроенная и налаженная
система управления оказывается уязвима в
самый неожиданный момент и с самого
неожиданного направления.
“Экологи” с Рублевки
Все вышесказанное о Козлове и
Листьеве в полной мере относится и к такой
известной фигуре, как Олег Митволь. По
своему формальному статусу он далеко не
первое лицо в Минприроды и даже в
Росприроднадзоре. Однако как профессионал
даст фору любому другому чиновнику.
Каким образом бывший успешный
бизнесмен и партнер Березовского оказался
в столь странной для себя роли
столоначальника? Очевидно, по тем же самым
мотивам, что и при возвращении в чиновники
Козлова. Хорошо задокументированные
подробности совместного бизнеса с Борисом
Абрамовичем — лучшая рекомендация для
силовых околокремлевских кураторов,
подыскивавших себе надежных “управляемых
управляющих”.
Двойственность положения, о
котором мы говорили в случае с Козловым и
Листьевым, досталась Митволю в еще более
выраженном, контрастном виде. С одной
стороны, полномочия чиновника не самого
высшего ранга — на три или четыре ступени
ниже министра. С другой стороны — решительные
действия на Сахалине против
транснациональных гигантов “Шелл” и “Экссон”,
а потом для политического баланса, еще и в
Коми — против “Лукойла”. Митволь готов
даже замахнуться с формальной
экологической проверкой на сам “Газпром”.
Казалось бы, может ли опасаться
за свою судьбу столь влиятельный и
бесстрашный чиновник, можно сказать
современное воплощение образа “Чичикова
на таможне”? Но вдруг, откуда ни возьмись, в
самый разгар экологического
контрнаступления на Сахалине, в офис
Росприроднадзора являются милицейские
следователи, чтобы изъять два авиабилета,
квитанцию из гостиницы и командировочные
удостоверения, якобы по совсем
постороннему делу. При этом действия
следователей активно освещается в прессе.
Может быть это “Лукойл” с “Газпромом”
так испугались экологических проверок? Или
это “Шелл” с “Экссоном” вместо
внешнеполитического давления на Кремль
решили направить двух милиционеров в офис
самой страшной силы в российской политике
— Митволя? Такая версия даже на анекдот не
тянет. Единственный вывод, который может
сделать незаинтересованный наблюдатель,
что помимо масштабных государственных дел у
Митволя должны быть какие-то некрупные
коммерческие дела с использованием
служебного положения, как говорится, “для
души”.
Незамысловатый поиск по
Интернету практически сразу подтверждает
нашу гипотезу. Оказывается, Митволь тоже не
стал исключением из правила, и у него тоже
есть сомнительные увлечения и довольно
оригинальные “друзья”. Предметом их
совместного интереса является, как ни
странно, самая дорогая в стране земля в
районе Рублевского и Новорижского шоссе.
Еще более пикантно, что свой
явный интерес к Рублевским соткам, гектарам
и их владельцам, “друзья” Митволя
тщательно маскируют под общественно-политическую
кампанию в защиту жителей — сначала
отдельно взятой Николиной горы, потом —
многочисленных рублевских Горок, а теперь и
всего Одинцовского района.
Можно выдвигать разные версии,
для чего Митволю понадобилось участвовать
в партизанской “борьбе миллионеров против
миллиардеров” на Рублевке, как это
называет “Комсомольская
правда”. Основные версии, с учетом
прошлого самого Митволя и настоящего его “друзей”,
следующие. Во-первых, “гринмейл”
владельцев рублевской недвижимости с
использованием возможностей
Росприроднадзора. Во-вторых, и это тоже явно
просматривается, подготовка к выборам
главы района. Ведь, в отличие от выборов
губернаторов и мэров областных городов,
районные выборы никто не отменял, и даже не
собирается отменять. А капитализация
отдельно взятого Одинцовского района
вполне сопоставима со стоимостью
недвижимости в средней российской области.
Но возможен и третий вариант
мотивации — наезжая на транснациональные
корпорации, Митволь в душе остается
компаньоном Березовского, мечтающего о
смене режима. Поэтому нужно подстелить
соломку на случай, если нынешние кураторы
не удержат ситуацию. Имитация
революционного антиолигархического
движения в отдельно взятом фешенебельном
районе, реальные агитационные газеты и
листовки в “оранжевом” стиле, вполне могут
пригодиться для оправдания перед
лондонскими соратниками.
Тем не менее, пребывая под ручным
управлением кураторов, Митволь объективно
приносит хоть какую-то пользу государству и
родной природе, в отличие от сотен безликих
и некомпетентных чиновников.
Кавказский привет из Карелии
Нужно заметить, что Козлов и
Митволь — далеко не самые крупные и ценные
“камни” в коллекции кремлевских кураторов.
Есть и покрупнее, например, чеченский
премьер Рамзан Кадыров. На чем основаны
гарантии его “управляемости”, нам
остается только гадать, хотя бы потому, что
понятие “компромата” в Москве и в Грозном
сильно различается по своему содержанию.
Тем не менее, и здесь можно заметить общие
для жанра “управляемых управляющих”
проблемы.
Ни для кого не секрет, что чеченцы
как очень сплоченный и воинственный этнос в
течение последних пятнадцати, а то и
двадцати лет “крышевали”, то есть
обеспечивали силовое прикрытие для разного
рода бизнеса по всей территории России. И
что характерно, связанные с этим “крышеванием”
проблемы кооператоров, чиновников,
бизнесменов сравнительно редко попадали на
страницы прессы, и то только в разделы
криминальной хроники. И вдруг, как будто
прорвало, сначала Кондопога, потом
Петербург, еще целый ряд городов по стране.
Причем нарочитые, демонстративные
действия чеченских “крыш” очень четко
фиксировались и интерпретировались в
политическом информационном поле, при
помощи так называемого ДПНИ и ряда
депутатов Госдумы.
Нам кажется, что разгадкой этой
внезапной метаморфозы, случившейся с
чеченской диаспорой, являются все те же
неформальные связи “управляемого
управляющего” с родственниками, соседями,
знакомыми. То есть для кремлевских
кураторов Рамзан Кадыров может быть очень
удобным клиентом, но зачистка проблемного
поля с его помощью дает побочные эффекты
типа Кондопоги.
Характерна довольно
простодушная реакция самого Рамзана на
события в далекой Карелии. Он обещает
приехать и навести порядок, подливая тем
самым масла в огонь политической кампании,
направленной против него. Хотя имел в виду,
разумеется, наведение порядка во внезапно
отвязавшейся чеченской диаспоре.
Для понимания внезапно
разразившейся из-за чеченцев “кондопоги”
не нужно выдумывать версии и умножать
сущности. Достаточно было взглянуть в
политический календарь Чеченской
республики и обнаружить в нем намеченное на
начало октября всенародное празднование “юбилея”
Рамзана Кадырова. Достижение 30 лет
позволяет премьеру претендовать на пост
президента республики, чтобы сосредоточить
в своих руках не только неформальную, но и
всю формальную власть. Однако кондопожские
события и убийство 7 октября журналистки
Анны Политковской, по крайней мере, надолго
отложили принятие такого решения в Кремле.
Впрочем, если вы еще не заметили,
кремлевские кураторы и без этого
предпочитают назначать “управляемых
управляющих” на вторые позиции в служебной
иерархии. Так что, возможно, все
беспокойство чеченских родственников и
знакомых Рамзана Кадырова было излишним.
Вместо эпилога
Описанная модель управления
сложилась, конечно же, не случайно. После
вакханалии ельцинских 90-х кремлевские
кураторы вряд ли могут доверять хоть кому-то
причастному к политической элите. Поэтому в
начале нового века “эффективная политика”
— это целая когорта надежно “управляемых
управляющих”.
Можно, конечно, усмотреть
фантазию автора в том, что почти все
политические скандалы осеннего
политического сезона подведены под единый
знаменатель. Но если власть в течение семи
лет, а с учетом опыта Коржакова и
Березовского — то и дольше, применяет в
искусстве управления государством один
доминирующий жанр, то нужно скорее ожидать,
что не только эти, но и все другие примеры
будут похожими.
Например, русскоязычные
пользователи блог-сервиса “LiveJournal.com” в
Интернете с большим удивлением обнаружили,
что кто-то пытается взять под контроль это
свободное от политической цензуры
информационное пространство, учредив в
российской юрисдикции управляющую
компанию “СУП”. И тут же, в силу
специфических особенностей “блогосферы”
— ее очень быстрой мобилизации, реакции и,
как следствие, информированности,
выясняется, что подобранный кураторами (не
то кремлевскими, не то западными, не то
одновременно) надежный “управляемый
управляющий” имеет полукриминальное
прошлое, и компромат на него доступен всем
желающим. То есть даже в самом свежем
проекте проявляется все тот же кризис жанра.
Не хотелось бы, чтобы этот кризис
жанра и дальше развивался теми же темпами и
в том же направлении. Удержать активных
людей с коммерческой жилкой в заданных
рамках все равно не удастся, “черного
кобеля не отмоешь добела”. Поэтому, если
Митволь, например, желает заниматься
частным проектом экологического гринмейла
в Москве и на Рублевке, то пусть делает это
на свой страх и риск. Нужно отпустить их на
все четыре стороны, чтобы не ставить под
удар государственные проекты. Пора бы уже
власти опираться на нормальных
профессионалов, не отягощенных компроматом.
Нынешний кризис жанра вкупе с
традиционным осенним обострением лишь
подтверждает, что политическая эпоха
президента Путина заканчивается, к счастью
и для него, и для страны. Потому что вербовка
агентуры и использование ее для оказания
влияния — это всегда было и будет одной из
важных функций обратной связи в
государственном управлении или внешней
политике. Но только общий кризис
государства может заставить использовать
эти же методы и кадры для прямого
управления страной.
Такого рода опыт в совсем
недавней истории уже был и закончился
довольно грустно. В свое время председатель
КГБ СССР Юрий Андропов стал наиболее
влиятельным политиком потому, прежде всего,
что множество кандидатов и докторов наук,
специалистов в разных сферах использовали
каналы КГБ (не обязательно в качестве
агентов, это называлось тогда “доверенные
лица”) для информирования руководства о
реальном состоянии дел, просчетах
начальства и конкурентов. Независимо от
побудительных мотивов корреспондентов и
действительных членов “чекистской сети”,
она обеспечивала Андропова качественным
аналитическим материалом о состоянии дел в
каждой отрасли, в каждой республике.
Поэтому министрам, генералам и первым
секретарям, заседавшим на пленумах ЦК, было
легче отправить Андропова “на повышение”,
чем противостоять ему.
Оказавшись во главе партии и
государства, Андропов и его помощники
обнаружили, что система не работоспособна,
и единственной опорой остаются те же самые
“доверенные лица”, которые так успешно
критиковали советскую действительность в
своих донесениях и аналитических записках.
Однако, когда им было предложено перейти от
критики к делу, поучаствовать в работе
комиссий ЦК и Совмина, то ничего кроме
продолжения огульной критики советского
опыта и бездоказательной апелляции к
западным образцам все эти “доверенные
эксперты” — гайдары, чубайсы, явлинские,
предложить не смогли. Более того, в силу
специфических моральных и
интеллектуальных качеств, бывшие агенты и
доверенные лица, оказавшиеся на высших
государственных должностях, не могли не
искать новых кураторов, на этот раз —
западных.
Один знакомый генерал КГБ как-то
в откровенном разговоре посетовал, что
первым шагом к будущему развалу СССР было
разрешение чекистским кадровикам
направлять на учебу в Высшую школу бывших
агентов. Это помимо детей и зятьев большого
начальства. Так вот, как только “надежно
управляемые” стали массово занимать
должности, где нужна настырность,
брутальность и другие чекистские качества,
система перестала работать и Союз начал
разваливаться. Может быть, так ему и надо, но
не хотелось бы, чтобы сегодня его судьбу еще
раз повторила Российская Федерация.
Второго шанса исправить ситуацию уже не
будет.