02.12.2004
Месть либерала Чубайса
Глава РАО ЕЭС затаил глубокую обиду на "Новую газету", Минкина и Федотова за публикацию "Я люблю, когда тарелки очень большие"
Интервью адвоката Виктора Боровика
Юрий Александров
С 1-го декабря 1997 г. в производстве Следственного комитета при МВД РФ (СК при МВД России) находилось уголовное дело № 145054, возбужденное по факту хищения руководителями Московского межрегионального коммерческого банка (ММКБ) и Международного Акционерного коммерческого банка кредитования и финансирования часовой промышленности (МАКБ «Часпромбанк») векселей Рязанской, Костромской и Черепетской ГРЭС.
Из данного уголовного дела в январе 2001 г. выделены материалы и возбуждено новое уголовное дело № 87208, расследование по которому тянется по сей день. В течение семи лет Следственный комитет не может поставить завершающую точку в «расследуемой криминальной истории» с векселями трех российских электростанций.
Крылатое выражение «во всём виноват Чубайс» имеет отношение и к нашей истории.
В конце 1995 года энергетики находились в катастрофическом положении. Шахтеры, не получив от них денег за проданный уголь, стучали касками возле Белого дома. Минтопэнерго с одобрения Правительства, обратилось к бывшему премьеру Силаеву И.С., создавшему в то время Международный союз машиностроителей, в состав которого вошло несколько крупных банков, с просьбой помочь привлечь на Западе необходимые денежные ресурсы с целью «расшить» неплатежи. В рамках этой программы от иностранных инвесторов в МАКБ «Часпромбанк» поступило 255 млн. долларов США.
Руководители Рязанской, Костромской и Черепетской ГРЭС заключили с ММКБ и МАКБ «Часпромбанк» кредитные договоры, по которым получили в общей сложности 1,4 млрд. рублей под обеспечение векселей ГРЭС на сумму 1,6 млрд. рублей, оформленных договорами о залоге.
Эмитированные ГРЭС векселя, переданные электростанциями ММКБ, в связи с имевшейся между банками договоренностью, впоследствии реализованы банком фирме «Фарфор-Керамика-Эко». В уставный фонд общества была зачислена часть поступивших иностранных валютных инвестиций. Генеральным директором этой фирмы со 100% иностранным (швейцарским) капиталом являлся г-н Рубанов А.И., который также являлся членом совета директоров ММКБ. «Фарфор-Керамика-Эко», выкупив векселя электростанций, погасило задолженность ГРЭС за кредиты перед банками и, в свою очередь, реализовало векселя электростанций банку «Фили». Остальные валютные инвестиции направлены иностранными инвесторами в уставные фонды своих дочерних российских фирм «Экопроминвест», «ФЭЖ» и «Интермобилиум», а затем по указанию учредителей перечислены в уставный фонд КБ «Фили». Однако в результате изменения законодательства, Центральный банк РФ отказался регистрировать банку такой большой уставный фонд. КБ «Фили» передал фирмам по отступному вместо денег векселя ГРЭС.
Деньгами, полученными по кредитным договорам, электростанции рассчитались с Газпромом и осуществили налоговые платежи в бюджет.
И вот, наступил час «Х», когда фирмы-векселедержатели предъявили ГРЭС векселя к оплате. Первоначально, в течение 1996-1997гг. энергетики добросовестно выполняли вексельные обязательства по приему и погашению векселей. Костромская ГРЭС приняла своих векселей на сумму более 100 млн. рублей. Рязанская ГРЭС даже выдала письменные гарантии о досрочном приеме векселей в качестве оплаты за электричество. Правда, в обмен на эти гарантии, директор Рязанской ГРЭС предложил фирмам-векселедержателям передать векселя электростанции на сумму 2 млн. долларов США аффилированной ГРЭС фирме. То, что случилось потом, с точки зрения здравого смысла и элементарной порядочности объяснить невозможно. На выданных спасителям-инвесторам гарантиях подписи директора станции оказались подлинными, а печати – фальшивыми. Векселя Рязанской ГРЭС на сумму 2 млн. долларов США попросту были украдены.
Когда обман раскрылся инвесторы обратились в арбитражный суд. Руководители всех трёх электростанций, подключив своих влиятельных кураторов, вместо оплаты предъявленных им векселей, написали заявления в СК при МВД России: банкиры, якобы, не выдав им кредиты, векселя похитили. В результате было возбуждено уголовное дело № 145054 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 147 УК РСФСР, а банкирам предъявлено обвинение в мошенническом хищении векселей ГРЭС.
Да вот, беда, как бы ни хотелось, но ни как не получалось у следствия «пришить» мошеннические действия лицам, которые этих самых действий никогда не совершали. В ходе предварительного следствия факт хищения векселей ГРЭС не нашел объективного подтверждения. Доблестным следователям, подделывавшим подписи обвиняемых (подтверждено независимыми почерковедческими экспертизами, проведенными стороной защиты), производящим несанкционированные прокурором обыски (признанны незаконными, решением суда), не удалось доказать факт хищения банкирами векселей ГРЭС.
Спасибо за помощь заместителю Председателя московской областной коллегии адвокатов Боровкову Ю.М., к которому иностранные инвесторы обратились сразу же, как только энергетики отказались платить по предъявленным к оплате векселям. Именно Боровков, будучи официальным представителем обманутых иностранных инвесторов, изобличал, обжалуя во все инстанции, процессуальные нарушения следователей при расследовании уголовного дела, организуя проведение независимых экономических, почерковедческих и др. экспертиз.
Так что же тогда получается – обвинение банкирам в совершении мошеннических действий предъявлено незаконно? Но, как это всем понятно, невинно виноватых у следствия не бывает. Есть такая циничная поговорка в правоохранительных органах: «Если вы еще на свободе, то это не ваша заслуга, а недоработка следствия». Действия обвиняемых руководителей ММКБ и МАКБ «Часпромбанк» были переквалифицированы по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, а уголовное дело в 2002 г. тихо прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.
Так что же в действительности произошло? Что лежало в основе возбуждения уголовного дела? Кто срежессировал данную абсурдную криминальную пьесу? Ведь, как говорится, дыма без огня не бывает. Да, действительно не бывает. Дьявольское пламя начало тлеть в недрах «Фарфор-Керамико-Эко» еще в 1996 г., щедро питаемое двумя субъективными мотивами, сжигающими изнутри генерального директора этой фирмы Рубанова А.И. – жаждой мести и жаждой наживы.
В основе мести лежало следующее. В конце 1996 года учредители общества «Фарфор-Керамика-Эко» уличили Рубанова в финансовых махинациях с кредитным делом АОЗТ «Русский сахар», в результате которого их фирме и банку «Конкорд», пайщиком которого оно являлось, причинен материальный ущерб в сумме 4 млн. долларов США. Рубанов отстранен от руководства обществом. Каким же образом человек, искушенный в искусстве плетения интриг, мог удовлетворить сжигающее его чувство мести? Рубанов решил найти мощную движущую силу, которая помогла бы ему отомстить обидчикам, разорить их процветающий бизнес, запятнать деловую репутацию, сделать несчастными их семьи, отнять собственность, а при удачном стечении обстоятельств – лишить свободы.
Удобный случай представился скоро. В августе 1997 г. в «Новой газете», финансируемой компаньоном Рубанова А.И. - Федотовым Е.В., появилась
статья А. Минкина «Я люблю, когда тарелки очень большие», в которой освещены финансовые махинации 5 министров из команды А.Чубайса. В результате публикации вице-премьер и глава Госкомимущества Альфред Кох 11 августа 1997 г. ушел в отставку, а 1 октября 1997 г. в отношении Коха прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам злоупотребления должностными полномочиями. Чубайс, как политик, превратился в «хромую утку»: 20 ноября 1997 г. потерял пост министра финансов РФ, а в марте 1998 года, как у нас заведено с проштрафившимися политиками, пересажен из кресла первого вице-премьера, в кресло Председателя Правления РАО «ЕЭС России», затаив глубокую обиду на «Новую газету», Минкина и Федотова. Обида усугубилась проигранным судебным процессом, возбужденным Чубайсом против «Новой газеты» и автора статьи.
Для Рубанова А.И. это была поистине благодатная почва, в которую он наряду с семенами мести «имперского энергетика» и отставного главы Госкомимущества, незаметно для них, бросил и свое ядовитое семечко. Рубанов уже подсчитывал личные дивиденды, которые ему принесет развязанная Чубайсом война.
Обращаю внимание читателя на даты. В октябре 1997 г. Чубайс затевает судебный процесс, возбужденный им в отношении «Новой газеты» и Минкина. В ноябре 1997 г. Чубайс лишается поста министра финансов РФ, и электростанции отказываются принимать к погашению от фирм-векселедержателей эмитированные ими векселя. 1 декабря 1997 г. СК при МВД России возбуждает уголовное дело по факту мошеннического похищения векселей электростанций руководителями ММКБ и МАКБ «Часпромбанк». Похоже, какой-то «добрый человек» подсказал, что газета с 1995 г. по просьбе Горбачёва финансируется Федотовым сначала через фирму «Фарфор-Керамика-Эко», а с конца 1996 г. после снятия Рубанова через фирму «ФЭЖ», директором которой является Федотов. После возбуждения уголовного дела, чтобы не подставлять журналистов, Федотов передал принадлежащий ему контрольный пакет акций газеты в собственность редакции.
В основе любого военного конфликта лежат экономические интересы. А экономические аппетиты Рубанова поистине были велики. В конце 2000 г., заключив соглашение с Председателем Московской областной коллегии адвокатов Клигманом, он обратился к Боровкову Ю.М., как представителю иностранных учредителей фирм держателей векселей ГРЭС, с ультиматумом продать ему векселя за 300 тыс. «зеленых». Это притом, что их реальная стоимость составляла 300 млн. долларов США!!! Со слов Рубанова А.И. адвокату «иностранных товарищей» стало известно, что в РАО «ЕЭС России» создается вексельный центр, без согласия которого ни один вексель оплачен не будет, а определять политику данного центра будут – Кох и Рубанов. В случае отказа продать векселя – Следственным комитетом будет возбуждено еще одно уголовное дело в ходе которого будет доказано, что иностранных инвестиций в Россию вообще не поступало, а деньги, зачисленные в уставные фонды российских фирм, «нарисованы» банкирами. При этом Рубанов прекрасно понимал, что, иностранные инвесторы, имеющие в России несколько гораздо бóльших программ и потерявшие 1 млрд. долларов на ГКО, не станут рисковать и связываться с власть имущими реформаторами, на известные фамилии которых он ссылался. Боровков оформил в письменном виде предложения и направил их иностранным инвесторам для принятия решения. Понимая реальность выдвинутых Рубановым угроз, инвесторы уже были готовы на все согласиться. Несмотря на строгую конфиденциальность, они должны были получить согласие на продажу векселей ГРЭС (за 1% от их реальной стоимости) от российских директоров фирм-векселедержателей, владеющих небольшими пакетами акций. Прочитав пересланный учредителями ультиматум, директора отказались становиться перед шантажистами на колени. Надежду на благополучный исход им давало также и то, что в результате восьмимесячной проверки, проведенной Генеральной прокуратурой РФ (ГП РФ) по жалобе банка «Конкорд», где хранились векселя ГРЭС, старший прокурор Потапов В.В., руководствуясь законом, всесторонне, полно и объективно оценив имеющиеся в уголовном деле доказательства, вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ОАО «Экопроминвест» и ЗАО «Инвестстрой» по фактам приобретения векселей Рязанской, Черепетской и Костромской ГРЭС за отсутствием в их действиях состава преступления. Фирмы были признаны добросовестными держателями векселей.
В 2000 г. нашелся покупатель - ВГТРК, с которым фирмы-векселедержатели «Инвестстрой» и «Экопроминвест» заключили договора о продаже векселей ГРЭС за 50% от номинала. Телевизионщики хотели рассчитаться с энергетиками их же векселями, неплохо на этом заработав.
Возможно, это подтолкнуло Рубанова с Кохом на столь необдуманные поступки, а возможно вера во всесилье друзей энергетиков во власти.
В том, что угрозы эти были не пустые, наши горе-инвесторы вскоре убедились. После их отказа продать векселя ГРЭС, начался новый виток следственно-криминальной истории. Команду дали. Сначала, по инициативе РАО «ЕЭС России»», Генеральной прокуратурой РФ была проведена «проверка деятельности» прокурора Потапова В.В. После чего, 16.11.2000 г. заместитель Генерального прокурора РФ Колмогоров В.В. отменил Постановление Потапова В.В., как «вынесенное преждевременно»! При этом возглавлявший следствие по уголовному делу подполковник Лобанов написал на Потапова рапорт, о том, что он располагает оперативной информацией о встрече прокурора с адвокатом Боровковым «в неформальной обстановке». Потапов тут же был отстранен от процессуального контроля за расследованием уголовного дела. Целый год служба собственной безопасности ГП РФ и ФСБ РФ «разбирались» - был ли ребеночек, или нет, получал ли прокурор взятку, или не получал. Слава богу, эта история имела, как говорят англоязычные иноземцы - хэппи энд (счастливое завершение). Выяснили таки, после года «разборок», что «тревога», поднятая следователем Лобановым, оказалась ложной, и взятку Потапов В.В. не получал. На этот раз обошлось без невинных жертв.
А, тем временем, снежный ком продолжал нарастать. Радость мстителей не могла быть полной – ведь обидчики, хоть и наказаны, но еще на свободе! А это явная недоработка следствия. Не удалось следствию в рамках уголовного дела увязать Федотова, Шевлякова и Калашникову с «преступными банкирами».
И тогда 30.12.2000 г. Чубайс (председатель Правления РАО «ЕЭС России»), неуловимо для себя самого, направляемый через Коха господином Рубановым, письмом обратился к министру внутренних дел РФ Рушайло В.Б. с просьбой возбудить уголовное дело в отношении руководителей «Экопроминвест», «Фарфор-Керамика-Эко», «Инвестстрой», дабы доказать их причастность к легализации похищенных векселей ГРЭС. 29.01.2001 г. СК при МВД России возбуждает новое уголовное дело № 87028 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174 УК РФ. И вот тут Следственный комитет МВД, совместно с Генеральной прокуратурой, направили всю силу удара государственной машины на обвиняемых Федотова, Калашникову и Шевлякова. В ходе расследования уголовного дела в возглавляемых ими организациях и у их сотрудников было проведено более 20 обысков и выемок. Бесконечные допросы, обыски и выемки сделали невозможным осуществление организациями предпринимательской деятельности, своевременной подготовки и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности. Были разрушены коммерческие связи фирм. Федотова, после проведенного обыска, в ходе которого пыта лись отыскать и изъять подлинные векселя ГРЭС, оказывая сильнейший психологический прессинг, отвезли с вещами в тюрьму, угрожая, что если он не скажет, где спрятаны векселя, то у него обнаружат наркотики. Хорошо, что жена Федотова с адвокатом Боровковым успели обзвонить всех дружественных редакторов и журналистов. Поэтому следователи, чтобы не допустить скандала, мерой пресечения Федотову избрали подписку о невыезде. У Федотова, Шевлякова и Калашниковой изъяли все наличные денежные средства, компьютерную технику. В нарушение действующего уголовно-процессуального законодательства РФ арест был наложен не только на имущество обвиняемых, но и их родственников. Далее, следствием по фирме «Фарфор-Керамика-Эко», в отношении Федотова, направлен запрос властям Швейцарии. Это было тем более странно, что следствие обладало всеми документами, свидетельствующими о том, что Федотов ни одного дня в «Фарфор-Керамика-Эко» не работал, а руководителем данного общества, на момент приобретения векселей ГРЭС, являлся Рубанов. Все инвестиции в российские фирмы поступили от лихтенштейнских учредителей, а не швейцарских.
Швейцарская прокуратура, после уголовных дел Бородина и Михася, не спешила выдавать все сведения по банковским счетам фирм и их владельцам, и провела собственное расследование. Швейцарские власти, изучив решения Московского арбитражного суда и все подлинные документы, долго удивлялись, почему МВД и ГП РФ столько лет доказывают, что российские руководители фирм легализовали (отмыли) векселя ГРЭС, которые в соответствии с решениями судов правомерно, в соответствии с действующим законодательством приобретены первоначальным покупателем – фирмой «Фарфор-Керамика-Эко». Затем затребовали к присланным МВД запросам доказательства вины, пригласили следователей приехать разобраться и, получив в ответ очередную порцию невнятного вранья, отказали в сотрудничестве. Через посольство ими было выражено возмущение, что, мол, опять русские злоупотребляют договором об оказании юридической помощи.
31 декабря 2002 года Федотов ознакомил следователя Коновалову И.Н с решением Арбитражного суда г. Москвы по «Фарфор-Керамика-Эко». Суд признал правомерность приобретения векселей ГРЭС. Следователь также была ознакомлена с полным пакетом документов, подтверждающих источник и прохождение всех 255 млн. долларов США через иностранные банки; с актом проверки Центрального банка РФ прихода и зачисления денег в уставные фонды фирм «Экопроминвест» и «Инвестстрой»; заключением Минфина; письмом Московской регистрационной палаты. Решение суда и указанный комплект документов произвели такое впечатление на заигравшихся следователей, что, не желая остаться крайними, они в тот же день, дело прекратили по реабилитирующим основаниям – по п. 2 ст. 5 УПК РФ за отсутствием состава уголовно-наказуемого деяния.
Но как же велика «сила убеждения» наших реформаторов-приватизаторов. Невзирая на разгорающийся международный скандал, связанный с мошенническими действиями в отношении иностранных инвесторов, ГП РФ в лице заместителя Генерального прокурора РФ г-на Бирюкова через полтора месяца возобновила производство по делу: «в связи с вновь открывшимися и новыми обстоятельствами, выразившимися в предъявлении в арбитражных судах исковых требований к оплате векселей ОАО «Рязанская ГРЭС», «Костромская ГРЭС» и «Черепетская ГРЭС». И это несмотря на то, что иски в суд поданы фирмами-векселедержателями еще в 1997 году - до возбуждения первого уголовного дела № 145054. У прокуратуры видно еще со времен 1937 года остались запасы особо терпеливой бумаги. При этом тридцать исков «Экопроминвест» по векселям - еще шесть лет назад удовлетворены арбитражным судом и по ним выданы исполнительные листы о взыскании денежных средств.
Чтобы не платить по остальным векселям штаб энергетиков, сфабриковав документы, инициировал через прокуратуру Костромы судебное разбирательство. В результате Костромской арбитражный суд, в лице судьи Громовой Н.В. вынес решение: кредит ОАО «Костромская ГРЭС» не получило, платить по векселям не нужно. Решение, по сути, вынесено в пользу ответчика- ГРЭС: суд освободил его от уплаты по собственным векселям. Иск заявлен в пользу ГРЭС и удовлетворен судом.
При этом «великие экономисты» и «специалисты-налоговики», а в действительности просто лица, воспользовавшиеся сложившейся ситуацией и уклонившиеся от уплаты налогов государству, не учли, что после указанного решения суда Костромская ГРЭС будет обязана заплатить государству все налоги, перечисленные в бюджет за счет кредитных средств, взятых под залог векселей электростанции. Платежи зачтены налоговыми органами, согласно решениям Арбитражного суда. Получается парадокс. Если банковских кредитов не было, значит и налоги, причитающиеся с ГРЭС, в бюджет государству не заплачены. А это с учетом штрафов и пеней – миллиарды рублей. Но видимо для руководителей ГНИ, СК при МВД России и ГП РФ, которым еще год назад направлены все эти материалы, интересы конкретных физических лиц важней, чем пополнение бюджета России.
Любопытно отметить, что вся реформа РАО «ЕЭС России» проходит под лозунгом необходимости поглощения энергосистем стран СНГ и привлечения новых доверчивых инвесторов. Похоже, что слово «либеральная» теперь означает, что всеми богатствами бывшего Союза должны владеть и управлять либералы-реформаторы, а от «империи зла» им по сердцу только сталинские методы обирания инвесторов, расправы с непокорными и теми, кто рискует изобличать их подлинную суть.
И пока правительство молчаливо одобряет обкатку этих либерально-имперских технологий на опытном полигоне под названием РАО «ЕЭС России», и мы, и наши дети будем жить в нищете, а весь мир будет нас обоснованно презирать за то, что мы всю эту гадость допускаем и терпим.