Федотов против Генпрокуратуры и Следственного Комитета МВД
***
В Тверской районный суд
г. Москвы
от адвоката Боровика В.В.,
АПМО, адвокатский кабинет №265,
адрес: г. Москва, 6-ой Монетчиковский
пер. д.5 кв. 68.
действующего в интересах гражданина
Федотова Евгения Вячеславовича,
адрес: г. Москва, Чистопрудный б-р,
д. 15. кв. 19
Заинтересованные лица:
Генеральный Прокурор РФ,
Адрес: г. Москва, ул. Большая Дмитровская, д.15-а
Ж А Л О Б А
на бездействие Генерального Прокурора Российской Федерации
( в порядке ст.125 УПК РФ)
В производстве Следственного комитета при МВД РФ (далее СК при МВД РФ) находилось уголовное дело № 145054, возбужденное 1 декабря 1997 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.147 УК РСФСР: по факту хищения руководителями ООО Московского межрегионального коммерческого банк (далее ММКБ) и Международного Акционерного коммерческого банка кредитования и финансирования часовой промышленности (далее МАКБ «Часпромбанк») векселей Рязанской, Костромской и Черепетской ГРЭС.
Уголовное дело прекращено производством 22.04.2002 года по ч.3 ст.5 УПК РСФСР в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
СК при МВД РФ по уголовному делу № 145054 векселя исключены из состава обвинения как предмет преступного завладения.
Из постановления СК при МВД РФ от 11.04.2002 года «Об изменении квалификации действий обвиняемых», следует, что «доказательств наличия у обвиняемых умысла на завладение векселями с целью присвоения или хищение в пользу третьих лиц в ходе следствия не получено... в действиях обвиняемых отсутствует элемент завладения чужим имуществом как обязательный признак хищения».
29 января 2001 года СК при МВД РФ (на основании материалов, выделенных из уголовного дела № 145054) в отношении руководителей ОАО «Экопроминвест» и ЗАО «Инвестстрой», возбуждено уголовное дело № 87208 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ: по факту легализации ими векселей ГРЭС, похищенных руководителями ММКБ и МАКБ «Часпромбанк».
По данному делу _Федотову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 174 УК РФ и ч. 4 ст. 208 УК РСФСР, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде, на имущество наложен арест.
31.07.2003 года следователем СК при МВД РФ Коноваловой И.Н. вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Указанное постановление как не законное отменено 20.08.2003 года постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации государственным советником юстиции 1 класса Звягинцевым А.Г. на основании п.10 и 15 части первой ст.37, части шестой ст.162 и части первой ст.214 УПК РФ, производство по уголовному делу возобновлено.
С момента возобновления производства предварительного следствия по уголовному делу № 87028 с Федотовым Е.В. не проведено ни одного следственного действия, ему не предъявлено обвинение в совершении какого-либо уголовно-наказуемого деяния, не избрана мера пресечения.
Пункт 3 ст. 24 УПК РФ предусматривает, что прекращение уголовного дела одновременно влечет за собой прекращение уголовного преследования, то есть осуществляемой стороной обвинения процессуальной деятельности, в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ « подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным
пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса имеет право на реабилитацию (пункт в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года N 58-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 27 июля 2002 года Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 98-ФЗ».
Ст. 136 УПК РФ устанавливает, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
До настоящего времени Генеральный прокурор РФ не принес Федотову Е.В. официальное извинение за моральный вред, причиненный ему в результате незаконного уголовного преследования, нарушение его прав, гарантированных ст.ст. 21, 23, 25, 27, 35 Конституцией РФ, выразившихся в подрыве его деловой репутации, как руководителя ОАО «Фонд Экология Жизни»; ограничении права передвижения, избрания места пребывания и жительства; нарушении права на неприкосновенность жилища и распоряжение имуществом, находящимся в его собственности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.1 ст.21, ч.2 ст.46 Конституции РФ, статьями 19, 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан",
прошу:
1. Признать незаконным бездействие Генерального Прокурора РФ, выразившееся в том, что реабилитированному по уголовному делу № 87208 Федотову Евгению Вячеславовичу от имени государства не было принесено официальное извинение за причиненный ему вред.
2. Обязать Генерального прокурора Российской Федерации исполнить обязанность по реабилитации честного имени Федотова Евгения Вячеславовича, в соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ.
3. Затребовать в Следственной части Следственного комитета при МВД РФ материалы уголовного дела № 145054, возбужденного 1 декабря 1997 и материалы уголовного дела № 87208, возбужденного 29 января 2001 г.
4. Рассмотреть данную жалобу в моем присутствии.
Приложение:
1. Копия Постановления о прекращении уголовного дела от 22 апреля 2002 г. (по уголовному делу № 145054).
2. Копия Постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 31 июля 2003 г. (по уг.делу №87208)
3. Ордер № 0050/А адвоката Боровика В.В., Адвокатская палата Московской области.
Адвокат В.В. Боровик
23 сентября 2004 г.
***
В Тверской районный суд г. Москвы
Адвоката Иваниченко Анатолия Васильевича,
защитника Федотова Евгения Вячеславовича,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч.4 ст.208 УК РСФСР, п. «а»
ч.2 ст.174 УК РФ
__________________________________________
Адвокатский кабинет «Евролекс»
117149 г. Москва, Чонгарский бульвар, 26-36
Тел. 771-10-30, тел.факс 310-99-02
Почтовый адрес (для повесток): 117452,
Москва, ая №4
ЖАЛОБА
(в порядке ст. 125 УПК РФ)
В производстве Следственного комитета при МВД РФ находится уголовное дело №87208 по обвинению Федотова Е.В., Калашниковой Н.М. и Шевлякова В.А. по ч.4 ст.208 УК РСФСР и п. «а» ч.2 ст.174 УК РФ.
26 июля 2004 года следователю по ОВД СК при МВД РФ
Коноваловой И.Н. мною подано ходатайство о прекращении данного уголовного дела.
В соответствии со ст.121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
До настоящего времени мое ходатайство о прекращении уголовного дела следователем Коноваловой И.Н. не рассмотрено и не разрешено, что нарушает права и свободы участников уголовного судопроизводства.
Кроме того, Первым заместителем Генерального прокурора РФ срок предварительного следствия по уголовному делу №87208 продлен до тридцати восьми месяцев, т.е. до 22 июля 2004 года.
О дальнейшем продлении срока предварительного следствия ни обвиняемый Федотов Е.В., ни я, как его защитник, следователем Коноваловой И.Н. письменно извещены не были, что является нарушением требований ч.8 ст.162 УПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст.125 УПК РФ
ПРОШУ:
Признать бездействие следователя по особо важным делам Следственного комитета при Министерстве внутренних дел Российской Федерации Коноваловой И.Н. по рассмотрению моего ходатайства о прекращении дела и извещению обвиняемого и его защитника о продлении срока предварительного следствия незаконным и обязать следователя устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Приложение:
1. Копия ходатайства о прекращении дела.
2. Копия постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия.
Защитник А.В. Иваниченко