Компромат.Ru ®
 Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

[Домой | Форум | Почта]
[Telegram]

Библиотека компромата

Оригинал этого материала
© "Инфоликс", 05.12.2017

Как из дела Караханова 46 млн руб. исчезли

Замначальника управления СД МВД Болотов с подчиненным Ходько и операми ГУЭБиПК "попилили" вещдок

Сергей Боровков

Летом 2016 года следователь Следственного департамента МВД Антон Ходько в рамках расследуемого уголовного дела по хищениям в Спецстрое предъявил обвинение Кадыру Караханову, исполнительному директору ПАО «Промспецстрой Групп».

Далее по уже отработанной устрашающей схеме были проведены обыски у обвиняемого, по результатам проведения которых были изъяты даже денежные средства Караханова, находящиеся на тот момент на хранении в ячейке Райффайзенбанка, ни много ни мало, а целых 46 млн рублей, которые следователи, наверное, посчитали именно за те самые похищенные из Спецстроя, иначе как по-другому объяснить их изъятие.

И все вроде было хорошо — преступник установлен, часть денег нашли и изъяли, следователям и оперативным сотрудникам можно ждать от руководства благодарности за добросовестный труд, вот только, как говорится, одними благодарностями сыт не будешь, семью опять-таки на море не свозишь, машину с квартирой не купишь, ну куда эти многочисленные грамоты-фантики девать?

Вот и предложили следователи и оперативники адвокатам обвиняемых альтернативный вариант развития уголовного дела, заключавшийся в очень длительном расследовании преступлений Караханова, а именно мошенничества и дачи взяток бывшим заместителям руководителя Спецстроя Александру Бурякову и Александру Загорулько, которое естественно ни Караханова, ни кого-либо другого до скамьи подсудимых не доведет.

За эту «иллюзию обмана» оперативники и следователи попросили Караханова забыть об изъятых у него из ячейки 46 млн рублей, оценив именно в эту сумму свои труды, на том и договорились.

Протокол изъятия денег из уголовного дела был тут же «изъят», а деньги поделили между собой на три равные части следователь Ходько, в чьем непосредственном производстве и находилось уголовное дело, его начальник — заместитель начальника Управления Олег Болотов (ну а куда в таких делах без начальника) и оперативники ГУЭБиПК, взявшие свою часть за услуги медиаторства по данному вопросу, ну и дальнейшее «правильное» сопровождение уголовного дела.

И все было бы хорошо в этой истории у всех ее участников, если бы задержанный в ноябре 2016 года по этому же уголовному делу бывший замглавы Спецстроя Александр Загорулько внезапно не оказался генерал-полковником.

В этой связи уголовное дело из Следственного департамента МВД подлежало изъятию и передаче для расследования в Главное военное следственное управление СК. А это значило, что договоренности относительно расследования уголовного дела, достигнутые с прежним следователем, действовать больше не будут, ведь следователь ГВСУ СК в разделе 46 млн рублей ну никак не участвовал, а значит и не должен ничего Караханову. С оперативников тоже особо ничего не спросишь, не они же дело расследуют!

А вот Болотов и Ходько отнеслись с пониманием к предстоящему развитию событий в отношении распиленных 46 млн рублей, зная что после передачи уголовного дела в ГВСУ СК все возникшие вопросы будут адресованы исключительно им, а деньги уже потрачены, и вернуть их ну никак не получится.

Болотов, как начальник, забирает у Ходько уголовное дело, в связи с тем, что последний уходит в отпуск, правда, всего-то на две недели, да и со стороны всем кажется это очень странным. Зачем забирать дело из-за отпуска, все же следователи уходят в отпуск, некоторые даже на месяц, и никто дел у них не забирает, просто расследование в отсутствие следователя продолжает следственная группа.

Но Болотов знает, что и зачем он делает, и отдает уголовное дело на расследование молодому следователю Владимиру Кобцу, который вопросов лишних задавать не будет.

Кобец, получив значительное количество томов и материалов уголовного дела, естественно даже не догадывается об истинной цели этого волевого решения своего руководителя Болотова. Ходько также не посвятил своего коллегу относительно небольшого такого скелета в шкафу, да и как он мог, он же находился в отпуске.

И вот настает тот день, которого так боялись Болотов и Ходько — день передачи уголовного дела из Следственного департамента в ГВСУ СК. А тут и адвокат Караханова — Владимир Старинский, понимая, что прежние договоренности нарушены, указал следователю ГВСУ СК на то, что деньги-то были изъяты, о чем копия протокола, и как бы невзначай просит следователя ГВСУ СК деньги вернуть.

Следователь ГВСУ СК тщательно изучает все тома переданного уголовного дела, но нигде не находит и малейшего упоминания об изъятии денег. Но адвокат Старинский настаивает — «Было изъятие, вот же копия протокола, уважаемый следователь!».

Так как дело передавал Кобец, в ГВСУ СК вызывают именно его и вежливо напоминают, что он забыл передать им изъятые 46 млн рублей, даже без намека на претензию.

Сложно даже представить, каково же было удивление Кобца, когда ему сказали, что он якобы забыл передать 46 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ!!! Но ведь его старшие товарищи ни о каких изъятых миллионах и не предупреждали, а сам Кобец и догадаться не мог, ведь протокола-то в деле уже не было.

И завертелось…

Следственный комитет РФ по факту пропажи денежных средств в ноябре возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 158 УК (кража в особо крупном размере), поэтому пришлось все-таки вспомнить, что дело расследовал Ходько и деньги изымал он же. Но у Ходько с Болотовым и на этот случай уже был план. На допросе по поводу исчезновения изъятых денег Ходько рассказал следователю, что перед уходом в отпуск якобы передал все изъятые денежные средства одному из следователей следственной группы по данному делу для производства их осмотра, после чего планировал передать их на хранение в ФЭД МВД. Но так как за время отпуска дело у него забрали, дальнейшей судьбой денег он не интересовался, ведь это была уже головная боль следователя Кобца.

Однако начальником СД МВД Романовым А.В. на всякий случай было принято решение уволить Ходько из Следственного департамента МВД, чтобы ситуация скорее разрешилась, ведь скандалы не нужны никому.

Уволить Романов хотел и Болотова, но за него заступились его друзья и ангелы-хранители, работающие в администрации Президента РФ и органах госбезопасности. Которые и пролоббировали назначение его на руководящую должность в СД МВД, ведь Болотов давно и тесно связан с сотрудниками госбезопасности — он закончил Академию ФСБ России и является, так сказать, «кадровым офицером».

Поэтому Болотов отделался лишь дачей свидетельских показаний, в которых сообщил следователю СК РФ Улади Уладиеву, в чьем производстве сейчас находится уголовное дело по факту пропажи денежных средств, что не знает куда пропали изъятые Ходько 46 млн рублей.

В настоящее время Романов всячески пытается скрыть данный инцидент, чтобы не привлекать лишний раз внимания ни к себе, ни к своему ведомству, ведь в памяти еще свежо придание о снятии прежнего руководителя СД МВД.

А ведь таких переживаний Романов мог бы и вовсе не испытать, если бы только его подчиненные оказались более предусмотрительными.

Все это свидетельствует о недопустимо высоком уровне разгильдяйства и бардака, который творится в СД. Вот раньше в подобных ситуациях следователи, чтобы даже исключить возможность предъявление к ним претензий, очень тщательно оформляли все документы о «возврате» денег и с любовью подшивали в материалы дел постановления о возврате и расписки, чтобы избежать подобных щекотливых ситуаций.

Данный пример говорит о том, что СД испытывает большую проблему с интеллектуальным уровнем своих сотрудников, хотя с другой стороны украсть 46 млн рублей и не понести никакой ответственности — это ли не верх профессионализма!

***

"Важняка" из СД МВД Антона Ходько уволили после пропажи из хранилища вещдоков

Оригинал этого материала
© ИА "РБК", 27.11.2017, Следователя МВД уволили после пропажи 50 млн руб. из хранилища вещдоков

Дмитрий Серков, Маргарита Алехина

Следователя по особо важным делам следственного департамента (СД) МВД Антона Ходько уволили после пропажи наличных в разной валюте на сумму около 50 млн руб., которые были вещественным доказательством по одному из дел о хищениях в Спецстрое России. Об этом рассказали РБК источник в СД МВД и два собеседника, близких к ведомству. Увольнение Ходько официально подтвердили РБК в пресс-службе МВД.

«Указанный сотрудник следственного департамента МВД России уволен со службы в органах внутренних дел», — сообщили в пресс-службе, не уточнив причину и дату увольнения.

Исчезновение денег расследует центральный аппарат Следственного комитета. В ноябре он возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 158 УК (кража в особо крупном размере), сообщил один из источников РБК. Ходько допрашивают по этому делу, уточнил он.

О деле по факту кражи денег знает также адвокат Владимир Старинский, который представляет интересы фигуранта дела Спецстроя Кадыра Караханова — именно его семье, по словам Старинского, принадлежали похищенные деньги. Караханов — исполнительный директор ПАО «Промспецстрой Групп», ему вменяют мошенничество и дачу взяток бывшим заместителям руководителя Спецстроя Александру Бурякову и Александру Загорулько.

«В 2016 году летом проводили обыски по уголовному делу, которое вел тогда следственный департамент МВД. Привлекли несколько лиц, в том числе Караханова. Изымали документы и деньги, причем вообще всё — из кошелька жены [Караханова] вытащили всё, что там было. Также изымали крупные суммы денег в банках, из ячейки в Райффайзенбанке изъяли деньги в разных валютах — доллары и евро», — рассказал Старинский. Сумму изъятых денег он оценил в 46 млн руб.

В ноябре 2016 года по тому же делу был задержан бывший замглавы Спецстроя Александр Загорулько. После этого дело было передано в Главное военное следственное управление (ГВСУ) Следственного комитета, поскольку Загорулько — генерал-полковник, сообщил Старинский. «Я как адвокат подал в ГВСУ заявление с просьбой предоставить сведения, где изъятые деньги и каков их статус — они вещественные доказательства или нет? Если нет — отдавайте обратно. И мне приходит ответ, что основной суммы нет», — рассказал адвокат.

В дальнейшем защитники Караханова убедились, что из дела пропали не только сами деньги, но и протоколы их изъятия из ячейки Райффайзенбанка, добавил Старинский. «Мы, естественно, написали по данному факту заявление в Следственный комитет, и по нему возбудили уголовное дело о краже. Это произошло буквально недавно, две-три недели назад», — пояснил адвокат. Производством по делу занимается старший следователь по особо важным делам при председателе СКР Улади Уладиев.

Старинский подчеркнул, что «допускает, но не утверждает» связь между увольнением Ходько и уголовным делом о краже.

Ходько уже допрашивают по этому делу, уточнил в беседе с РБК источник в СД МВД. По его словам, следователь «должен был сдать деньги в финансово-экономический департамент МВД, но не сдал, и они хранились у него в кабинете».

«Когда в 2016 году Ходько ушел на две недели в отпуск, его начальник Олег Болотов передал дело другому следователю. Тот получил дело без денег и без протокола их изъятия», — рассказал собеседник РБК. Сейчас Ходько дает показания, что, уходя в отпуск, поручил осмотреть деньги прикомандированному сотруднику, а Болотов не может объяснить исчезновение денег из дела, уточнил источник. [...]

[iz.ru, 27.11.2017, "Ушли из дела": По одной из версий, Ходько мог нарушить правила хранения вещдоков и другие должностные инструкции.
— Следователь, изъявший деньги в рамках уголовного дела, обязан в течение трех суток осмотреть купюры, переписать серии банкнот, отксерокопировать, если это необходимо. Действия следователя протоколируются. Если имеются подозрения, что банкноты фальшивые, в тот же срок они должны быть направлены на экспертизу. В противном случае наличные направляются на ответственное хранение в финучреждение. Если речь идет о подразделениях МВД, как правило, средства направляются в финансово-экономический департамент, — рассказал iz.ru сотрудник одного из следственных подразделений полиции.
На его памяти за такого рода правонарушения следственных и оперативных работников не только увольняли, но и привлекали к уголовной ответственности по статье о халатности.
По словам собеседника, чаще всего из уголовных дел «пропадают» ценности именно на стадии передачи материалов от одного ведомства другому.
— Если речь идет о многотомном деле, то новый следователь не сразу может обнаружить, что в материалах чего-то не хватает, — говорит полицейский. — Врезка К.ру]






Наверх

Другие материалы раздела:

Алексеев и СД МВД
Алексеев и тамбовские "слоны"
Болотов и Ходько пилят вещдок

Знаком '+' отмечены подразделы,
а '=>' - перекрестные ссылки между разделами

   




TopList



Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+