В "Мостовик" заходят по окружной дороге
Самобанкрота Олега Шишова подозревают в хищении из бюджета свыше 525 млн руб.
Оригинал этого материала© "Коммерсант", 22.08.2014, Следствие пошло по окружной дороге, Фото: "Коммерсант"
Анастасия Митьковская
 |
| Олег Шишов |
О возбуждении уголовного дела в отношении гендиректора ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик"" Олега Шишова и неустановленных лиц правительства Омской области вчера сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. Господину Шишову инкриминируют совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), а чиновникам — п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).
По версии следствия, неустановленные руководители казенного учреждения "Управление дорожного хозяйства Омской области" по распоряжению чиновников регионального правительства перечислили в прошлом году "Мостовику" 525,96 млн руб. аванса на приобретение в рамках госконтракта строительных материалов для возведения участка трассы Федоровка-Александровка окружной дороги Омска. "Большая часть средств — 375,97 млн руб.— была перечислена 31 декабря 2013 года. Однако материалы приобретены не были, а средства Шишов потратил на личные нужды",— пояснила "Ъ" следователь отдела по расследованию особо важных дел регионального СКР Юлия Никифорова. Вчера главу "Мостовика" уведомили о возбуждении уголовного дела и направили повестку о вызове на допрос в качестве подозреваемого.
Госконтракт на строительство трассы, включенной в план мероприятий по подготовке к празднованию 300-летия Омска в 2016 году, был заключен региональными чиновниками с "Мостовиком" в январе 2013 года на сумму 1,2 млрд руб. Стадия готовности автодороги, по данным следствия, составляет 30-40%, а "темпы ее строительства свидетельствуют о том, что трасса до конца 2014 года построена не будет".
Депутат законодательного собрания Омской области от партии "Единая Россия" Олег Шишов создал НПО "Мостовик" в 1991 году. Компания строила объекты для Олимпиады-2014 в Сочи. Также "Мостовик" возводил один из мостов во Владивостоке к саммиту АТЭС. Согласно данным "СПАРК-Интерфакс", господину Шишову принадлежит 44,63% НПО, 19,99% — стопроцентной "дочке" ООО "Сбербанк капитал" ООО "СБК-ритейл", 5,84% — мэру Омска Вячеславу Двораковскому, остальные 29,54% — физическим лицам. 26 июня арбитражный суд Омской области по заявлению "Мостовика" ввел на предприятии процедуру наблюдения на четыре месяца. Согласно материалам дела, долг НПО перед кредиторами составляет 32,9 млрд руб. Компания также должна своим сотрудникам порядка 900 млн руб., долги по обязательным платежам превышают 2,8 млрд руб.
Вчера в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве и превышении полномочий следователи СКР, а также оперативники МВД и ФСБ провели обыски в министерстве развития транспортного комплекса Омской области, управлении дорожного хозяйства региона, в офисе НПО "Мостовик" и в квартирах и домах фигурантов. Как сообщил "Ъ" источник в "Мостовике", обыски в компании и по месту жительства Олега Шишова проводили восемь сотрудников — были изъяты серверы, документация по строительству окружной дороги и записные книжки. "Шишов при обыске не присутствовал, его не было в городе. В целом мероприятие прошло корректно",— пояснил источник.
Проведение обысков подтвердили и в облправительстве. "Обыски проходили с утра, в результате полдня работы некоторые сотрудники потеряли",— сказал "Ъ" директор казенного учреждения "Управление дорожного хозяйства Омской области" Александр Зауэр. Господин Зауэр возглавил управление в сентябре прошлого года, до этого ведомством руководил Андрей Молчанов, которому, очевидно, и будут предъявлены претензии.
Олег Шишов вчера сообщил "Ъ", что возбужденное против него уголовное дело "сильно помешало" в проведении переговоров с инвесторами по выводу "Мостовика" из кризиса. "Уведомления о возбуждении дела я не получал. Пусть доказывают, я точно знаю, что я эти деньги не похищал. Такие события расстраивают и отпугивают потенциальных инвесторов",— сказал "Ъ" господин Шишов.
["Ведомости", 22.08.2014, "Дело для совладельца "Мостовика": «Мы работаем на этом объекте и надеемся, что в срок — к концу октября — его закончим», — говорит Шишов. По его словам, речь, видимо, идет о выданном авансе, который компания планирует закрыть в сентябре, сами работы ведутся в интенсивном режиме. На сайте Арбитражного суда Омской области есть иск от «Мостовика» к казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Омской области», 7 августа компания его выиграла. Суть дела в том, что городское предприятие не оформило в срок разрешение на строительство этой дороги, что привело к нарушению сроков выполнения работ и отставанию от графика. Несвоевременное же авансирование работ привело к срыву закупок строительных материалов и оборудования. Продление потребовалось, потому что заказчик на несколько месяцев затянул предоставление земельного участка, утверждает Шишов.
Максимальное наказание по обеим статьям может достигать 10 лет лишения свободы, говорит Дарья Константинова, адвокат «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры».
Государственные казенные учреждения в силу длительных бюрократических процедур могут несвоевременно выдать необходимые разрешения или выплатить аванс строительной компании, но при этом, если компания срывает сроки застройки, должностные лица в обязательном порядке должны написать заявление в правоохранительные органы на случай возможного хищения денежных средств, комментирует Константинова. В данной же ситуации СКР мог заподозрить не совсем прозрачную схему финансирования субподрядчиков. Но странным, по ее мнению, выглядит то, что срок исполнения обязательств по контракту еще не наступил. В любом случае СКР перестарался с квалификацией действий неустановленных должностных лиц казенного учреждения — к тяжким последствиям по этой статье может относиться только причинение тяжкого вреда здоровью или смерть, но не хищение, говорит она. — Врезка К.ру]
В ближайшее время следствие намерено провести ряд бухгалтерских, технических и судебных экспертиз, после чего избрать Олегу Шишову меру пресечения. "Какая она будет, пока сказать не готова, но однозначно выходить в суд на арест мы не будем",— заключила Юлия Никифорова. При этом не исключено, что в деле появятся и другие эпизоды. Сейчас региональное управление СКР проводит доследственную проверку по фактам неуплаты "Мостовиком" налогов на сумму свыше 1 млрд руб. с 2009 по 2011 год.
***
© bk55.ru, 22.08.2014
"Мостовик" Шишова решил прикончить друг Путина Тимченко?
За усилением атак силовиков на НПО «Мостовик» стоит интерес миллиардера Геннадия Тимченко, совладельца СК «Мост» и давнего товарища президента РФ Владимира Путина — такой версии придерживаются многие топ-менеджеры омского предприятия. Впрочем, и сам топ-менеджмент «Мостовика», по нашим данным, сейчас отнюдь не монолитен.«У меня есть конкретные имена, но называть их не буду», — сказал сегодня глава НПО «Мостовик» Олег Шишов в ответ на вопрос корреспондента БК55, считает ли он, что кто-то стоит за намеренным расшатыванием и без того сейчас зыбких позиций его предприятия. Между тем, по данным источника БК55, на устах топ— и мидл-менеджмента тонущего флагмана омского строительства в этом контексте крутится в основном одно конкретное имя и одна фамилия — Геннадий Тимченко.
Дело в том, что миллиардер, давний знакомый президента России, недавний эксклюзивный перепродавец практически всей российской нефти за рубеж с 2012 года является и совладельцем одного из крупнейших конкурентов «Мостовика» на отечественном рынке — СК «Мост».
Омичи, вполглаза следившие по официально-фанфарным репортажам за ходом строительства знаменитого рекордного моста на остров Русский во Владивостоке, могут удивиться — как же так, «Мостовик» и УСК «Мост» же были там партнерами, они же буквально рвались навстречу друг другу с разных берегов как когда-то в золотые советские времена строители БАМа («Мост», кстати, вырос из одного из бамовских стройотрядов)?!
Тогда, понятно, нигде не афишировалось, что мост изначально был проектом именно «Мостовика», и вдруг распоряжением премьер-министра Дмитрия Медведева УСК «Мост» просто назначили генподрядчиком стройки. Омичам, которые в итоге выполнили большую часть работ, формально пришлось довольствоваться ролью субподрядчика и, соответственно, рассчитывать только на определенную «Мостом» долю. В итоге за кадром после торжественного открытия моста-красавца остались общие убытки (в «Мосте» неофициально говорили о суммарных потерях обеих компаний в 3 миллиарда рублей) и взаимные финансовые претензии. В частности, в октябре прошлого года Арбитражный суд Московской области отказал «Мостовику» в иске на 953,8 млн рублей к УСК «Мост».
После этого «МОСТ» и «Мостовик» больше не были партнерами ни по каким проектам. А вот дорогу экс-дальневосточникам омичи уже переходили, причем очно-заочное соперничество это давнее. Еще до приобретения доли в компании «Стройтрансгазом» Тимченко, в 2011 году, «Мост» безуспешно пытался претендовать на строительство спроектированной «Мостовиком» железнодорожной ветки Кызыл-Курагино для Руслана Байсарова. «Мостовику» же досталась сначала половина дороги, а затем после целого ряда разного рода пертурбаций Байсаров решил, что омичи будут строить вообще все 410 километров за сумасшедшие 195 миллиардов рублей (если бы этот проект пошел по графику, поступления от него вполне могли бы спасти омское предприятие).
Не так давно компании вновь сошлись лбами — на конкурсе на право строительства очередного рекордного моста — через Лену — стартовой стоимостью в 46,7 миллиарда рублей. [...] Этот конкурс, правда, в итоге был отменен, а само строительство отложено до лучших времен — на первый план вышел новый проект моста в Крым.
Керченский мост — это еще одна причина для СК «Мост» желать смерти «Мостовика». Да, казалось бы, омская компания в своей нынешней форме вряд ли может считаться претендентом №1 на победу в конкурсе за право его возведения. Но есть и другой аспект — в неофициальном обсуждении темы невозможности параллельного строительства сразу мостов через Лену и через Керченский пролив анонимные участники рынка указывают на текущую нехватку в России мощностей у заводов, выпускающих мостовые металлоконструкции необходимого качества. И именно на образцово-показательный завод металлоконструкций «Мостовика», по некоторым данным, положил глаз г-н Тимченко в расчете на керченский проект. А чтобы получить его, соответственно, нужно сначала умертвить, а потом и расчленить НПО.
Государство, похоже, защищать «Мостовик» не будет — мавр сделал свое дело (стройки к Олимпиаде, мост на остров Русский), мавр может уходить. Олег Шишов, естественно, смерти своего детища не хочет, а потому радуется сейчас любой хоть сколь-нибудь позитивной для компании новости. В том числе, говорят, он на днях был сильно воодушевлен информацией о якобы произошедшем охлаждении отношений между Тимченко и Путиным.
Стоит отметит и еще одну версию, не противоречащую первой, но способную дополнить как её, так и другие. [...] наблюдатели говорят о возможном расколе в «верхушке» компании и вероятном выводе из неё крупных средств. И в этом контексте называется еще одна фамилия, которую г-н Шишов уж точно не захотел бы озвучивать. Это — Игорь Стрельников, заместитель генерального директора и «по совместительству» муж его дочери Елены. По информации источника БК55, топ-менеджеры, приведшие вместе с Шишовым «Мостовик» к недавним вершинам, недовольны возвышением Стрельникова, которого недолюбливают. Официально зять Шишова с 2009-го возглавляет Сочинский филиал НПО «Мостовик» (в котором, как пишут в комментариях, максимальная «текучка» кадров). Неофициально, по данным нашего информатора, он занимается и некоторыми другими «направлениями». Напомним, во время процесса над профессиональным «обналичником» Андреем Пушко и банкиром Тамарой Пузыревой «Мостовик» упоминался как их постоянный клиент. То есть, по сути, уводить было что.
***
Шишова защита
Оригинал этого материала© ИТАР-ТАСС, 16.05.2014, Фото: superomsk.ru
Супруга гендиректора омского "Мостовика" подала в суд на мужа и четыре российских банка
 |
| Олег Шишов |
"Подготовка дела была проведена, стороны явились", — сообщили ИТАР-ТАСС в суде. Суть исков заключается в том, что Шишова требует признать недействительными договоры поручительства по кредитам. Как утверждает супруга гендиректора "Мостовика", Олег Шишов сделал ее поручителем по кредитам и разрешил банкам в случае неисполнения компанией обязательств перед ними распоряжаться совместно нажитым имуществом без ее согласия. По версии Тамары Шишовой, об этом она узнала только в конце апреля.
Эксперты расценивают этот шаг как намерение Шишовой защитить семью от возможных материальных и финансовых потерь в связи с объявленным 4 апреля самобанкротством "Мостовика".
Банкротство "Мостовика"
Процедура самобанкротства была начата после того, как в суд поступили иски к компании о взыскании долгов от Сбербанка на 18,6 млрд руб., Газпромбанка и Альфа-банка.По словам гендиректора "Мостовика" Олега Шишова, заявление о банкротстве было подано, чтобы "предупредить недружественные действия, защитить компанию, ее 20-тысячный коллектив и продолжить строительство объектов".
Банкротство по инициативе компании создает условия для открытия счетов и ведения хозяйственной деятельности по текущим проектам.