Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Домой | Форум | Почта

Библиотека компромата

 

Правообладатели vs Interfilm.ru & Puzkarapuz.ru

Оригинал этого материала
© Право.Ру, 15.10.2013, Фото: via sergeykalenik

Суд приговорил супругов к четырем годам условно за распространение торрент-файлов

Екатерина Селезнева

Compromat.Ru
Надежда и Андрей Лопуховы
Судья Тимирязевского райсуда Мария Аканова сочла, что вина подсудимых по части 3 статьи 146 (нарушение авторских и смежных прав, особо крупный размер) Андрея и Надежды Лопуховых, выкладывавших в сети торренты и фильмы, полностью доказана, и приговорила семью к четырем годам лишения свободы. Однако реальный срок, как просила во время прений прокурор Анна Куприянова, не назначила — учла наличие малолетних детей, положительные характеристики и отсутствие судимости.

Андрей Лопухов, бывший милиционер, а ныне безработный, и его жена Надежда признаны виновными в том, что выложили в интернет через сайты "interfilm.ru" и "puzkarapuz.ru" около 30 фильмов и мультфильмов и тем самым нарушили авторские права более 10 правообладателей. По версии следователей, это происходило с апреля 2007 года по сентябрь 2008.

Потерпевшими выступают ООО "Централ Партнершип", ООО "Смешарики", ООО "Дистрибуционная кинокомпания „Парадиз“", ЗАО "За тридцать", ООО "Кинокомпания „Люксор“", ООО "Кинокомпания "СТВ", ООО "Юнайтед Мультимедиа Проджектс", кинокомпании "20th Century Fox”, “Paramount Pictures”, “Walt Disney Pictures”, “Universal studios”, “Columbia Pictures”, “Warner Bros. Entertainment, Inc.”, "Sony Pictures Entertainment". Потерпевшие американские кинокомпании представляют юристы Российской антипиратской организации (РАПО), они же и инициировали процесс.

Согласно обвинению, подсудимые, под никами Ripper (Лопухов) и Nadezhda (Лопухова) вместе с Сергеем "Apple" не позднее июля 2006 года зарегистрировали на иностранном сервере на несуществующее лицо сайт "interfilm.ru". На сайте они стали выкладывать новинки кинематографа в виде торрент-файлов, откуда брали копии, следствие не установило. За нарушение прав, к примеру, на "Очень эпическое кино" насчитали 16 млн руб., за "Шрэк-3" целых 125 млн руб., права на фильм "У холмов есть глаза" стоят 16,5 млн руб., а на "Фантастическую четверку-2" 16 млн руб. Правообладатели фильма "Ирония судьбы. Продолжение" оценили ущерб в 300 000 руб., как и мультфильма "Илья Муромец и Соловей разбойник", а "Смешариков" в 1 млн руб. Сайт "puzkarapuz" регистрировала Надежда, сначала на себя, а потом на подставное лицо. Там, как считают следователи, именно Лопуховыми было незаконно размещено шесть картин.

[Право.Ру, 08.07.2013, "Что нужно, чтобы получить срок из-за торрент-файлов": Дмитрий Кондратьев, которому в момент предполагаемого совершения преступления было 13 лет, помогал администрировать сайт “puz-karapuz”. "В 2008 году начал оказывать техподдержку, об этом попросила администратор Надежда, с которой я случайно познакомился. Это было как хобби", — оглашал показания прокурор.
Надежда — тезка подсудимой — согласно показаниям Кондратьева, "вроде оплачивала хостинг в Голландии и является создателем сайта". Также с ним общались по поводу поддержки люди с никнеймами Ripper и "Shturman" — по версии следствия, под ними скрывались Лопуховы. "Shturman" представлялся Денисом. В какой-то момент Кондратьев по просьбе правообладателя удалил несколько ссылок на файлообменники с программами — об этом договорились по ICQ. Потом в том же ICQ вдруг последовали угрозы от "Штурмана". Он писал, что если Кондратьев не поставит обратно программы, то "достанет его из-под земли", "нам крысы не нужны", "все на тебя повесим ментам и "Interfilm" тоже", "у меня знакомые в розыске работают" (Андрей Лопухов раньше работал в милиции — "Право.Ru"), "твой IP указывает на твою квартиру" — таковы были зачитанные цитаты.
О странностях в общении по ICQ говорила и cвидетель Полина Вершкова, которая помогала Надежде с организацией сайта "puz-karapuz". "Мы с ней общались по скайпу. Иногда Надя мне переводила деньги — на личные нужды. Я рассчитывала их отдать, но она отказывалась. В какой-то момент и в ICQ появилась пользователь Надя, но спустя какое-то время я стала подозревать, что это не та, и не стала разговаривать". — Врезка К.ру]


Американские правообладатели, в отличие от двух российских, к Лопуховым гражданский иск не предъявляли. Компания United Multimedia Projects потребовала за размещение без лицензии мультфильма "Бабка Ежка и другие" 5, 5 млн. Вторая кинокомпания, предъявившая материальные претензии — "СТВ", — оценила права на мультфильм "Илья Муромец и Соловей разбойник" в 300 000 руб. Судья Аканова передала рассмотрение гражданского иска в гражданский процесс — для уточнения суммы ущерба. [...]

***
Оригинал этого материала
© Право.Ру, 15.10.2013

Как превратить запрос "хочу скачать фильм" в материалы для следствия

Екатерина Селезнева

На процессе по делу Лопуховых, которых привлекли к уголовной ответственности за торрент-файлы, позволяющие смотреть нелицензионное видео, и раздачи на трекерах, выступил свидетель, из-за которого и начались их беды. Денис Мальков, работающий на Российскую антипиратскую организацию, которая более чем наполовину финансируется из США, зафиксировал подозрительную активность Ripper'а и Nadezhd'ы в сети, скачал то, что они предлагают, и передал материалы в правоохранительные органы.

Мужа и жену Андрея и Надежду Лопуховых обвиняют в том, что они в период с апреля 2007 года по сентябрь 2008-го разместили на сайтах interfilm.ru и puz-karapuz.ru около 30 торрент-файлов, дающих возможности скачать фильмы, и тем самым причинили ущерб примерно десятку правообладателей. Потерпевшими выступают ООО "Централ Партнершип", ООО "Смешарики", ООО "Дистрибуционная кинокомпания „Парадиз", ЗАО "За тридцать", ООО "Кинокомпания „Люксор“", ООО "Кинокомпания "СТВ", ООО "Юнайтед Мультимедиа Проджектс", кинокомпании "Двадцатый век Фокс", "Парамаунт Пикчерс", "Уорнер Бразерс", "Дисней", "Сони Пикчерз", "Юниверсал". Уголовное дело было возбуждено по ч.3 ст.146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), предусматривающей до шести лет лишения свободы, а сумма ущеба по гражданскому иску составляет 750 млн руб. (схема расчета осталась неясной).

Лопуховы — пока единственные, кого хотят посадить за торренты. Они свою вину не признают, настаивают на то, что их процесс показательный, при этом поведение сотрудников правоохранительных органов во время следствия было недопустимым (о давлении и грубости следователей говорили также два свидетеля по делу). А в пятницу на процесс в Тимирязевский районный суд, который ведет судья Мария Аканова, пришел свидетель обвинения, из-за которого и начались злоключения подсудимых, — Денис Мальков, сотрудник Российской антипиратской организации, созданной в 1997 году российскими киностудиями и Американской киноассоциацией для борьбы с нарушителями авторских прав.

— Работаю я вообще по своей инициативе, — рассказывал Мальков. — Сайт Interfilm заметил в районе 2006 года, когда начал работать в РАПО. Он выделялся — на нем было большое количество картин, и у него была высокая посещаемость. Были произведены контрольные закачки фильмов, а дальше уже в следственные органы были оправлены запросы на расследование. А никнеймы Ripper и Nadezhda (по версии следствия, за ними скрывались Лопуховы — "Право.Ru") всем уже известны. Они выкладывали фильмы (чаще всего "экранные" копии, записанные в кинозале), и были перечислены в списке администраторов сайта и модераторов.

— А сколько вы фильмов скачали? — поинтересовался прокурор Константин Судаков.

— Конкретно сложно сказать. Мы скачивали те, которые интересовали правообладателей, наших клиентов. В основном старались закачивать "дорелизные" фильмы, экранные копии плохого качества, — пояснил свидетель.

Позже, правда, Мальков припомнил, сколько фильмов было скачано — около пятидесяти. К концу допроса несколько изменилась и версия о мотивации — он сказал, что действовал не только по своей инициативе, но по заданию руководителя организации — директора РАПО Константина Земченко.

— А скачивать и искать фильмы поручали потерпевшие? — спросил адвокат.

— Нет, они сами даже не знали, — сказал Мальков.

— Как вы вышли на сайт? — спросил обвинитель.

— Как? В поиске набрал: "Хочу скачать фильм такой-то". В те времена таких сайтов было гораздо меньше, — сказал инициативный антипират.

— А какой у вас был никнейм на "Интерфильме"? Платили ли вы деньги за скачивание? — спросила Лопухова.

— Никнейм простой — что-то вроде "Фильмопоиск", но точнее ответить не могу. За скачивание не платил, — сказал свидетель.

— А когда вы находили противоправный контент, что вы делали? — уточнил адвокат Дарбинян.

— Ну, если под это конкретно дело [Лопуховых], то скачивали, записывали на диски, проверяли по правообладателям. Потом [эти диски] изымали у нас сотрудники управления "К", — пояснил Мальков.

— То есть вы записывали что-то противоправное и хранили у себя? — удивился адвокат Лопуховых Саркис Дарбинян.

— Ну, это быстро все происходило, в течение нескольких дней, — сказал было свидетель. Правда, потом выяснилось, что диски он приносил на допрос в 2010 году, то есть по крайней мере спустя год после дат, фигурирующих в обвинительном заключении по делу Лопуховых. Хранил ли он все это время их у себя, Мальков не вспомнил.

На "Интерфильме", пояснил Мальков по просьбе адвоката, были не фильмы, а торрент-файлы. Он также рассказал, что именно он делал многочисленные скриншоты с сайта, которые легли в основу дела. На них значатся списки администраторов, модераторов, информация о релизах. Пиратский или не пиратский контент выложен в интернете, Мальков и его коллеги определяли по дате официального релиза. Структура сайта, продолжал рассказывать свидетель, позволяла создавать для отдельных фильмов отдельные странички. Был также список новинок с ссылками. Каждый релиз подписан, кем сделан, кто его разместил.

— Фильм разместил? — обрадовался прокурор.

— Нет, торрент, — уточнил Мальков.

— А сам фильм где размещался, на каком-то компьютере? — продолжал спрашивать Судаков.

— По-любому источник первоначальный где-то находился. Потом кто-то, связанный с "Интерфильмом", создал торрент-файл. Его стали скачивать — и по нарастающей — вот уже его раздает целая армия.

— А можно ли вычислить тех, кто изначально выложил? — спросил прокурор. Свидетель считает, что теоретически можно. По его словам, в торренте прописано, с какого трекера он скачан.

— Реально ли установить создателя торрент-трекера?— спросила судья.

— Зная IP-адрес, можно выйти на человека. Это реально, да, — ответил свидетель с сомнением в голосе.

— Экранная копия нарушает права, поскольку фильм еще не вышел. А когда фильм выходит в прокат, эти экранные копии из сети исчезают? — улыбнулся Дарбинян.

— Теоретически их можно найти. Но такой задачи мы не ставили, — ответил Мальков.

— А после того как картина вышла в прокат [ее раздачей], уже не будут нарушаться права? — уточнила судья.

— Все равно [они] нарушены! Правообладатель не давал никаких прав размещать фильмы в интернете! — убежденно заявил свидетель.

— Вы скачивали фильм, а после этого осуществляли раздачу? — спросила Лопухова.

— Не помню, возможно. Но специально не раздавали, — ответил Мальков.

— И фильмы не смотрели, глаза закрывали, — заметил адвокат и свидетеля отпустили.

Кроме него, в суде выступили еще один свидетель. Денис Михайлов, который проводил осмотр изъятой у Лопуховых компьютерной техники, рассказал, что в ней были стандартные приложения, был U-torrent (программа, закачивающая и раздающая торрент-файлы), софт для работы с DVD-носителями и обмена файлами в сети. Среди перечисленных им программ были также Adobe Audition, Photoshop, Skype, Nero, VLC, Internet Explorer, Opera.

— Мне надо было дать заключение, для чего они используются, — объяснил Михайлов.

— А они используются ли для противоправных действий? — переспросил адвокат Дарбинян. На это свидетель ответил, что определить это в его компетенцию не входит. А прокурор Судаков предложил огласить весь список найденных программ, который был в протоколе допроса Михайлова на предварительном следствии. Никто не возражал, и суд узнал, что у Лопуховых были обнаружены также программы, которые позволяют снять "защиту" с лицензионных DVD, редактировать видеофайлы, ставить субтитры, накладывать звукозаписи, несколько сетевых анонимайзеров, сборники кодеков и плееров.

Юрист Владислав Лебедев, предствитель Лопуховых по гражданскому иску, поинтересовался, были ли аудиовизуальные произведения в компьютерах. Михайлов ответил, что не должен был их искать.

***

С 2007 по 2009 гг. через сайты Лопуховы получили около 1,5 млн руб. и $20 тыс.

Оригинал этого материала
© Право.Ру, 16.09.2013

Два обыска и 700 дисков с фильмами

Екатерина Селезнева

[...] Ущерб, который понесли правообладатели, был рассчитан изначально представителем РАПО бывшим следователем Виктором Злотей. Он насчитал аж 32 млрд руб. Потом сумма ущерба была снижена до 750 млн руб. также сотрудником РАПО Сергеем Кружаловым — снижая сумму в разы, он сослался на ошибку коллеги. Злотю пытаются вызвать в суд в качестве свидетеля обе стороны, защитник Лопуховых адвокат Саркис Дарбинян — чтобы понять схему расчета ущерба, представители потерпевших — не объясняли зачем. Но его пока якобы не могут найти — из РАПО он уволился несколько лет назад. Но, судя по информации в интернете, он в данный момент работает вице-президентом ассоциации охранных организаций "АЭРОГВАРД". [...]

Насколько можно понять из судебного процесса, основными доказательствами обвинения служат обнаруженная на изъятых у Лопуховых компьютерах переписка по ICQ, в которой говорится о "залитии" кинопродукции на сайты, изъятые диски с кинокартинами, скриншоты с сайтов, и, в последнюю очередь, показания свидетелей, в основном пользователей сайтов или экспертов, осуществляющих досмотр изъятого и обнаруженного в сети. Лопуховы утверждают, что фильмы и мультфильмы они никуда не выкладывали, а занимались модерацией форумов. Свою причастность к обнаруженной переписке они отрицают, а изъятые диски с фильмами были для домашнего пользования. [...]

Работа с "нехорошими сайтами"

— Как вы впервые попали и с какой целью на сайт interfilm? — спросил прокурор Константин Судаков у Лопухова.

— По приглашению Сергея "Эппла" (лицо не установленное следствием, по словам Лопуховых — владелец и директор сайта interfilm.ru). Не помню, в каком году. Я зашел [на сайт], чтобы иметь возможность скачивать фильмы для ознакомления и частичного просмотра. Потом я начал заниматься модерированием форума, бесплатно. Поправлял картинки, убирал ругательства. Логин riper и пароль к нему мне дал "Эппл". Interfilm — это торрент-трекер, медиабиблиотека с различным контентом — фильмами, музыкой, играми. Торренты мог загрузить любой пользователь. Все было абсолютно бесплатно. Кроме "vip"-аккаунта, который давал возможность иметь красивые аватарки, нерасходный рейтинг и еще какие-то мелочи.

— Перечислялись ли средства на электронные кошельки, указанные на сайте? — продолжал обвинитель.

— Да, либо для "vip"-статуса, либо просто — для поддержки. Еще поступали деньги за размещенные на сайте рекламные баннеры и еще деньги моей фирмы, мы занимались аутсорсингом. Если деньги пересылались пользователями на поддержку сайта, то отправлялись "Эпплу" — на оплату серверов и так далее.

Представитель РАПО Сергей Кружалов попросил рассказать поподробнее про фирму, упомянутую Лопуховым.

— Что такое аутсорсинг, и почему, если у вас была компания, деньги отправлялись на некие виртуальные кошельки, а не на расчетный счет? — иронично интересовался Кружалов, переводя разговор в иное русло.

— Аутсорсинг — это предоставление работников для каких-либо организаций. Например, как работники в некоторых торговых центрах — нанимаются, а не находятся в штате. Мы имели штат сотрудников, и у нас их нанимали. Деньги перечислялись и на расчетные счета, и на виртуальный, — объяснялся Лопухов.

— Но это же противозаконно! Как я понимаю — есть штат сотрудников. И если ваша фирма получала доход, то он должен был облагаться налогами. А эти кошельки были зарегистрированы не на вашу компанию, а на вас и на неких лиц. Как это возможно, чтобы оплата в компании происходила в такой форме?

— Я был гендиректором, кошельки были оформлены на меня.

— Для вопросов налогообложения есть налоговые органы, все, поняли ответ, — сказала Аканова. Лопухов пояснил, что сейчас фирмы не существует, "кризис 2008 года по нам ударил, вытянуть не смогли".

— По материалам дела деньги вы снимали и в 2009 году тоже, — отметил прокурор.

— Это чудеса, не снимал, — парировал Лопухов. Фильмы на сайт он не заливал. Модерирование было в качестве хобби. Также Лопухов рассказал, что супруга занималась администрированием сайта puzkarapuz, но в чем конкретно были ее функции пояснить не смог. Об этом рассказала сама Надежда.

— После того как я родила первого ребенка в 2006 году, то зарегистрировалась на нескольких форумах для мам. В итоге мы с несколькими мамами решили сделать собственный форум, посвященный детям. Нам помогли знакомые. Так и возник puzkarapuz, — говорила Лопухова. К "interfilm"у она не имела никакого отношения.

— Сайт puzkarapuz возник после форума, знакомые сделали специальный движок, чтобы можно было вывешивать новости. На форуме я была администратором, Следила за спамом, нецензурными выражениями, а на сайте имела статус "журналист" — размещала переведенные статьи, линеечки для отчета возраста детей. Нам нравилось. В какой-то момент администраторы и редакторы сделали раздел, где размещались ссылки на фильмы и мультфильмы. Любой человек, элементарно зарегистрировавшись, мог разместить такую ссылку. Для поддержки сайта был указан номер, на который можно было отправить sms, но он не оправдал ожиданий — нам прислали рублей 20. На лечение мы собирали больным детям. Но пользование сайтом было бесплатным, -

Ник Nadezhda Лопухова использовала, но потом передала другому человеку.

Переписка с "Эпплом" и 700 дисков с фильмами

Прокурор зачитал переписку по ICQ, обнаруженную на изъятых ноутбуках. В ней лицо под никнеймом nadezhda обсуждает заливку фильмов, новинки, скорость поступления фильмов на сайт — в переписке с "Эпплом". Лопухова отрицала свою причастность к написанному.

— Находящаяся в вашем компьютере неизвестная переписка содержит сведения о днях рождения вас и вашего супруга, как вы можете это объяснить? — спросил прокурор.

— Не знаю, я на нем ICQ не пользовалась, — ответила Лопухова. Ответ ее супруга по переписке сходного содержания был аналогичным. Лопухова указала, что поскольку ее показания перепечатывали по-своему следователи, ничего не стоило подделать и переписку.

С "Эпплом" Лопуховы общались только в сети, лично не знали. У них были сведения, что он — гражданин Украины, но проживает в Германии. Надежду с "Эпплом" познакомил Андрей.

Прокурор стал перечислять программы, обнаруженные на изъятых компьютерах — "U-torrent", "Adobe Photoshop", программы для клонирования DVD, для монтажа, наложения субтитров и звуковой дорожки.

— Для чего вам все эти программы? — спрашивал обвинитель.

Лопухов пояснил, что диски приходилось переписывать после того, как их царапал маленький ребенок. То, что в ходе обыска в мусорном ведре был обнаружен жесткий диск Лопухов объяснил тем, что он сломался.

— Объясните, откуда у вас более 700 дисков с фильмами? — продолжал прокурор.

— Купил. Не за один год. В лицензионных магазинах, — невозмутимо отвечал Лопухов. — Я люблю кино, у меня и видеокассет было очень много раньше. На interfilm он "ничего не заливал".

— Вы покупали купили лицензионные диски, ребенок их портил, потом вы переписывали их. А как вы поясните, что большое количество из этих фильмов вообще не выходили на территории РФ? — Кружалов был скептичен.

— Я покупал в магазинах. Может, под видом лицензионных дисков мне продавали пиратские, — отвечал Лопухов. [...]

[Право.Ру, 08.10.2013, "Я люблю фильмы и качаю торренты. Это не запрещено законодательством!": В ходе обыска в квартире Лопуховых был обнаружен в мусорном ведре теплый жесткий диск, в ванной комнате в корзине с бельем — теплый ноутбук. Еще один жесткий диск был обнаружен под простыней на пеленальном столе. [...]
Следователи сочли, что Ripper (Андрей Лопухов) и Nadezhda (Надежда Лопухова) были зарегистрирован на сайте interfilm в 2006 году. Сам сайт, по версии следователей, был оформлен на подставное лицо, а создавал его именно Лопухов. Неустановленное лицо Сергей "Apple" стал работать с interfilm'ом с 2007 года. [...]
И на interfilm.ru, и на puzkarapuz.ru были вывешены номера электронных кошельков, а также короткие номера, на которые можно было отправить sms для перевода денег. На детском puzkarapuz собирались пожертвования на поддержку сайта. На interfilm можно было заплатить за vip-статус пользователя, который позволял качать торренты без ограничений скорости, а также менять "аватарки". Один месяц vip-статуса стоил €20 или $29, год — €100 или $143. Кошельки были зарегистрированы на Андрея и Надежду. Они утверждали, что пересылали деньги Сергею Apple. Также Лопухов рассказывал, что на указанные кошельки поступала оплата за услуги его аутсорсинг-фирмы. Но прокурору это показалось неубедительным. Всего за интересующий следователей период времени — с 2007 по 2009 год — через сайты Лопуховы получили около 1,5 млн руб. и около $20 000.
— Большая часть денег была выведена в наличные средства и использована по собственному усмотрению [Лопуховых]. Остальные пошли на поддержку сайта и технику. Лопухов был полностью осведомлен о преступном характере своей деятельности, являлся организатором, координировал участников преступной группы. Надежда осуществила регистрацию электронных кошельков с целью извлечения доходов путем получения средств за незаконно размещенные произведения. Оба супруга приобретали релизы для распространения. "Apple" выполнял указания Лопухова и готовил релизы к публикации в сети. [...]
Следователи смогли вычислить в некоторых случаях, сколько раз скачивались интересовавшие правообладателей картины. В среднем получилось почти 1000 раз. Какие-то скачивали меньше — как, например "Внутреннюю империю" Дэвида Линча — всего 370 киноэстетов, а какие-то, к примеру, "Фантастическую четверку-2. Вторжение серебряного серфера" — 1300 любителей. Масштаб явно отличался от заявленных компанией United Multimedia Projects 550 000 зрителей. — Врезка К.ру]

 






Наверх

Другие материалы раздела:

Торрент-трекер Interfilm.ru
Админам дали по 4 года условно

Знаком '+' отмечены подразделы,
а '=>' - перекрестные ссылки между разделами

   




TopList



Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+