Компромат.Ru ®

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Оригинал этого материала
© "Советник", 17.07.2001

Третий рейтинг российских PR-агентств

(итоги первого этапа исследования)

Независимый исследовательский центр «РОМИР» и редакция журнала «Советник» завершили первый этап экспертного исследования «Третий рейтинг российских PR-агентств». В ходе этого этапа уточнялись сведения об агентствах по связям с общественностью, действовавших в 2000-2001 годах на российском рынке PR-услуг. Первичная информация об агентствах формировалась на основании упоминания их в специализированных и обычных СМИ, в Интернет, в справочных изданиях.

Редакция журнала «Советник» собрала и уточнила «паспортные данные» PR-агентств, попавших в это информационное поле. Кроме того, редакция выяснила, какие агентства по связям с общественностью существуют в России на данный момент, где они находятся, являются ли российскими компаниями и как можно с ними связаться. В результате был сформирован список компаний для включения в оценочный лист исследования «Третий рейтинг российских PR-агентств». На 17 июля 2001 г. он состоит из 115 московских и региональных структур.

Напомним, что в ходе подготовки к прошлогоднему исследованию «Второй рейтинг российских PR-агентств», в оценочный лист были включены 78 компаний, предоставляющих PR-услуги. Здесь следует отметить, что кроме прироста российская PR-индустрия понесла и потери. Так, в ходе профилактических работ по проверке и обновлению базы данных, редакции не удалось обнаружить следов присутствия на рынке некоторых агентств, участвовавших в рейтинге в прошлый раз. Другие – изменили направление своей деятельности. В общей сложности из числа агентств, представленных в прошлом рейтинге, исключено 15. В то же время, в оценочном листе появилось 52 компании, ранее не оценивавшихся в наших рейтингах.

Такой показатель роста, по мнению специалистов, свидетельствует о дальнейшем развитии российской PR-индустрии.

 

Алфавитный список агентств, включенных в оценочный лист экспертного исследования «Третий рейтинг российских PR-агентств»

 
Название агентства
Статус
Город
Специализация
Руководитель
Должность
Полит-
кон- сульти-
рование и выбор- ные техно- логии
Бизнес -PR
BCI маркетинг группа рекламистов и издательство
Москва
+
+
Боушев Владимир Геннадьевич генеральный директор
Business Communications коммуникационное агентство
Москва
 
+
Курсова Юлия Юрьевна исполнительный директор
Corporate Communications PR-агентство
Москва
 
+
Розенберг Сергей Львович генеральный директор
DIALOG PR group
Москва
 
+
Исаева Марина Евгеньевна генеральный директор
DirectMEDIA агентство маркетинговых технологий
Новосибирск
+
+
Марков Максим Анатольевич директор
etc partners Агентство
Москва
 
+
Сон Александр Иванович генеральный директор
Euro RSCG Maxima коммуникационная группа
Москва
+
+
Янковский Игорь Ростиславович президент
Imageland EdelmanPR WW Агентство
Москва
 
+
Моисеева Вероника Владимировна генеральный директор
Insiders коммуникационная группа
Москва
+
+
Лапшов Андрей Борисович генеральный директор
InterMedia информационное агентство
Москва
 
+
Сафронов Евгений Анатольевич генеральный директор
Market communication BTL–агентство
Москва
 
+
Моисеев Сергей Валентинович генеральный директор
MPR PR-агентство
Москва
 
+
Чернов Александр Игоревич генеральный директор
NNG Consulting фонд общественных связей между ННГ
Москва
+
+
Тоганян Вартан Суренович президент
Persona Grata региональный центр социально- культурных инициатив
Томск
+
+
Бабич Любовь Васильевна президент
PR Passat агентство
Москва
 
+
Трофименко Сергей Генрихович президент
PR plus агентство
Новосибирск
+
+
Бобко Светлана Николаевна директор
PR-center агентство
Москва
+
+
Котлер Юрий Юрьевич генеральный директор
PRESSTO креатив-студия
Москва
 
+
Хачхараджи Марина Дмитриевна генеральный директор
PR-Impact агентство
Москва
+
+
Байдак Андрей Анатольевич генеральный директор
PRimum mobile PR &Consulting Agency агентство
Москва
+
+
Матыцин Михаил Леонидович генеральный директор
Prince центр
Уфа
 
+
Шамсутов Булат Ильгизович генеральный директор
Promotion Group холдинг
Москва
+
+
Кржижевская Маргарита Александровна президент
Pro-Vision communications агентство
Москва
 
+
Виноградов Владимир Геннадьеич генеральный директор
PRP Weber Shandwick промо-групп
Москва
 
+
Свешников Андрей Евгеньевич президент
PRSG (PR Service Group) имиджево- коммуникационная компания
Москва
 
+
Мамонтов Андрей Анатольевич генеральный директор
PR-Technologies агентство
Москва
 
+
Бурас Мария Михайловна генеральный директор
PR-агентство Анны Вингурт индивидуальное предприятие
Нижний Новгород
 
+
Вингурт Анна Марковна директор
PR-квадрат агентство
Москва
 
+
Фридман Владислав Александрович генеральный директор
PRОДВИЖЕНИЕ агентство интегрированных маркетинговых
Нижний Новгород
+
+
Леонтьев Владимир Алексеевич генеральный директор
PRопаганда центр коммуникативных технологий
Москва
+
+
Гнатюк Дмитрий Климентьевич генеральный директор
PR-сектор агентство
Москва
+
+
Горшкова Светлана Александровна генеральный директор
PR-Сити агентство
Москва
+
+
Тимофеев Сергей Борисович президент
PR-Союз агентство
Казань
+
+
Михалин Дмитрий Эдуардович генеральный директор
PR-Эксперт агентство
Нижний Новгород
+
+
Векслер Ася Филипповна директор
Publicity PR Agency агентство
Москва
+
+
Ханов Гай Гаевич президент
Rose креативные стратегии агентство
Москва
 
+
Савина Галина Викторовна генеральный директор
Satellite group PR–агентство
Новосибирск
+
+
Теричев Вячеслав Валерьевич генеральный директор
Simple Magik Factory PR-агенство
Москва
 
+
Пономарева Светлана Евгеньевна генеральный директор
TranceLite Promotion агентство
Москва
 
+
Шешенин Андрей Васильевич генеральный директор
Union Linx агентство
Москва
 
+
Новиков Михаил Юрьевич генеральный директор
Vanguard PR агентство
Москва
 
+
Фадеева Елена Николаевна генеральный директор
А Капелла PR-агентство
Москва
 
+
Гремицкая Наталья Михайловна генеральный директор
Агентство гуманитарных технологий

 

Москва
 
+
Гаврилин Георгий Геннадьевич генеральный директор
Аксиома PR-компания
Москва
+
+
Гурьянова Аксинья Викторовна генеральный директор
АМП СПб лаборатория социально- политических технологий
Санкт- Петербург
+
  Шустов Алексей Владиславович руководитель
Арт-Бюро агентство
Москва
+
+
Карманов Константин Николаевич генеральный директор
АРТЕФАКТ Коммюни- кейшнз агентство
Москва
 
+
Шумский Александр Вячеславович генеральный директор
Б.Б.М. PR-агентство
Москва
 
+
Никитин Гай Артурович директор
Б-52 агентство рекламы и PR
Новосибирск
+
+
Петров

 

Кривленя
Дмитрий

 

Дмитрий
Васильевич

 

Константинович
генеральный директор

 

PR-директор
Бабич и Партнеры PR-агентство
Владивосток
 
+
Бабич Инесса Альбертовна генеральный директор
Бюро общественных связей Republic

 

Москва
 
+
Алова Наталия Александровна генеральный директор
Время Вперед центр по связям с общественностью и маркетингу
Москва
+
  Григор Глеб Эдуардович генеральный директор
Выигрыш PR-агентство
Москва
 
+
Ошуркова Ирина Львовна директор
Два Пи-аР агентство
Санкт- Петербург
+
+
Сократилин Владимир Владимирович генеральный директор
Деловая лига коммуникационное агентство
Москва
 
+
Расницын Виталий Георгиевич генеральный директор
ИМА– Консалтинг агентство
Москва
+
+
Гнатюк Андрей Климентьевич президент
ИМИДЖ- Контакт консалтинговая группа
Москва
+
+
Гафт

 

Ситников Омский
Виктор

 

Алексей Михаил
Иосифович

 

Петрович Иосифович
генеральный директор президент директор по работе с регионами
Имидж-Ресурс агентство
Химки
+
+
Кошуба Анжелина Юрьевна генеральный директор
Институт Прокризисных Исследований некоммерческое партнерство
Москва
+
+
Чкуасели Вахтанг Отарович директор
Интерпресс- финансы агентство
Москва
 
+
Рожков Дмитрий Александрович директор
Инфомост-PR агентство
Москва
 
+
Рыбак Борис Борисович директор
Информатика для демократии (Фонд ИНДЕМ) региональный общественный фонд
Москва
+
  Сатаров Георгий Александрович лрезидент
КБ-32 бюро паблисити и PR
Екатерин- бург
 
+
Портняжкина Наталья Николаевна директор
Корпорация "Я" агентство
Москва
+
+
Москвин Егор Николаевич генеральный директор
Крик-центр компания
Екатерин- бург
 
+
Рыбин Валерий Павлович председатель Совета директоров
КРОС компания развития общественных связей
Москва
+
+
Зверев Сергей Александрович президент
Кузьменков и партнеры коммуникационная группа
Москва
 
+
Кузьменков Илья Александрович генеральный директор
Лаборатория информа- ционного консалтинга

 

Воронеж
+
+
Сопунова Людмила Васильевна генеральный директор
ЛЮДИ… информационное агентство
Москва
+
+
Беляева Людмила Владимировна генеральный директор
Маслов, Сокур и Партнеры агентство по связям с общественностью
Москва
 
+
Сокур

 

Маслов
Дмитрий

 

Михаил
Иванович

 

Александрович
генеральный директор зам. генерального директора
Медиа-Шторм агентство интегрированного маркетинга
Москва
 
+
Исаев Александр Николаевич генеральный директор
Международный пресс-клуб

 

Москва
+
+
Чумиков Александр Николаевич генеральный директор
МиК – маркетинг и консалтинг информационное агентство
Москва
+
+
Креймер Михаил Дмитриевич президент
Миссия-Л агентство PR
Москва
+
+
Лукьяненко Татьяна Константиновна генеральный директор
Михайлов и Партнеры агентство по развитию общественных
Москва
 
+
Михайлов Сергей Владимирович управляющий партнер
Никколо М центр политического консультирования
Москва
+
+
Минтусов

 

Егорова
Игорь

 

Екатерина
Евгеньевич

 

Владимировна
председатель Совета директоров председатель Совета учредителей
НОВОКОМ информационно- аналитический продюссерский центр
Москва
+
+
Кошмаров Алексей Юрьевич президент
Нью Имидж аналитическое агентство
Челябинск
+
+
Минченко Евгений Николаевич генеральный директор
Ньютон PR-агентство
Екатерин- бург
+
+
Глазырин Алексей Владимирович генеральный директор
Обратная связь агентство по связям с общественностью
Москва
+
+
Сорокина Елена Станиславовна генеральный директор
Первый ход консалтинговая группа
Москва
 
+
Кулябин Борис Александрович генеральный директор
Персона агентство по связям с общественностью
Казань
+
+
Рылова Элеонора Вячеславовна генеральный директор
Персона PRо PR-агентство
Москва
+
+
Есипова Ирина Феликсовна генеральный директор
Полилог агентство полного цикла
Москва
+
+
Карпилов Олег Павлович генеральный директор
Премьер центр социальных и политических консультаций
Ставрополь
+
+
Дроздов Илья Юрьевич директор
Принцип PR агентство коммуникационного менеджмента
Москва
+
+
Кошелюк Миролав Евгеньевич генеральный директор
Промако агентство
Санкт- Петербург
 
+
Семенов Кирилл Павлович генеральный директор
ПР-Премьер агентство
Москва
 
+
Маринченко Олег Витальевич генеральный директор
Психология и бизнес on-line компания
Москва
+
+
Ниесов Игорь Владимирович генеральный директор
Р.И.М. агентство
Москва
+
+
Писарский Игорь Владимирович генеральный директор
Ракурс-ПР агентство общественных коммуникаций
Москва
 
+
Фролов Владимир Алексеевич генеральный директор
Регион-Информ РА
Москва
+
+
Фролова Мария Дмитриевна генеральный директор
Реноме-Престиж агентство по связям общественностью
Москва
+
+
Коляда Екатерина Юрьевна генеральный директор
Репутация PR-агентство
Самара
 
+
Сеглина Анна

 

директор
Ресурс-Консалт агентство
Красноярск
+
+
Княгинин Владимир Николаевич генеральный директор
Сибирь-Форум фонд развития политических технологий и
Новосибирск
+
+
Козодой Виктор Иванович генеральный директор
Симбирск- Паблисити PR-агентство
Ульяновск
+
+
Ежов Дмитрий Петрович директор
Служба Социальных технологий компании "ПРОМЭКС" ИПК "Промэкс-Инфо"
Омск
+
+
Лукьянова Елена Геннадьевна руководитель ССТ
Солид-инфо некоммерческое партнерство
Москва
 
+
Рост Андрей Юрьевич генеральный директор
Социо Пеленг агентство маркетингового и политического
Нижний Новгород
+
+
Гапеенков Юрий Сергеевич генеральный директор
СПН-Гранат PR-агентство
Санкт- Петербург
 
+
Баранников Андрей Петрович генеральный директор
Старая Площадь PR–агентство
Москва
+
+
Колосова Светлана Валентиновна генеральный директор
Степанов и партнеры PR–агентство
Москва
+
+
Степанов Вячеслав Александрович генеральный директор
Столичный стиль ПРК
Москва
 
+
Чубаков Денис Александрович генеральный директор
Тайный Советник Network Company
Москва
+
+
Левин Леонид Леонидович генеральный директор
Фонд "Политика" некоммерческий фонд
Москва
+
+
Никонов Вячеслав Алексеевич президент
Фонд эффективной политики

 

Москва
+
+
Павловский Глеб Олегович президент
Центр Общественных Связей "Саратов" Саратовская региональная общественная организация
Саратов
+
+
Музалевский Максим Евгеньевич президент
Центр общественных технологий"

 

Москва
+
+
Потеряхин Андрей Олегович генеральный директор
Центр политических технологий независимый фонд
Москва
+
+
Бунин Игорь Михайлович генеральный директор
Центр политической конъюнктуры России некоммерческое партнерство
Москва
+
+
Федоров Валерий Валерьевич директор
ЦИРКОН исследовательская группа
Москва
+
+
Задорин Игорь Вениаминович генеральный директор
Четвертая власть агентство деловой информации
Москва
+
+
Крестников Александр Аркадьевич генеральный директор
Эмиссар независимое информационно- аналитическое агентство
Москва
+
  Пызин Владимир Александрович генеральный директор
Агентство специальных проектов ЮВЭРС  
Москва
+
+
Беглов Михаил Спартакович президент
 

В соответствии с полученными таким образом сведениями, сотрудники центра «РОМИР» по специально разработанной методике, учитывающей объективные показатели деятельности агентств, провели анкетирование руководителей включенных в оценочный лист PR-агентств.

Задачи этого этапа исследования можно определить так:

1. Выяснить и уточнить специализацию каждого PR-агентства (политическое консультирование, бизнес-PR, и то, и другое) для того, чтобы верно позиционировать его в оценочном листе.

2. Попытаться определить общую ситуацию на рынке PR-услуг России, получить информацию о том, как PR-агентства представлены с точки зрения масштабности бизнеса. Для оценки этого параметра руководителям агентств задавали серию вопросов о количестве постоянных и временных сотрудников в агентствах; о годовом обороте агентств; о годовом фонде заработной платы; о размере занимаемого офиса и форме собственности на него. Интерес представляли и географическое положение агентств, их включенность в российские и международные профессиональные организации, ассоциации, сети, а также наличие собственных сайтов в сети Интернет. Отдельная серия вопросов касалась качества персонала компаний. Критерием здесь служило наличие сотрудников, обладающих научными степенями. Кроме того, отдельно задавался вопрос о том, в каких профессиональных ассоциациях и организациях состоит руководитель каждого агентства. Все эти данные предполагается использовать лишь в обобщенном виде, для характеристики общей ситуации на рынке PR услуг.

3. Получить от руководства каждого PR-агентства предложения по трем экспертам, из которых в дальнейшем должен быть сформирован список тех, кто и будет непосредственно оценивать различные агентства в рамках исследования «Третий рейтинг российских PR-агентств». Из этих трех кандидатов в эксперты один должен быть сотрудником какой-либо государственной структуры, один – коммерческой структуры, и один – общественной организации. Единственное ограничение, которое накладывалось на процедуру выдвижения экспертов, было следующее: они не могли быть сотрудниками PR-агентств.

Исследовательский центр «РОМИР» разослал анкеты руководителям всех агентств, включенных в оценочный лист. На 17.07.01 вернулись 57 частично или полностью заполненных анкет. При этом некоторые агентства отказались предоставить какую-либо информацию о своей деятельности, мотивируя это тем, что запрашиваемые сведения являются закрытыми. Несколько агентств, как оказалось, еще находятся в процессе юридической регистрации.

В кратком предварительном комментарии по поводу поступающей информации важно подчеркнуть, что все агентства, приславшие заполненные анкеты, отвечают на вопрос о своей специализации, о количестве и качестве сотрудников. Преобладают агентства смешанной специализации, с количеством постоянных сотрудников от 10 до 20 человек, а вот количество специалистов, привлекаемых на договорной основе, очень варьируется. В подавляющем большинстве агентств есть хотя бы 1-2 сотрудника с научными степенями.

Географическое местоположение агентств: Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Самара, Саратов, Екатеринбург, Новосибирск, Омск, Томск, Владивосток и другие города.

Более половины имеют свои страницы в Интернет, причем качество этих страниц и их информативность, как правило, очень высокие.

Размер офисов, занимаемых большинством агентств, колеблется в интервале от 50 до 100 кв.м. Почти все компании не являются собственниками офисов, а арендуют их.

На вопросы, связанные с финансовыми показателями, отвечали не все руководители. Так, на просьбу предоставить сведения о годовом обороте ответили отказом примерно 20%, а на вопрос о годовом фонде заработной платы – порядка 80%. Наиболее часто встречаются PR-агентства с годовым оборотом в интервале 300-500 тыс. у.е. в год, однако этот показатель имеет очень большую дисперсию.

Что касается членства в международных и российских организациях и ассоциациях, наиболее часто упоминаются РАСО, РАРА и АКОС; часто упоминаются также АЦПК, ESOMAR, РАСС, WAPOR, IPRA и другие.

В результате анкетирования руководителей агентств на 17.07.01 удалось сформировать экспертную базу из 137 человек, выдвинутых 51 агентством. Ряд агентств выдвинули 1 или 2 экспертов вместо предложенных 3. Среди экспертов –депутаты ГД РФ, сотрудники министерств, фондов, газет и журналов, представители политических партий, известных общественных организаций, ведущих мировых и российских компаний. В то же время, те из них, кто уже обрел свой статус, приступили к работе с оценочным листом, в соответствии с предложенной для этого анкетой.

Она состоит из двух частей. Первая часть посвящена политическому консультированию и выборным технологиям, вторая – бизнес-PR. Каждому разделу соответствует свой список PR-агентств. Экспертам предложено оценить каждое агентство, приведенное в списке, по 7 критериям (перечисленным ниже) с точки зрения тематики каждого раздела анкеты.

Анкету предлагается заполнить следующим образом: в каждую клеточку таблицы занести соответствующий балл. Отвечая на первый вопрос, нужно заполнить колонку, обозначенную цифрой «1», на второй – колонку «2» и так далее. При этом в анкете говорится буквально следующее: «Просим Вас не пропускать вопросы. Речь идет о Вашем личном мнении, происхождение которого не нужно аргументировать. Каждый Ваш ответ представляет для нас исключительную ценность. Если в списке PR агентств встретится такое, информацией о котором Вы не располагаете, оставьте соответствующую строку пустой».

Для оценки были предложены следующие критерии:

1 . Насколько известны перечисленные ниже агентства в среде своих потенциальных клиентов? Оцените уровень известности по девятибалльной шкале, на которой «1» – «почти неизвестно», а «9» – «очень хорошо известно».

2. Возможности агентства тесно связаны с его структурой – наличием в нем собственного исследовательского центра, креативных подразделений, региональных филиалов. Насколько развитой является структура каждого из названных агентств? Оцените этот признак по девятибалльной шкале, на которой «1» означает «неразвитая структура», а «9» – «максимально развитая структура с множеством подразделений».

3. Насколько эффективны, по вашему мнению, перечисленные агентства? Под эффективностью подразумевается способность реализовывать цели, поставленные в ходе PR кампании. Отвечая, используйте девятибалльную шкалу, на которой «1» означает «редко добивается целей», а «9» – «всегда добивается целей».

4. Насколько авторитетны руководители названных PR-агентств в своем профессиональном сообществе? Оцените уровень их авторитетности по девятибалльной шкале, на которой «1» означает «совсем не авторитетны», а «9» – «очень авторитетны».

5. В какой степени названные агентства располагают готовыми, отработанными технологиями? Оцените технологичность PR-агентств по девятибалльной шкале, на которой «1» означает «не имеет таких технологий», «9» – «располагает такими технологиями для большинства решаемых задач».

6. Каков размер агентства – агентство, в котором работают 5-6 постоянных сотрудников, считается маленьким, а где занято более 50 сотрудников – большим.

7. В какой степени PR-агентства в своей деятельности придерживаются этических норм и правил, например принципов, заложенных в Хартии политологов и политконсультантов и Декларации этических принципов в области связи с общественностью (РАСО)? Оцените, пожалуйста, данное качество по девятибалльной шкале, где «1» означает «совсем не придерживается», а «9» – «придерживается в полной мере».

Кроме того, после оценки экспертом агентств, ему предложено также высказать свое мнение относительно важности определенных качеств для успеха агентства на рынке PR услуг как в сфере политического консультирования и выборных технологий, так и в сфере бизнес-PR . Оценить важность этих качеств следует по девятибалльной шкале, на которой «1» обозначает «совсем не важно», а «9» – «очень важно». Вот эти качества:

 
КАЧЕСТВА
Очень важно
 
Совсем не важно
1. Уровень известности в среде потенциальных клиентов
9
8
7
6
5
4
3
2
1
2. Развитость структуры
9
8
7
6
5
4
3
2
1
3. Эффективность, результативность
9
8
7
6
5
4
3
2
1
4. Авторитетность руководителя
9
8
7
6
5
4
3
2
1
5. Технологичность: наличие в арсенале агентства широкого набора надежных, отработанных технологий
9
8
7
6
5
4
3
2
1
6. Размер агентства: численность сотрудников, работающих в нем на постоянной основе
9
8
7
6
5
4
3
2
1
7. Соблюдение этики: стремление держаться в рамках определенных норм и правил
9
8
7
6
5
4
3
2
1
 

Далее экспертам предлагается высказаться по некоторым вопросам, относящимся к состоянию российского рынка PR–услуг.

 

1. Как часто Вы (Ваша организация, компания) пользовались услугами специалистов в области PR в 2000/ 01 году?

1. Постоянно на протяжении всего этого периода

2. Регулярно, когда возникала в этом необходимость

3. Редко

4. Не пользовались услугами специалистов в области PR

 

2. Какого рода услугами в сфере PR пользовались Вы (Ваша организация, компания) в 2000/01 году? Отметьте все подходящие варианты

1. Политическое консультирование, выборные технологии

2. PR поддержка государственной политики, государственных институтов, организаций, учреждений

3. PR поддержка бизнеса

4. Не пользовались услугами специалистов в области PR

 

3. К услугам каких специалистов в области PR обычно обращаетесь Вы (Ваша организация, компания)? Отметьте все подходящие варианты.

1. У нас есть свои специалисты в сфере PR (свой отдел PR), мы обычно пользуемся их услугами

2. Мы пользуемся услугами независимых специалистов в сфере PR

3. Мы постоянно сотрудничаем с определенным PR агентством

4. Мы постоянно сотрудничаем с несколькими PR агентствами сходной специализации

5. Мы постоянно сотрудничаем с несколькими PR агентствами различной специализации

6. Мы обращаемся к разным агентствам, у нас нет постоянных партнеров

7. Мы не пользуемся услугами специалистов в сфере PR

 

4. Из каких источников Вы получаете информацию о рынке PR-услуг в России? Отметьте все подходящие варианты.

1. Из специализированных СМИ

2. Из обычных СМИ

3. Из Интернет

4. Из общения со специалистами в области PR

5. От коллег и знакомых

6. Другое (что именно)

 

Информация о дальнейшем ходе исследования будет публиковаться по мере ее поступления и обработки.

Организаторы экспертного исследования «Третий рейтинг российских PR-агентств – журнал «Советник» и независимый исследовательский центр «РОМИР» – предупреждают, что публикуемая информация о ходе исследования в подобном объеме и такого содержания никем, нигде и никогда ранее не представлялась и является собственным продуктом организаторов исследования, права на владение и распоряжение которым охраняются соответствующими законами РФ. Любое использование представленного продукта как полностью, так и частично невозможно без согласия его владельцев.

Наталья Лайдинен, к.социол.н.
Руководитель отдела аналитики и PR «РОМИР»
Координатор исследования

Другие материалы раздела:
Как "сделать меньше этичность"
Третий рейтинг PR-агентств

Знаком '+' отмечены подразделы,
а '=>' - ссылки между разделами.

Drudge Report Рейтинг@Mail.ru

Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. info@compromat.ru