Компромат.Ru ®
 Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

[Домой | Форум | Почта]
[Telegram]

Библиотека компромата

 

На территории дачного кооператива "Горки-8" Якубовский незаконно выстроил многоэтажный торгово-офисный центр

Оригинал этого материала
© "Стрингер", 18.09.2007

Богатые тоже плачут

Анатолий Очерняев

Недавно Дмитрий Якубовский продал «Системе-Галс», руководимой сыном олигарха Владимира Евтушенкова – Феликсом, контрольный пакет акций компании «Горки-8». Продал за сто миллионов долларов.

Успеху подавшегося в бизнес адвоката одинаково умилялись и «Ведомости» и «Российская Газета». Словно и не существует федерального Закона об адвокатуре, запрещающего коммерческую деятельность всем без исключения членам адвокатского сословия.

Скорее всего, шумиха вокруг коммерческого успеха Якубовского объясняется стремлением спихнуть собственность, полученную небезупречным путем, «добросовестному приобретателю» Феликсу Евтушенкову.

На днях ОБЭП Одинцовского района Московской области опять вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по итогам проверки появления на территории дачного кооператива «Горки-8» многоэтажного торгово-офисного центра.

Предыдущие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменял Департамент экономической безопасности МВД, как незаконные и необоснованные. В частности, в феврале, когда было отменено очередное постановление сотрудников ОБЭП – им было предписано допросить председателя кооператива, всех его членов и заказчиков строительства торгово-офисного центра, заставившего инженерные сети дачного поселка работать на пределе возможностей. Что в любой момент может обернуться экологической катастрофой.

Но возможность катастрофы совершенно не тревожит не только одинцовский ОБЭП, но и заместителя руководителя Федерального природоохранного агентства Олега Митволя.

Почтеннейший Олег Львович, поглощен битвой с администрацией Одинцовского района и Московской области и мышами, якобы съевшими в районном земельном комитете карту любимого места аристократов - Николиной Горы. И всех прочих грызунов ему замечать просто некогда. На вопрос знает ли он ситуацию вокруг торгового центра, незаконно выстроенного в «Горках-8» - Митволь ответил:

- Ерунда! Якубовский с присущей ему добротой выстроил дешевый магазин для крестьян деревни Солослово, а богатеи, рядом с въездом в усадьбу которых расположен вход в магазин, раздражены мельканием перед глазами народных масс!

Неужели правы «злопыхатели», и неугомонный «охранитель природы» действительно обитает в одном из особняков «Горок-8» на правах «друга» владыки тамошних мест?! Из-под купола торгово-офисного центра всю ночь светят мощные прожектора. Это хорошо, когда зажигают свет - разбегаются крысы и тараканы, но есть подозрение, что свет этих прожекторов, как и другие расходы супермаркета, оплачивается владельцами коттеджей, членами кооператива «Горки-8».

Судя по собственноручно данным в милиции объяснениям, обитатели примыкающих к многоэтажному торговому центру домов плохо спят еще и по вине рева автомобилей, подвозящих товар в круглосуточный магазин и днем и ночью. Громыхают погрузчики, кричат друг на друга шоферы и получатели грузов. По садовым участкам от супермаркета разбегаются породистые крысы. Форточку в доме уже не открыть из-за мощных бензиновых паров от автостоянки на две сотни автомашин. А в водопроводном кране то и дело нет воды. Ее отсасывает супермаркет, да и вообще, воды не хватает на всех. Утешить себя чем-нибудь вкусным или музыкальным тоже не получится. Из-за постоянных скачков напряжения в сети (нагрузка возросла!), бытовая техника постоянно выходит из строя.

Обитатели кооператива «Горки-8», может быть, и смирились бы со своей бедой, если б им хоть объяснили во имя чего они и их семьи стали жертвами чужих удобств. Но в кооперативе «Горки-8» уже более трех лет не проводятся никакие собрания. Никому ничего не объясняют, лишь присылая год от года все большие счета «на покрытие расходов кооператива». И почему на участке, где планировалось возникновение детской игровой площадки, выросло торгово-офисное здание, почему водопровод, канализация, энергосети и газопровод вдруг оказались собственностью ЗАО «Горки-8», назначающего цены? Наверное, все это можно выяснить лишь у следователя.

Члены кооператива «Горки-8», объяснили милиционерам, что они не ведают ни о каком собрании кооператива, якобы благословившем 13 декабря 2003 года строительство, сделавшее жизнь абсолютно невыносимой.

Митволь утверждает, что многоэтажный торговый центр на земле, отведенной под дачи, выстроил именно Якубовский. Хотя во всех документах застройщиком числится некий Сергей Еремеевич Мазанов, адвокат той коллегии, которую возглавляет Якубовский.

Митволю лучше знать, кто истинный хозяин того или иного свежевыстроенного здания на рублевской земле.

Совершенно непонятно, почему героический и высокопринципиальный борец с беззаконием и экологическим беспределом не возмущается тем, что в хорошо известном ему дачном кооперативе выстроена многоэтажная коробка площадью 7208 квадратных метров. Хотя в гарантийном письме г-на Мазанова областным экологам от 13 октября 2005 года утверждалось, что площадь будущего сооружения не превысит тысячи квадратных метров.

Заметная и слепому хитрость была нужна для предельного сужения санитарно-защитной зоны вокруг стройки. Но даже и суженная до предела, она абсолютно не заботила адвоката, спешившего построить то, что ему принесет большие деньги..

Застенчивые экологи из областного Центра гигиены и эпидемиологии благословили заявку на строительство, оговорив, что в «разрабатываемом» проекте должны быть предусмотрены соответствующие масштабам объекта водоснабжение и канализация, вентиляция и кондиционирование воздуха, безопасный для жителей прилегающих домов уровень шума, система сбора и очистки поверхностных вод, санитарная защита территории, снабжающей Москву питьевой водой.

То есть на момент согласования экологами заявки на строительство никакого проекта документации у людей Якубовского не было. Хотя стройка уже шла полным ходом. О чем экологи прямо пишут в своем заключении, выехав на место и все описанное увидев собственными глазами.

Но Одинцовские власти и не подумали пресечь масштабное строительство и хотя бы оштрафовать инициаторов строительства. «Отцы района» почему-то снисходительно относятся к упорному нежеланию «дорогих гостей» ставить даты под официальными бумагами. Г-н Мазанов пишет заявление с просьбой разрешить ему на земле, отведенной под строительство дач, возвести сооружение, по сути дела, лишающее нормального отдыха всех дачников вокруг него. И заявление незамедлительно удовлетворяют, не заставив заявителя хотя бы поставить дату под своим сочинением.

Еще в октябре 2005 года экологи зафиксировали незаконную стройку, идущую уже полным ходом. А глава Одинцовского района А.Г.Гладышев только в конце декабря издает постановление, разрешающее владельцу двух участков в «Горках-8» Мазанову «начать разработку проектной документации на строительство административно-торгового комплекса».

Всего через пять дней Мазанов получил уже разрешение на строительство.

Уже 25 января 2006 года создается комиссия по приемке у героя капиталистического труда стахановца Мазанова свежевыстроенного супермаркета. И 20 февраля архитектурный «шедевр» с бойлерной на пятом этаже и круглосуточным супермаркетом на первом – принят в эксплуатацию. Не привыкшие даже к видимости контроля Одинцовские чиновники в приемочном Акте проставили разрешение на строительство задним числом: проектно-сметная документация утверждена 12 октября 2004 года. Хотя разрешение на разработку этой документации было дано главой района значительно позже.

И далее в Акте липа только разрастается.

Строительно-монтажные работы начаты якобы в октябре 2004 года. А завершены в январе 2006 года.

В июле 2005 года девять Одинцовских чиновников в компании землевладельца Мазанова обследовали участки, где г-ну адвокату захотелось выстроить не дачку, а многоэтажный комплекс. Они констатировали – строить можно. Но лишь при условии согласования проектов планировки и застройки, должного благоустройства территории и соблюдения природоохранных мероприятий.

Можно бесконечно перечислять документальные подтверждения, что Мазанов сначала выстроил что хотел, а затем стал «легализовывать» выстроенное. Но вот почему не самый знаменитый из адвокатов ведет себя так, словно ему закон не писан?! И почему одинцовские борцы с экономической преступностью, свято верящие в принципиальность и героизм Митволя, снова и снова пытаются принять многоэтажное здание супермаркета за «магазин для бедных»?!

Наконец прокуратура истребовала документы, послужившие основанием для администрации района разрешить возведение торгового центра, грозящего экологической катастрофой милой Рублевке. И документы были изъяты и приобщены к делу 16020 – 5485 – 06. Однако никто так и не допросил председателя кооператива И.В.Доронина, давшего согласие на строительство торгового центра, загородившего коттеджи от солнечного света. ОБЭП сторонится опасного дела, не желая влезать в истинное положение вещей в этом Рублевском заповедничке. Одна часть членов кооператива «Горки-8», недовольна индустриализацией местности, уплотнением застройки, возведением все новых таун-хаусов, а другая, новая, очень довольна этим. И в очередном отказе возбудить уголовное дело ОБЭПовцы объявили, что новым строительством недовольно «незначительное меньшинство», которое шокировано строительством на зеленых лужайках все новых и новых таун-хаусов, и необходимостью все больше платить за коммунальные услуги таинственному ЗАО «Горки-8». Уже и внутри богатеев Рублевки идет мощное расслоение и выдавливание "слабого звена".

Но если список членов кооператива «Горки-8», действительно, «давно устарел», а домами и землей владеют новые собственники, не желающие «светиться», почему не прояснить, кто эти новые люди?

Однако новых устраивает «темнота». Они не хотят светиться.

До откровенных драк между сторонниками и противниками Дмитрия Олеговича Якубовского дело в «Горках» пока не дошло. Опасно это – связываться с Якубовским. Г-н адвокат «приватизировал» не только кооператив, но и крепко подружился с отделением милиции, для которого выстроил новое здание. Заодно расквартировав в нем и председателя правления «Горок-8».

К тому же, «солнце российской правозащиты» иногда пускает в ход кулаки. Дополнительный срок за избиение в питерской тюрьме сокамерника снискал в свое время г-н Якубовский. А недавно, не более года назад, компенсировал в денежной форме разбитую физиономию супругу Тины Канделаки, известной телеведущей. Злые языки утверждают, что компенсация за разбитое лицо была выплачена отнюдь не по «зову сердца», а по требованию некоего олигарха, друга семьи очаровательной г-жи Канделаки.

Но мы, разумеется, к сплетням относимся критически.

Тем не менее, некоторые соседи Дмитрия Якубовского по даче негодуют, считая правоохранительные органы Одинцовского района «слепыми», когда дело касается Якубовского. Они кипят гневом и даже мечтают подарить коттедж президенту Чечни Рамзану Кадырову в надежде, что Якубовский исчезнет в тот же день, когда в «Горки» приедет Рамзан Ахмадович.

...Наконец экспертизу строительства супермаркета провели областные власти. Авторитетнейшие специалисты ЦНИИ по проектированию и строительству со всей ответственностью констатировали - в «Горках» выстроено совсем не то, на что подавалась заявка помощниками Якубовского.

Опера из Одинцово знают все это давно и лучше любого эксперта. Но связываться с господином Якубовским не желают. Руководство МВД в очередной раз отменило постановление одинцовских. С министерством строительства Московской области начались переговоры о процедуре сноса возведенного здания. Однако если это случится, то, значит, в России наступили другие времена.

***

Приложение

Прокурору г. Одинцово Московской области 
старшему советнику юстиции
Захарову В.И.

От Дудина В.И.
105120,г. Москва, ул. Малый Полуярославский пер., 3/5, офис 413а

ЖАЛОБА

на незаконные действия ДОЛЖНОСТНЫХ лиц ОБЭП г. Одинцово МО.

Уважаемый г-н Прокурор!

Уже в ПЯТЫЙ раз ОБЭП г. Одинцово в лице его начальника Шиманского А.В. пытается отказать в возбуждении уголовного дела по проверочному материалу №5485/06 по моему заявлению от 19 октября 2006 г., по фактам грубейших нарушений градостроительных, санитарных, экологических, пожарных и др. норм и правил, регулирующих застройку объектов капитального строительства, а конкретно торгового комплекса в кооперативе индивидуальных застройщиков, далее КИЗ «Горки-8».

Грубо нарушая инструкции и приказы МВД РФ, Закон «О милиции в РФ», ФЗ «О порядке обращения граждан» Шиманский полностью игнорируя ВСЕ указания прокуратуры г. Одинцово и вышестоящих должностных лиц МВД РФ в части объективного и полного рассмотрения ВСЕХ обстоятельств дела по моему заявлению, явно преследуя цели не связанные с добросовестным исполнением возложенных на него обязанностей, в очередной раз вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июня 2007 г. по п. 1 ст. 24 УПК РФ.

В целях создания дополнительных искусственных препятствий в возможности обжаловать указанное Постановление от 07 июня 2007 г. в прокуратуру г. Одинцово, в кратчайшие сроки, Шиманский, «согласовав» Постановление от 07 июня 2007 г., подписал сопроводительную записку на отправку этого Постановления только 18 июня 2006 Г., а по почте отправил только 11 июля 2007 г.

Получил я это постановление 17 июля 2007 г., Т.е. постановление шло до меня ОДИН месяц и 10 дней ...

Видимо Шиманский наделялся, что за это время его «отказной» пройдет в прокуратуре Одинцово, и его труднее будет обжаловать и соответственно отменить ...

При этом, Уважаемый г-н прокурор, последний «отказной» Шиманского носит явно ИЗДЕВАТЕЛЬСКИЙ характер, в котором он видимо пойдя на принцип, а возможно и отрабатывая чей-то коммерческий заказ, уже ПРЯМО ОТКАЗАЛСЯ, ЗЛОУПОТРЕБИВ СВОИМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ выполнять указания прокуратуры г. Одинцово от 10 апреля 2007 г., когда прокуратурой был отменен его очередной «отказной» материал.

А именно:

1. Он, Шиманский, нарушив ВСЕ нормы закона, регулирующие порядок рассмотрения обращения граждан, создавая видимость проверки моего заявления и указаний прокуратуры по нему, заволокитил материал с 10 апреля 2007 г. по 07 июня 2007 .

При этом и в указаниях прокуратуры и в указаниях руководства УВД Одинцовского района Шиманскому неоднократно указывалось на недопустимость допускаемых им злоупотреблений в части нарушения установленных законом сроков проверки.

Более того, по представлению прокуратуры города, Шиманский должен был быть наказан за недобросовестное отношение к рассмотрению моего заявления, но ... наказание не понес, и это породило в свою очередь очередную цепь беззаконий.

2.0н же, Шиманский, для создания видимости проделанной работы, последний «отказной» материал выполнил на ШЕСТИ листах.

Однако на ПЯТИ из них, он привел «хронологию» своих отказных за ВОСЕМЬ месяцев проверки и только в конце, вновь создавая видимость выполнения указаний прокуратуры, указал, что им был наконец-то опрошен председатель КИЗ «Горки-8» Доронин И.В., который якобы сказал, что в кооперативе все нормально ... и к строительству торгового комплекса претензий нет ... !?

На этом основании Шиманский вновь выносит «отказное» постановление, поскольку из текста его «отказного» не следует, что были сделаны и иные проверочные мероприятия, о проведении которых было конкретно указано в ПОСТАНОВЛЕНИИ прокуратуры от 10 апреля 2007 г.

Таким образом, в течение ДВУХ месяцев т.н. проверочных мероприятий, Шиманский заволокитив материал, ограничился только опросом председателя кооператива, который по существу не ответил ни на один из вопросов, которые я просил Шиманского в ранее заявленном ходатайстве исследовать, поскольку эти вопросы ему - Председателю Шиманским просто не задавались ...

Так, в своем ходатайстве о допросе председателя кооператива Доронина, я просил установить НЕ ЕГО ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СТРОИТЕЛЬСТВУ ТОРГОВОГО КОМПЛЕКСА и ТО, ЧТО КОМПЛЕКС ПОДКЛЮЧЕН К КАНАЛИЗАЦИОННОЙ СЕТИ, а также то, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ЧЛЕНЫ КООПЕРАТИВА ПО РАЗНЫМ ПРИЧИНАМ ОТЧИСЛЕНЫ ИЗ НЕГО, что так старательно выяснял у председателя Шиманский и, что очевидно не имеет никакого отношения к сути заявления ... В своих многочисленных ходатайствах о допросе председателя я просил установить ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ изменения назначения земельного участка Мазанова С.Е., выделенного ему под ИЖС (индивидуальное строительство), на строительство торгового комплекса, что в соответствии с УСТАВОМ кооператива должно было решаться на общем собрании членов кооператива.

Видимо в силу НИЗКОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ, а возможно и в силу иных обстоятельств, Шиманский не опросил Доронина по этим обстоятельствам, не истребовал от него протоколы соответствующих собраний о решении его членов на изменение вида использования земельных участков Мазанова и строительства на территории кооператива ТОРГОВОГО КОМПЛЕКСА.

Не проанализировал Шиманский и многочисленные ОБЪЯСНЕНИЯ членов кооператива, имеющиеся в материалах дела, что собраний по указанным обстоятельствам не проводилось и что комплекс застроен незаконно и нарушает Устав и права его членов.

Я глубоко сомневаюсь, что, дослужившись до подполковника, занимая должность начальника ОБЭП и возможно имея какое-то образование, Шиманский НЕ ПОНИМАЕТ этих простых вещей!?

Я уверен, что это он делает умышленно, ИЗДЕВАЯСЬ, как я говорил выше и над законом и над указаниями надзорных инстанций!

Таким образом, при опросе председателя Доронина, Шиманский не выполнил указания прокуратуры от 10 апреля 2007 г. и не выяснил у него обстоятельства, указанные мною выше, а также не истребовал для их проверки необходимые документы (протоколы собраний членов кооператива, решения кооператива о строительстве комплекса и т.д.), которые могли бы иметь правовое значение при принятии решения по делу.

3. Он же, Шиманский, ОТКАЗАЛСЯ выполнять, превысив свои должностные полномочия, указание прокуратуры города в Постановлении от 10 апреля 2007 г.

Так, в этом Постановлении было указано конкретно: « С учетом ходатайства Дудина В.В. назначить и провести соответствующее исследование»!

При этом исследование, о котором вел речь прокурор г. Одинцово, было указано в моем Ходатайстве представленном Шиманскому еще 19 октября 2006 г.!?

В указанном ходатайстве я вел речь о производстве ОБЭП экспертного исследования конструкции здания торгового комплекса, проектно-сметных и исходно-разрешительных документов, на предмет их соответствия действующим нормам и правилам ...

Ранее, до указания прокуратуры города, Шиманский на протяжении ВОСЬМИ месяцев проверки давал мне неизменные ответы, что якобы указанное выше исследование проводить нецелесообразно, и он его ни ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ПРОВОДИТЬ НЕ БУДЕТ!?

Однако и получив конкретное указание прокурора на этот счет, Шиманский НЕ СТАЛ НАЗНАЧАТЬ И ПРОВОДИТЬ УКАЗАННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, а в «отказном» между прочим, написал: «Кроме того, ОБЭП были направлены запросы в ГУ МЧС РФ по МО по соответствию нормам здания торгового комплекса ... Ответов на момент принятия процессуального решения не последовало ... »?

Очевидна ПРИМИТИВНАЯ «ХИТРОСТЬ» IIIиманского в попытке «обойти» указания прокуратуры в части проведения исследования строительной конструкции здания комплекса и проектной документации в целом соответствующими экспертами¬строителями и специалистами, направив какие-то т.н. «запросы» в МЧС!?

Даже несведущему человеку ясно, что МЧС к строительно-техническому исследованию конструкции здания НЕ ИМЕЕТ и НЕ МОЖЕТ иметь никакого отношения. Поэтому и ответов оттуда Шиманский не получил ... Однако это обстоятельство не помешало ему, вновь ИЗДЕВАЯСЬ на ЗАКОНОМ в «отказном» указать: « На момент принятия решения ответа из МЧС ... не пришло ... »!

Тогда вновь возникает вопрос, что же делал с материалом Шиманский в течение ДВУХ месяцев, не проведя ни ОДНОГО ПРОВЕРОЧНОГО действия, НЕ ВЫПОЛНИВ НИ ОДНОГО указания прокуратуры? Что он ждал, т.н. ответы из МЧС?

Таким образом, и в указанной части Шиманский сознательно и умышленно, ПРЯМО про игнорировав указание прокурора города о ПРОВЕДЕНИИ ИССЛЕДОВАНИЯ строительной конструкции здания и проектной документации на предмет их соответствий действующим нормам и правилам, которое также могло бы иметь существенное значение, при принятии решения по делу, фактически ОТКАЗАЛСЯ от выполнения возложенных на него обязанностей.

4. Он же, Шиманский, умышленно не приобщил к материалам дела Экспертное Заключение Х!! 03/07 от 2007 г. проведенное специалистами «ЦНИИпроектстрой» в котором были установлены обстоятельства грубейших нарушений допущенных при проектировании и строительстве здания торгового комплекса, а также документально подтверждены факты должностных подлогов при подаче официальных документов экспертам при согласовании последними проектных документов, а также факты должностных подлогов и фальсификаций документов при приемке здания комплекса в эксплуатацию.

Шиманский вообще не указал в «отказном» на указанное экспертное Заключение N2 03/07, скрыл его от оценки при вынесении «отказного» решения, а фактически СКРЫЛ

выявленное экспертами преступление от учета и расследования, чем совершил очередное должностное преступление.

5. Он же, Шиманский, умышленно СКРЫЛ ФАКТЫ, изложенные в документах приобщенных к материалам дела № 5485106 (которые будут конкретизированы ниже), от надлежащей правовой оценки, не проанализировал их в «отказном» постановлении, не проверил их официальным путем, чем совершил очередное должностное преступление, а именно:

- в деле имеется Постановление Главы Одинцовского района № 3903 от 22 декабря 2005 г. «О разрешении гр. Мазанову с.Е. разработки проектной документации на строительство торгового комплекса».

Одновременно с этим в деле имеется документ, что указанная проектная документация была утверждена уже НА СЛЕДУЮЩИЙ день, Т.е. 23 декабря 2005 г. Главным архитектором города и др. должностными лицами.

Одновременно с этим, в деле имеется Акт приемочной комиссии от 20 февраля 2006 г., о приемке объекта в эксплуатацию, где путем подлогов действительных фактов и полностью противореча указанному выше Постановлению NQ 3903 от 22 декабря 2005 г. указано, что проектная документация была разработана Мазановым якобы ... 12 октября 2004 г.!?

Очевидны факты несоответствия и фальсификаций официальных документов при утверждении проектной документации на объект и приемки его в эксплуатацию.

Так, Постановлением главы района разрешено разрабатывать проектную документацию от 22 декабря 2005 Г., а в Акте приемочной комиссии указано, что она была уже утверждена еще якобы ... 12 октября 2004 г ?!

Однако Шиманский это явно подложные факты «не заметил», несмотря на мои НЕОДНОКРАТНЫЕ заявления именно на этот счет.

- в деле имеется выданное Главой района Разрешение № 192 от 27 декабря 2005 г., на строительство торгового комплекса.

Одновременно с этим, в деле имеется и Распоряжение № 26-р от 25 января 2006 г. «О назначении приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию торгового здания».

Т.е. СПУСТЯ МЕСЯЦ после выдачи разрешения на строительство 4-х этажного капитального здания 5 класса опасности, уже через месяц создается комиссия по его приемке ...?

Одновременно в деле имеется уже указанный выше Акт прием очной комиссии от 20 февраля 2006 г. о приемке объекта в эксплуатацию, где путем подлогов действительных обстоятельств и противореча указанному выше Разрешению NQ 192 на строительство от 27 декабря 2005 Г., заведомо ложно указано, что объект строился якобы с ... октября 2004 г.

Таким образом, из указанных документов следует, что разрешение на строительство объекта было дано ТОЛЬКО 27 декабря 2005 Г., а строительство было окончено и объект сдан УЖЕ 20 февраля 2006 г., а в Акте прием очной комиссии указано, что объект строился с ... октября 2004 г.

Факты фальсификаций и несоответствий очевидны.

Однако Шиманский и эти факты явных злоупотреблений «не заметил», несмотря на мои неоднократные АКЦЕНТЫ и на этот счет.

- в деле имеется Заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по МО» № 3107 А-16 от 10 октября 2005 г., из которого следует, что эксперты признали соответствующим требованиям санитарных, экологических и др. норм материалы выбора земельного участка, выделенного Мазанову С.Е. под строительство комплекса.

При этом эксперты указали, что на момент производства экспертизы, Мазановым было представлено ГАРАНТИЙНОЕ ПИСЬМО от 13 октября 2005 1'., в котором Мазанов гарантировал, что на указанных земельных участках буде построен комплекс МЕНЕЕ 1000 кв.м.

Именно на основании указанного ГАРАНТИЙНОГО ПИСЬМА представленного Мазановым, экспертами и было дано положительное экспертное заключение.

Однако данное письмо было изначально задумано как подложное, с целью введения экспертов в заблуждение и получения нужного положительного заключения на объект, поскольку фактически объект был застроен общей площадью 7208 кв.м. и Мазанов на момент подачи этого подложного письма об этом знал ... , поскольку в указанный период времени активно застраивал объект и это отражено в указанном экспертном Заключении.

Таким образом, из указанных документов следует, что положительное заключение ФГУЗ «Центр гигиены ... » было получено Мазановым по подложным, сфальсифицированным документам и это документально доказано.

Однако Шиманский «не заметил и этого», явного преступления Мазанова и соответственно незаконного экспертного Заключения сделанного по подложному т.н. гарантийному письму, несмотря на то, что я и на это обстоятельство неоднократно АКЦЕНТИРОВАЛ внимание этого чиновника.

- В деле имеется экспертное Заключение № 02-33-93215 от 08.09.2005 г., выполненное Экспертной комиссией по проведению государственной экологической экспертизы (Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по ЦФО РФ «Ростехнадзор).

Из указанного документа следует, что Заключение было составлено и подписано экспертами в ... сентябре 20061' ... !?

Однако из имеющихся в деле документов, о которых я говорил выше, явствует, что объект был принят в эксплуатацию 20 февраля 20061'.

Следовательно, ОЧЕВИДНО, что важнейшая государственная экологическая экспертиза на объект на момент приемки объекта в эксплуатацию назначена и проведена не была и, злоупотребив полномочиями, приемочная комиссия видимо за взятки или по указанию главы Администрации Района «закрыла на это глаза» ...

Однако, продолжая совершать преступления в указанной части, заинтересованные в эксплуатации объекта лица и в первую очередь заказчик-застройщик - Мазанов С.Е., спустя СЕМЬ месяцев после приемки объекта в эксплуатацию, для получения любым путем положительного Заключения экспертов-экологов, при предоставлении ЗАДНИМ ЧИСЛОМ документов на государственную экологическую экспертизу, скрыл от экспертов, что объект фактически уже застроен и сдан в эксплуатацию более полугода назад, путем предоставления подложных документов, что является преступным деянием.

При этом эксперты-экологи, введенные в заблуждение Мазановым, сделали неправильное заключение и, доверившись ему, указали в нем, что земельный участок, предполагаемый к застройке объектом, на момент производства экологической экспертизы якобы СВОБОДЕН ОТ ЛЮБЫХ ПОСТРОЕК И ВРЕМЕННЫХ СООРУЖЕНИЙ ...!?

Очевидно, что эксперты-экологи даже и не выезжали на объект строительства и, будучи введенные в заблуждение или за взятки написали в Заключении факты, не соответствующие действительности ...

Таким образом, и из указанного следует, что и государственная экологическая экспертиза на объект была проведена после приемки объекта в эксплуатацию, спустя 7 месяцев, по подложным документам, с выводами не соответствующими действительности.

ВСЕ эти и другие обстоятельства в силу своей профессиональной НЕГРАМОТНОСТИ или иного, несмотря на документы, имеющиеся в деле, Шиманский бы не заметил.

Однако и прокуратура города и вышестоящие инстанции МВД неоднократно обращали внимание Шиманского на эти обстоятельства и ТРЕБОВАЛИ их надлежащей проверки, но Шиманский не хочет по каким-то обстоятельствам это увидеть ...

Уважаемый г-н прокурор!

Обращаю Ваше внимание на следующие факты должностных злоупотреблений Шиманского допущенные им при проведении проверочных мероприятий с октября 2006 г.:

1. Начальник ОБЭП района МО - Шиманский, получив указания прокуратуры города от 1О апреля 2007 г. о производстве обследования строительной конструкции объекта, с целью решения вопроса о пригодности его эксплуатации, НЕ ВЫПОЛНИЛ ЕГО, ПРОИГНОРИРОВАВ, а в целях создания видимости исполнения и чтобы избежать возможного наказания, послал какие-то т.н. «запросы» в МЧС и даже не дождавшись ответов на эти «запросы», вынес «отказной» материал!

2. Шиманский заволокитил материалы проверки № 5485106, создавая видимость длящихся проверочных мероприятий с 10 апреля 2007 г. по 07 июня 2007 Г., нарушив сроки рассмотрения обращения граждан, предусмотренные законом.

При этом за указанный период времени, Шиманским не было выполнено ни ОДНОГО указания прокуратуры от 10 апреля 2007 Г., кроме т.н. опроса председателя кооператива Доронина, которого, создавая видимость опроса, Шиманский опросил по обстоятельствам, не имеющим отношения к делу (по канализации, увольнению членов кооператива и т.д.).

3. Шиманский СКРЫЛ от надлежащей оценки и проверки фактов, изложенных в Экспертном заключении NQ 03107 от 2007 г. Указанное Заключение он вообще НЕ ПРИОБЩИЛ к материалам дела.

4. Шиманский выявленные обстоятельства совершения подлогов, фальсификаций и иных преступлений со стороны гр-на Мазанова С.Е., по имеющимся в деле документам при строительстве объекта СКРЫЛ от проверки, НЕ ДАЛ им надлежащую правовую оценку, а фактически совершил должностное преступление, скрыв выявленное преступление от учета и расследования.

5. Шиманский выявленные обстоятельства совершения подлогов и фальсификаций со стороны должностных лиц Администрации Одинцовского района, по имеющимся в деле документам СКРЫЛ от проверки, НЕ ДАЛ им надлежащую правовую оценку, а

фактически совершил должностное преступление, скрыв выявленное преступление от учета и расследования.

Считаю, что Шиманский А.В. должен нести уголовную ответственность за сокрытие от учета и расследования выявленных преступлений по материалам проверки № 5485/06, а также должен быть отстранен от должности начальника ОБЭП Одинцовского района, за ненадлежащую организацию работы подчиненных сотрудников при проверке моего заявления от 17 октября 2006 г. и не принятия по нему должных мер реагирования.

Шиманский во всех своих «отказных» очень ЛЮБИТ указывать, что якобы при проверке его действий со стороны прокуратуры и вышестоящих инстанций МВД, никаких Т.Н. процессуальных и иных нарушений НЕ БЫЛО ВЫЯВЛЕНО..., что он якобы НЕУЯЗВИМ.

Шиманский неизменно во всех «отказных» постановлениях пишет, что по заявлению Дудина В.И. СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ УСТАНОВЛЕНО ...

Но я позволю себе с этим не согласиться.

ПРОШУ:

1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июля 2007 г. по материалам проверки NQ 5485/06 вынесенное ОБЭП Одинцовского района - ОТМЕНИТЬ, как необоснованное и выполненное ненадлежащим образом, без установления всех обстоятельств по делу и без выполнения указаний прокуратуры г. Одинцово от 10 апреля 2007 г., с направлением дела на проведение дополнительной проверки.

2. По обстоятельствам волокиты в проверке моего заявления от 17 октября 2006 г. начальником ОБЭП Одинцовского района МО Шиманским в течение 2 месяцев, с 1О апреля 2007 г. по 07 июня 2007 г., с нарушением установленных законом сроков, а также организации ненадлежащей работы подчиненных сотрудников ОБЭП по заявлению граждан осуществить меры прокурорского реагирования.

3. По обстоятельствам СОКРЫТИЯ от учета и расследования выявленных фактов преступлений гр. Мазанова С.Е. и иных должностных лиц Администрации Одинцовского района МО при разработке проектной документации и строительства торгового комплекса в КИЗ «Горки-8», по материалам NQ 5485/06, а также по фактам сознательного ОТСТРАНЕНИЯ Шиманского А.В. от исполнения возложенных не него обязанностей в виду ИГНОРИРОВАНИЯ указаний прокуратуры г. Одинцово от 1О апреля 2007 г., возбудить в отношении Шиманского А.В. уголовное преследование и привлечь его к уголовной ответственности.

Указанный пункт прошу считать официальным заявлением об уголовном преследовании Шиманского А.В., за допущенные должностные злоупотребления при осуществлении проверочных мероприятий по заявлению граждан.

Дудин В.И.

 




Наверх

Другие материалы раздела:

Кража века
Кооператив Горки-8
Богатые тоже плачут
Зять откатил 2 млрд руб.
"Особый режим" для Горок-8
Адвокат "Горок"
Избил мужа Тины Канделаки
Заплатил за побои $100 тыс
Ирина Якубовская. Фото
Ласточкино гнездо
Но можно рукопись украсть
Человек-бачок
Истязание сокамерника
Дело о краже. Версия следствия
Следствие по делу о краже
До книжного дела
Рассказ Романюхи
"Развел" Гендина на сына
Краткая биография

Знаком '+' отмечены подразделы,
а '=>' - перекрестные ссылки между разделами

   




TopList



Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+