"Дорогие друзья!
Прошу вас не делать скидку на то, в каких условиях [моя статья] написана"
Оригинал
этого материала
© "Известия",
15.04.2004, Фото: Дмитрий Копылов, "Мы должны
уметь договариваться"
[...] Бывший глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский передал из следственного изолятора "Матросская Тишина" второе открытое письмо.
[...]
Письмо арестованного олигарха адресовано Клубу региональных журналистов. (Клуб является одним из проектов организации "Открытая Россия", председателем которой является Ходорковский.) На заседании клуба его зачитала Ирина Ясина - доверенное лицо господина Ходорковского.
[...]
- Ходорковский надиктовал это письмо, его литературно обработали, и свой окончательный вид письмо обрело уже за пределами СИЗО, - рассказал "Известиям" о том, каким образом письмо попало на волю, пресс-секретарь фонда "Открытая Россия" Максим Дбар. - Был использован тот же механизм, что и в случае с первым письмом.
В ГУИНе косвенно подтвердили уверенность пресс-секретаря "Открытой России" в том, что закон нарушен не был.
- У нас нет информации о наличии претензий со стороны руководства ГУИНа или администрации СИЗО к самому Ходорковскому или его адвокатам в связи с появлением письма, - сказал "Известиям" начальник Центра общественных связей ГУИН Минюста России Илья Колубелов.
[...]
***
Оригинал
этого материала
© "Московские
новости",
15.04.2004
Текст второго письма М. Ходорковского
Дорогие друзья!
Приветствую вас на очередном заседании клуба региональных журналистов. Думаю, одной из тем обсуждения, возможно, станет моя статья. Очень прошу вас не делать скидку на то, в каких условиях она была написана. Скорее, тюрьма дала мне моральное право откровенно и публично сказать то, что раньше я обсуждал с моими коллегами. Ведь мне, как и каждому человеку, тяжелее всего говорить неприятные вещи друзьям, особенно публично. Тем не менее, я считал необходимым сказать то, что сказал, и именно сейчас, когда есть время до 2007 года. Сегодня слова либерализм, демократия – являются почти ругательными не потому, что люди в России не хотят свободы, просто эти слова в сознании большинства населения прочно связаны с шоком 1991-1993 годов и крахом 1998 года, и у нас, сторонников либерально-демократического вектора развития страны, есть только две возможности: первая – сказать: мы (я говорю про себя и «старых либералов») все делали правильно и уйти с политической сцены с гордо поднятой головой, унеся с собой идеалы свободы и демократии от непонимающего народа лет на 20, который почему-то еще хочет социальных гарантий, стабильности и зарплаты, или честно сказать: мы допустили много ошибок по глупости, из-за амбиций, из-за непонимания того, что происходит в стране во всей сложной совокупности ее социальных и региональных особенностей – это наши ошибки, а не неизбежный результат либерально-демократических реформ. Простите нас, если можете, позвольте искупить, мы знаем, как, а если не можете – то уйти должны мы – люди, а не идеалы свободы и демократии. И тогда у новых либералов есть почти 4 года, чтобы многое начать заново.
И еще одна вещь неприятная, но правдивая – в стране есть единственный признаваемый народом институт власти – это президент. Сегодня это так, во многом в результате наших ошибок, и мы должны уметь договариваться. Это не означает отказ от критики, или, тем более, от создания структур гражданского общества. Это означает понимание своей ответственности за сохранение стабильности в стране, столь тяжело достигнутой и отнюдь не гарантированной исторически и политически.
Чтобы люди широко востребовали либерально-демократические ценности, нужно обеспечить определенный уровень стабильности и безопасности, снизить уровень бедности, предоставить равные возможности молодым по доступу к образованию и месту работы и т.д. – это очень практические и решаемые задачи, решаемые при сохранении общей стабильности в стране, при сохранении и расширении сотрудничества с Западом, при учете наших национальных особенностей и интересов.
То есть ошибка, на мой взгляд, противопоставлять задаче развития структур гражданского общества, демократических институтов задачу достижения и сохранения стабильности и консенсуса. Это два параллельных, взаимоподдерживающих, хотя и конфликтующих процесса. Важен баланс.
Подумайте об этом.
Желаю успехов!
***
"Считаю бесчестными попытки ставить под сомнение авторство, используя наложенные на меня ограничения."
Оригинал
этого материала
© "Газета.Ру",
09.04.2004, "Ходорковский сообщил, что сам надиктовал статью в «Ведомостях»"
Находящийся под стражей бывший руководитель нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский в пятницу выступил с очередным заявлением по поводу авторства недавней статьи «Кризис либерализма в России».
В распоряжении «Газеты.Ru» появилось заявление Ходорковского, сделанное им через своих адвокатов Антона Дреля и Карину Москаленко.
Заявление таково: «Поручаю адвокатам заявить следующее: 1) Свое авторство статьи «Кризис либерализма в России» я подтвердил письмом в адрес редактора газеты «Ведомости», отправленном неделю назад и находящемся в распоряжении руководства тюрьмы;
2) Текст надиктован в тюрьме и подвергался литературной обработке за ее пределами, результат мной одобрен;
3) Законность именно такого способа подготовки материалов подтверждена руководством ГУИНа;
4) Считаю бессмысленными и бесчестными попытки ставить под сомнение авторство статьи, используя наложенные на меня ограничения».
[...]