Порно-войны Рунета. Эпизод 4
Эпизод 1: Черный список интернет-СМИ
Эпизод 2: Джейсон Форис - порнотехнолог года
Эпизод 3: Ответный удар. Джейсон Форис не порнотехнолог, а эротоман
Оригинал
этого материала
© Hitech.klimenko.ru,
15.03.2002
Как из "Идиот.ру" сделать "Дни.ру"
Еще несколько слов о нечестном использовании порнотехнологий в Рунете...
Андрей Борисов
Существуют вещи, о которых все знают, но
говорить о них не принято. Такой интимной
темой, например, является происхождение
посетителей на некоторых популярных и,
скажем так, престижных ресурсах. Потому что
ни для кого в Интернете не секрет, что
показания счетчика достигаются весьма и
весьма разными способами. Кто-то изо всех
сил создает оригинальный контент, набирает
большую редакцию из известных авторов,
привлекая новых посетителей
оригинальностью и качеством материала, а
кто-то озабочен не сколько изданием как
таковым, сколько показаниями счетчика.
Главное при этом - направленность издания.
Ведь понятно, что никого не волнует
происхождение посетителей на каких-нибудь
одинаковых и совершенно безликих
развлекательных и полуэротических
ресурсах. Почему не волнует? Да потому что
ни один приличный рекламодатель там не
будет ставить свою рекламу. Рекламодатель
ищет солидные площадки, где можно
рекламироваться, не боясь за свой имидж. А
солидные площадки - это, конечно же,
новостные издания.
Это
во времена инвестиционного бума создатели
сайтов развлечений и полупорнухи с
легкостью зарабатывали десятки тысяч
долларов в месяц на рекламе - просто потому,
что в то время рекламодатели сметали
практически любую рекламу в Интернете, а во
всякие тонкости не вникали. Сейчас ситуация
совершенно другая. Рекламодателей мало, и
они весьма и весьма разборчивы. Причем для
них важно не только то, что собой
представляет сайт - он, безусловно, должен
быть очень и очень приличный, - но и то, что
собой представляет аудитория этого сайта, а
кроме того - откуда она берется. Впрочем,
рекламодателей вполне можно понять - они же
тратят свои деньги, причем немаленькие.
Вот и задумались создатели эротики и
развлечений над тем, что дальше делать. Как
снискать хлеб насущный в нелегких условиях
современных суровых интернетовских реалий.
Между тем, как они подумали, выход есть и
довольно простой. Можно создать какой-нибудь
приличный ресурс - новостное издание, - а
раскрутить его, используя на полную катушку
весь имеющийся порно- и эротический трафик.
При этом перед рекламодателем появляется
вполне пристойный ресурс, да еще и с весьма
впечатляющими цифрами на счетчике. А что
стоит за цифрами счетчика... До таких
тонкостей рекламодатели еще не дошли, да и
статистика весьма и весьма надежно
прикрыта не только от посторонних, но и от рекламодательных
глаз.
Таким образом, получается очень удобно: и
приличный ресурс создается без особых
затрат, а создатель ресурса именуется уже
не порнобароном, а медиакоролем, и
рекламодатели довольны, потому что данный
ресурс предлагает рекламу по более низким
ценам, чем остальные. Фактически же такой
метод называется просто и красиво - отмывка
порнотрафика. Это звучит не очень хорошо, но
зато верно по сути, потому что
рекламодатель, фактически, обманывается,
считая, что имеет дело с устоявшейся
аудиторией, а на деле устоявшаяся аудитория
занимает дай бог 20% от всего потока
посетителей, большинство которых просто
загоняется на сайт теми или иными способами,
практикуемыми в порнотехнологиях (принудительное
открытие нового окна с рекламируемым
сайтом, вываливающиеся попаповые окна, а
также прямой обман - когда на порноресурсах
крутятся обычные порнобаннеры, которые,
однако, ведут на этот информационный ресурс).
Но каждый из подобных "медиамагнатов"
- бывших порнобаронов - мечтает о том, что
когда-нибудь можно будет отрясти с ног прах
порнографа и развлекателя, обрядившись в
белые одежды информационника, после чего
можно будет спокойно и с достоинством
держать себя перед рекламодателем, не боясь,
что кто-нибудь докопается до его прошлого.
Однако
на практике пока еще ни у кого не получилось
полностью, что называется, отмыться. Даже у
Константина Рыкова и его издания "Дни.ру",
созданного именно по вышеописанной
технологии, хотя Константин для этого
прикладывал и прикладывает все усилия,
отрицая очевидное и обвиняя во лжи всех,
кого только можно, включая наше издание.
На самом же деле Константин просто рано
затеял отмываться. Тем более что никто
никаких особых претензий-то ему не
предъявляет. В конце концов, это личное дело
Рыкова, каким образом он рекламирует свое
информационное издание и что оно собой на
самом деле представляет. Просто не очень
понятно, зачем всех остальных держать за
идиотов, с завидным упорством доказывая,
что белое - это черное и что "Дни.ру" в
жизни не рекламировались чистым
порнотрафиком, порнобаннерами и всякими
порнотехнологиями.
Они не только не рекламировались, но и
продолжают рекламироваться именно так.
Правда, вероятно, на порноресурсах
отдельное окошко с "днями" уже не
открывается, как было не так давно, но "Дни.ру"
весьма активно рекламируются на сайтах,
которые приличными даже слепой не назовет.
Это, например:
www.idiot.ru;
www.erotoman.ru;
www.ozornik.ru;
www.anekdotov.net;
www.dosug.cc;
www.stulchik.net.
К слову сказать, "Дни" при этом
рекламируются вполне приличными баннерами,
если не считать, конечно, целой серии "застекольных"
произведений искусства, изображающих
несчастных Макса и Марго, навеки застывших
в недвусмысленной позе.
Если же внимательно собрать и посчитать
трафик с этих развлекательных ресурсов, а
потом вычесть его из общей (не будем спорить
- впечатляющей) посещаемости "Дней", то
вдруг выяснится, что постоянная аудитория
"Дней", как мы и говорили, составляет
достаточно небольшой процент. То есть "Дни"
кормятся именно порнографическим,
эротическим и развлекательным трафиком.
Таким образом, истерика Рыкова в пресс-релизе
объясняется всего лишь одним - страхом
потерять рекламодателей, которые вряд ли
одобрили бы способ, каким "Дни.ру"
собирают свою аудиторию.
P.S. Пока писалась статья, сайты idot.ru и erotoman.ru
были спешно закрыты. Объявление на них
достаточно красноречиво признает тот факт,
который яростно отрицается Рыковым.