Путин в роли Cнегурочки

У российского герба проблемы - он шизофреничен

Оригинал этого материала
© Артемий Лебедев, 31.12.01

За спиной у президента

Когда президент выступает по телеку, у него кроме слов есть в арсенале еще одно эффективное оружие — то, что за ним находится.

Мало кто помнит, что именно находится за президентом. Когда смотрят — видят, но не осознают. Президент часто меняет «задник», но ведь это естественно, он же не на месте сидит.

Сразу скажу, я давно слежу за президентом. Точнее, за тем, что у него за спиной. И должен сказать — в смысле оформления задника американский президент делает нашего одной левой. Ну то есть не он, конечно, делает, а команда стилистов и консультантов, но это тоже о чем-то говорит.

Давайте заглянем в историю:

Так выступал Леонид Ильич Брежнев. На фоне — карта СССР. 

Так выступал товарищ Игорь Кириллов, когда генсеки не могли подняться с кровати к видеокамере. На фоне — Спасская башня Кремля и кусок синего студийного фона, чтобы у зрителя не создалось ощущения, что диктор сидит на улице и мерзнет.

Так выступал Михаил Сергеевич Горбачев. На фоне — фон.

Нашим глазам предстает бесхитростная картина. Никакой четкой идеологии в кадре, все должно быть слышно в голосе.

Посмотрим на американского президента.

Мы застали его в момент разговора о войне в Афганистане. На фоне — фотокарточки детей (тех, ради кого все затевается, будущее Америки) в золоченых рамках (дети — наше все). Занавески почти закрыты, флаги придвинуты к плечам — все говорит о том, что просвет только один, да и тот занят Джорджем W. Бушем (стеклопакеты в Белом Доме не модны — рамы напоминают, что за президентом окно в мир).

Руки президента говорят нечто среднее между «я очень искренен» и «всех задушу». А теперь самое главное. Так сказать, сигнал. Поскольку «эффекта 25-го кадра» не существует, приходится использовать оставшиеся 24. Обратите внимание на темно-синий флаг с гербом США. Он стоит по левую руку мистера Буша. Флаг по случаю разговора о войне свернут и повернут так, чтобы в кадр попадала только та рука (или нога?) орла, в которой находятся 13 стрел — знак войны. Когда американский президент говорит про систему национального образования, в кадре всегда видна рука-нога орла с оливковой веткой, на которой 13 листьев — знак мира.

Вернемся теперь к нашим баранам. Ой, простите, к консультантам наших президентов по оформлению задников.

Так выступал Борис Николаевич Ельцин в 1995 году. На фоне — зеленые шелковые (или какие там) обои, штандарт президента Российской Федерации в виде половой тряпки на швабре, односторонняя елка (вторая часть обрезана, чтобы не мешала), бра, телефоны в ассортименте (ну когда они себе поставят цифровую АТС с одним аппаратом?). Спереди — обилие малахитовых держалок для канцтоваров, настольная лампа. Президент сидит в позе провинившегося двоечника в учительской. Руки скрещены на столешнице высоковатого стола.

Так выступал Борис Николаевич Ельцин в 1996 году. На фоне — елка, часы без пяти 12, кусок флага Российской Федерации. Галстук президента образует единое цвето-композиционное целое со спинкой кресла и часами. Спереди символ государственной власти в виде золотой кололки для орехов с орлом и улыбкой на задней стороне (повернутой к зрителю) — чернильница президента.

Так выступал Борис Николаевич Ельцин в 1999 году, произнося знаменитые слова «Я ухожу...». На фоне — елка в нише, огороженной подобранными шторами, две колонны в непонятно-классическом стиле. Флаг (а точнее, штандарт президента РФ) почему-то стоит по левую руку. Когда флаг один, его лучше ставить справа. На флаге виден кусок ноги орла, герб Москвы и левая голова — трактуйте как хотите. На переднем плане справа чернильница целиком («я ухожу, смотрите, какая у меня была чернильница»), слева — карандашница («я ухожу, авторучек не осталось»). Традиционное для Ельцина преобладание темно-зеленых оттенков. Часы видны только на руке, который на них час — непонятно.

А так выступал Владимир Владимирович Путин сразу после Бориса Николаевича Ельцина. На фоне — елочка. Флаги расставлены правильно: справа — российский, слева — президентский. На президентском штандарте в ноге орла виден скипетр. Пусть со складкой, но зато не кусок от скипетра. На столе — ничего (только пришел, еще не выдали карандашницу). Руки держит под столом, сидит вполоборота (читай: есть что скрывать, неуверен в себе).

А так выступал Владимир Владимирович Путин по поводу 60-летия со дня начала ВОВ. Один из первых случаев, когда флаг стоит более или менее приемлемо. Хреново только оператор стоит, но это по другому ведомству. В ноге орла — держава. Обстановка — рабочая.

***

А теперь посмотрим на два герба — российский и штатовский — и попробуем понять проблему наших стилистов.

Американский герб весь насквозь символичен и продуман. Там всего по 13 — звезд, полосок, стрел, листьев, ягод в листьях и даже букв в слогане “E pluribus unum”. В ногах орел держит символы войны и мира — очень удачный подбор символов. Орел смотрит направо — вполне понятное для власти направление.

У российского герба проблемы — он шизофреничен. Во-первых, он смотрит в обе стороны. Во-вторых, на груди у него второй герб — московский. В-третьих, он держит в ногах два предмета — скипетр и державу. Все бы хорошо, но оба они являются символами власти. И непонятно, когда какой из них использовать. Но и это еще не все — на наконечнике скипетра находится еще один двуглавый орел. И все повторяется до бесконечности.

Очевидно, придворные геральдмейстеры и имиджмейкеры придумают выход из ситуации. На картинке, где Путин выступает по поводу 60-летия со дня начала ВОВ, орел развернут державой — явная попытка переосмыслить этот символ монаршьей власти в качестве земного шара. Осталось представить скипетр в виде автомата Калашникова, и герб будет закончен.

Мне кажется, есть два пути. Первый — похоронить герб как несоответствующий текущему государственному строю (царя-то нет). Второй — перерисовать герб заново, оставив двуглавие в качестве символа единения Запада и Востока (популярная трактовка). Безделушки в виде корон, крестов, палок и шаров повыкидывать. И закрыть, наконец, эти страшные колени перьями.

И когда такие тонкости начнут хотя бы обсуждать те, кто отвечает за внешний вид президента, мы больше не увидим главу государства в роли Снегурочки: