Оригинал этого материала, осень 99
Досье. АО "Регион" и АФК "Система"АООТ "Акционерное общество научно-технического развития "Регион" (АО "РЕГИОН")Состав учредителей компании - юрлиц
отличается представительностью - МАК "Вымпел",
"Композит" (космический комплекс), "Скорость"
(авиапром) и др., однако присутствие их
скорее играет представительские функции -
доли участия минимальные. Гендиректор мурманского филиала
акционерной финансовой корпорации "Система",
бывший председатель облсовета народных
депутатов, а ныне президент Союза
промышленников и предпринимателей
Мурманской области Ю.Евдокимов 1.12.96 во
втором туре был избран губернатором
Мурманской области. В конце сентября 1996 г.
Ю.Евдокимов приезжал в Москву и встречался
с Ю.Лужковым; велись переговоры об
оказании финансовой помощи в проведении
предвыборной кампании. Адрес: 119121 г.Москва, Погодинская, д.4-4а Учредители юр. лица: 1. Научно-производственное объединение
"Торий" 2. Научно-производственное акционерное
общество "Спектр-ЛК" 3. Межгосударственная акционерная
корпорация "Вымпел" 4. Московский машиностроительный завод
"Скорость" им.Яковлева 5. Акционерное общество "Композит" 6. АООТ "Акционерная финансовая корпорация "Система" Взнос: 6645 тыс. р. 7. Московский центр внедрения достижений
науки и техники Учредители физ. лица: 1. АДАМОВ Е. О. и другие... В отношении АФК "Система"В психологическом плане руководитель
АФК "Система" - В.Евтушенков
представляет весьма интересный суррогат.
Отмеченные экспертами волевые качества и
организаторские способности, скорее всего,
соответствуют действительности. Судя по
имеющейся информации, в его характере
доминируют совсем другие черты. Хамство и
наглость, проявляемые в общении с
противостоящими группами и конкретными
личностями (Музыкантский, Никонов),
подбор сотрудников (в том числе на
руководящие посты) по принципу личной
преданности, а не профессиональных
качеств, жадность, проявленная в мелочах (относительных)
по факту покупки некачественной техники
на завод "Квант" и по программе "Выборы",
театральное увлечение масонством,
позволяют дать Евтушенкову следующую
характеристику: Наиболее перспективным и продуктивным
политиком в окружении Лужкова, вне всякого
сомнения, был Василий Шахновский.
Практически все крупномасштабные
политические программы московского,
российского правительств, президента
России были разработаны, внедрены и
реализованы при участии Шахновского.
Именно он, а не Евтушенков являлся лучшим
аналитиком Лужкова. Именно он осуществлял
контакты с политическими и финансовыми
кругами России, в том числе из окружения А.Чубайса
и В.Черномырдина, В.Гусинского (за
исключением левой оппозиции). Именно
тандем Шахновский-Орджоникидзе являлся
гарантией для зарубежных инвестиций в
Москву (как экономических, так и
политических). При всем множестве версий
ухода Шахновского к М.Ходорковскому на
пост первого заместителя председателя
объединенного правления группы "Юкос-Роспром"
(Лужков налаживает контакты с финансовой
олигархией для объединения против Чубайса
и т.п.), наиболее вероятным
представляется следующий: Создание аналитического центра "Регион",
во многом явилось слепым копированием
аналогичной структуры в группе "Мост"
и данью моде (какой "серый кардинал"
и предвыборный штаб без аналитического
Центра?). Вагиф Гусейнов вероятно, был
рекомендован на должность руководителя
этого центра Гусинским, с подачи Ф.Бобкова.
Можно с определенной долей уверенности
говорить о тесных связях Гусейнова и
Бобкова, которая трансформировалась в
некую зависимость первого от второго в
период ввода войск в Баку (Бобков
приезжал тогда к Гусейнову). Как и в
группе "Мост", костяк составляют
офицеры спецслужб. Принадлежность к
руководству Центра Гусейнова и Крючкова
скорее дань моде и атрибут имиджа. Ни один
из них не способен в настоящий момент
руководить крупной аналитической
структурой. Их опыт мог быть полезен в 1991-93
годах, когда многое в российской жизни
решали связи и факторы, доставшиеся от
советской действительности. В настоящее
время от руководителя аналитического
подразделения требуются способности
нестандартного мышления, стратегического
планирования и тактической гибкости,
использования передовых информационных
технологий и инструментария. Ни Гусейнов,
ни Крючков подобными навыками не обладают.
Мемуары Крючкова описывающие события
этого периода кроме голословных
утверждений о собственном
профессионализме и полной
информированности не содержат ни чего, что
говорило бы об аналитических талантах
последнего. Анализ деятельности "Системы"
не выявил признаков реализации
аналитических успехов "Региона", а
вот промахов более чем достаточно: Крайне шатким остается положение самого Гусейнова, вопрос, о выдаче которого регулярно поднимается Азербайджанскими властями. Многие эксперты допускают возможность его выдачи (несмотря на полученное российское гражданство) в случае обострения отношений или в качестве разменной монеты (например, в вопросе ориентировки нефтепроводов). Выдача Сурета Гусейнова яркий пример российского гостеприимства. Видимо в руководстве "Системы" понимают слабость "Региона" в аналитическом плане, поскольку в последнее время Е.Новицкий обратился за помощью в институт системного анализа РАН. К подготовке вещательных и новостных программ ТВ-Центр привлечены: А.Лысенко, бывшие сотрудники телеканала 2х2 и люди Гусинского, включая обозревателей газеты "Сегодня (М.Леонтьев). Привлечение специалистов "Региона" к работе телеканала не замечено. Определенное влияние на стиль поведения
"серого кардинала" наложило общение с
"практикующими крутыми" (публичное
выступление с угрозами в адрес Монахова,
усиленно раскручиваемое СМИ, диктат в
отношении фирм "Комкор", "Останкинские
радиосистемы". "Радио-лизинг"
отказавшихся от прав от выделенных
радиочастот"). Муссируемые вокруг
руководства АФК слухи о криминальных
связях, похоже, имеют право на жизнь. Допрошенный во Флориде (по делу "Михася") специальный сотрудник ФБР -Роберт Левинсон (длительное время собиравший информацию по российской мафии), в качестве одного из руководителей "солнцевской" ОПГ назвал именно Хачидзе, а в числе основных финансистов группировки фигурировал Евгений Новицкий. В.Мащицкий и Ш.Чигиринский составляли окружение В.Евтушенкова в период присутствия делегации правительства России в Лондоне по случаю предстоящего 850-летия столицы. В 1996 году с именем Мащицкого связывали покушение на одного из руководителей "Нижневартовскнефтегаз" - Гумерского и причастность к деятельности солнцевской ОПГ. По информации 1996 года В..Мащицхий проживал в одном доме с адвокатом "солнцевской" ОПГ и М.Мамиашвили. Большой интерес представляет связь Мащицкого с гражданином Великобритании - Мохан Ану, который является учредителем ряда структур вместе с руководителем "Росинвестнефти". Значительная часть дочерних структур "Системы" имеет в учредителях именно британские фирмы и именно в Лондоне проводилась конференция Лужкова в связи с 850-летием Москвы и представлялась АФК "Система". В публикации "Московской правды" от 24 сентября 1997 года, период восхождения АФК. на "московский олимп" связывают с ростом влияния "солнцевской" ОПГ и "крепких" связях Евтушенкова с "Михасем". В числе фирм пользующихся "патронажем" "Системы" немало тех, кто не делит бизнес на легальный и нелегальный. Предоставляемый АФК юридический адрес по Вернадского 86 стр.1, используют (не бесплатно) весьма много фирм работающих на грани фола. Одной из них является небезызвестная ЗАО "Русское золото", президент, которой А.Таранцев всячески подчеркивает благосклонность лужковского окружения к его детищу. При этом одна из его дочерних структур (ЗАО МТК "Русское золото"), довольно активно пробовало свои силы в контрабанде золота. Помимо неофициального статуса руководителя предвыборного штаба Лужкова, куда Евтушенков не стесняется требовать бюджетные деньги, он является фактическом руководителем и владельцем "черной кассы" (Вероятнее всего "черной кассой" является командитное товарищество (товарищество "на вере") "Комитет по науке и технике, поскольку такая форма на сегодня представляет идеальный вариант ухода от налогообложения частных лиц, получающих крупные денежные средства). Поскольку фактическое отстранение от реального руководства имеет место быть, Евтушенков активно включился в предвыборную гонку Лужкова. Одновременно, он ищет места приложения своих руководящих талантов и получения денег. Эта страсть заставила его вопреки масонским понятиям публично засветиться в руководстве ЦТК и ТВ Центр. Успешное лоббирование интересов "Системы" на московском рынке, зачастую идет во вред экономике Москвы (задолженность только одного "Кедра-М" за аренду муниципальных заправок исчисляется миллиардами) говорит о гораздо большей зависимости Ю.Лужкова от его окружения (неформального), чем это декларируется или демонстрируется (Шахновского отпустили, а Евтушенков остался). В числе клиентов налоговой инспекции (по части нарушений) попадал кроме "Кедра" и концерн Новицкого - ИВК. Деятельность многих структур входящих в АФК носит явно компрадорский по отношению к Москве характер, но, тем не менее, поддерживается Лужковым. Характер деятельности "Системы" в 1993-95 годах позволяет предположить, что в этот период преследовалась цель отмывания и перспективного вложения имеющихся (в том числе криминальных) средств, обозначения и усиления своего присутствия и влияния в московском регионе. Ситуация с крахом ЭРСИ - и ИБР- банков, критического положения МБРР в 1995 году - типичный вариант откачки денег криминальными структурами контролирующими финансовые институты (сотрудники СБ Эрси-Банка занимались разбоями). Вероятно, в конце 1995 года руководители АФК пришли к выводу, что легально действующий и развивающийся банк, успешно реализованные инвестиционные проекты и эффективно функционирующие структуры дадут неизмеримо больше чем просто "ограбление". Были предприняты усилия по выводу банка из кризиса. В настоящее время стратегическая политика, проводимая руководством "Системы" действительно ориентирована на долговременную эффективную работу и развитие, укрепление материальной и финансовой базы, раскручиванию имиджа и философии корпорации. Практическую деятельность АФК "Система"
отличает купеческий размах и по
направлениям и по географии и по масштабам: В своей деятельности АФК (как и прочие олигархические группировки) охотно прокручивает бюджетные деньги правительства Москвы и кредиты, выделяемые под различные программы и цели (немецкие деньги участникам ВОВ и кредиты ЕБРР). В большей степени именно эта финансовая поддержка, а не собственные инвестиционные проекты заложили основы благополучия "Системы". Руководство концерна понимает эту зависимость и стремится включаться в проекты, которые в будущем позволят развиваться и зарабатывать самостоятельно. При всем стремлении ограничить
проводимые финансовые операции "Системы"
только одним МБРР, к реализации различных
проектов привлекаются и сторонние
банковские структуры: Выявлены факты довольно странного
отношения "старшего брата" к своим
партнерам, включая упомянутых в сфере
телекоммуникаций: По словам Е.Новицкого, участие "Системы"
в деятельности предприятий
предусматривает 3 варианта: Исходя из стандарта отношений
применяемых АФК "Система" к партнерам
и субъектам совместной деятельности,
можно с уверенностью сказать, что
партнерство в проекте и долевое участие в
деле, где АФК имеет 76% - крайне
нецелесообразно, 51% - крайне рискованно, 26%
- возможно в случае, если есть любые
рычаги воздействия на такого партнера (включая
наличие конфиденциальной информации и
возможности озвучить ее в преддверии 2000
года). Вторым условием возможного
партнерства - осуществление всех
финансовых операций через сторонний банк
не входящий в сферу влияния АФК.
Значительные гарантии в вопросах
партнерства придаст - участие в деле от
лица будущих сторонников Лужкова на
выборах, или имеющих на него прямой выход.
В любом случае необходимо иметь в виду
привычки "Системы" решать спорные
вопросы недипломатическими и
малоприятными методами. Предположительно: 1. Возможность въехать с Лужковым в высшую российскую элиту на "белом коне", не опасаясь того, что конкуренты "надергают" негатив из его прошлого и нынешнего окружения заставляет В.Евтушенкова дистанцироваться от бывших соратников. При этом, велико желание стоять у руля весьма доходных структур (при условии действительного отстранения от практического руководства "Системы"). И "кардинал" активно взялся за раскрутку ЦТК. Однако у "коллег" другие намерения - не дать сорваться с крючка. По некоторым сведениям, и.о. директора МПКА Дмитрий Барановский является активным представителем ОПГ (предположительно "солнцевской") и должен не допустить ухода Евтушенкова на "вольные хлеба". Более того, связать с его именем убийство Монахова (что сейчас и делается). Дальнейший нажим будет зависеть от поведения "подопечного". 2. Если главной задачей "Региона" действительно является организация "крыши" для деятельности сотрудников ГРУ и СВР (аналитикой там и не "пахнет"), то вполне логично желание ФБР (в лице Р.Левинсона) связать Е.Новицкого с криминальными структурами. В этом случае правомерно вести речь о слабом профессионализме (по факту расшифровки) руководства и сотрудников "Региона". |
|