Приговор за комментарий в блоге - год условно

Савве Терентьеву разъяснили значение слова "менты"

Оригинал этого материала
© "Интерфакс", 07.07.2008, Фото: "Время новостей", Блогера приговорили условно

Савва Терентьев

Сегодня городской суд Сыктывкара приговорил местного блогера Савву Терентьева к 1 году условно. Сыктывкарского завсегдатая "Живого журнала" обвинили в разжигании ненависти и вражды, а также в оскорблении человеческого достоинства (ч. 1 ст. 282 УК РФ – ИФ). Поводом для такого серьезного обвинения послужил комментарий, оставленный блогером в феврале 2007 г. на странице журналиста Бориса Суранова, в котором Терентьев нелестно отзывался о представителях правоохранительных органов. Позже запись была удалена из ЖЖ, но обвинению удалось ее восстановить. [скриншот комментария].

Гособвинитель потребовал от суда признать Савву виновным и избрать ему меру пресечения в виде лишения свободы на 1,5 года условно. В качестве главного аргумента обвинение выдвигало тот факт, что блогер признал свое авторство поста, а преступные деяния были направлены в адрес представителей власти.

"Данное преступление относится к правонарушениям экстремистской направленности, так как объектом преступных посягательств стали лица, осуществляющие правоохранительную функцию. Именно поэтому обвинение настаивает на условном сроке, а не на штрафе или исправительных работах", - заявила в процесс слушания гособвинитель Лада Лузан.[...]

["Время новостей", 08.07.2008, Держи ЖЖ за замком: "Скандальная дискуссия о милиционерах на странице интернет-дневника «Живого журнала» suranov.livejournal.com развернулась в феврале прошлого года. Предметом ее было сообщение правозащитников «Мемориала» об обысках в одной из газет города Зыряны. Участники общения стали оставлять свои комментарии на тему местных выборов, притеснения оппозиционных СМИ и участия в этом милиционеров. Самый эмоциональный отзыв оставил пользователь terentyev: «ненавижу ментов сцуконах. не согласен с тезисом «у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих», во-первых, у ментов, во-вторых, не остался. он просто-напросто неискореним. мусор -- и в африке мусор. кто идет в менты -- быдло, гопота -- самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира».-" врезка К.Ру]

[Газета.Ру, 07.07.2008: "Речь шла об отделе «К» при МВД Республики Коми, который занимается компьютерными преступлениями. 14 февраля сотрудники отдела посетили редакцию газеты «Искра» и обнаружили контрафактные компьютерные программы. [Для изъятия жестких дисков из г.Сыктывкара в Инту прибыли два работника милиции из отдела «К» Сичкарь и Пуртов.] Милиция изъяла шесть жестких дисков, из-за чего подготовленный к выпуску текущий номер газеты сдать в печать в тот день оказалось невозможным. По мнению сотрудников «Искры», действия милиции были связаны с оппозиционной направленностью издания, поддерживающего «невыгодного» правящей партии кандидата на республиканских выборах. ...Фраза музыканта не потонула в море критических высказываний пользователей сервиса о погоде и президенте: 16 марта в квартире, где проживает Терентьев, был проведен обыск, в результате которого сотрудники того самого отдела «К» и прокуратуры изъяли системный блок и дискеты.- врезка К.Ру]

["Время новостей", 08.07.2008: "Оперуполномоченный отдела по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий (отдел «К») МВД Коми Николай Сичкарь написал заявление, которое легло в основу возбужденного уголовного дела."- врезка К.Ру]

***

Оригинал этого материала
© "Газета", 07.07.2008

Не разжигайте милиционеров

Ольга Смирнова

[...] Статья [282 УК] предусматривает в виде наказания крупные штрафы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, обязательные или исправительные работы и даже лишение свободы на срок до двух лет.[...]

["Время новостей", 08.07.2008: Из заключения экспертизы: «весь словесный ряд представляет собой действие, направленное на унижение социальной группы «милиция» путем формирования ассоциации с мусором, грязью, с тем, что мешает человеку вести достойный образ жизни». «Хотя Интернет не относится к СМИ, тем не менее статья 282 УК РФ предусматривает возможность привлечения к ответственности за разжигание розни публично, -- сказали вчера в Сыктывкарском горсуде по поводу вынесенного ими решения."- врезка К.Ру]

Гособвинитель Лада Лузан использовала материалы заключения шести местных экспертов и увидела смягчающие обстоятельства в том, что музыкант характеризируется положительно, а в ходе следствия сразу признал свое авторство и извинился перед милиционерами. С учетом этого Лузан потребовала приговорить блогера к лишению свободы на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Адвокаты Терентьева Владислав Коснырев и Оксана Жевнерова просили оправдания за отсутствием состава преступления. «Не обоснован вывод обвинения, что публикация комментария в интернете не является способом переписки, а представляет собой обращение к неограниченному числу читателей. На самом деле иных целей у подзащитного, кроме обмена информацией с владельцем блога Сурановым, не было», - заявила Жевнерова. Сославшись на УПК и закон "Об экспертной деятельности", она посчитала выводы экспертов частным мнением и отметила, что обвинение не доказало наличие прямого умысла в действиях подсудимого.

Адвокат Коснырев обратился к практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), вспомнив дело «Торгерсон против Исландии»: национальные суды приговорили к штрафу писателя, назвавшего полицейских дикими зверями в униформе, скотами и садистами, а ЕСПЧ решил, что используемый язык не может быть расценен как чрезмерный. Кроме того, Коснырев указал на статью 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, однако судья отказалась приобщать к делу европейские материалы.

["Время новостей", 08.07.2008: «Хотя исландские суды приговорили исландского писателя, назвавшего в своих статьях полицейских дикими зверями в униформе, а также скотами и садистами, к штрафу за оскорбление полиции Рейкьявика, Страсбургский суд вынес решение, что «используемый в статьях язык не может быть расценен как чрезмерный». Европейский суд указал, что границы приемлемой критики в отношении правоохранительных органов шире, чем в отношении частных лиц. В силу этого привлечение к суду автора спорного комментария не является необходимым в демократическом обществе», -- сказал адвокат."- врезка К.Ру]

Представитель МВД Коми заявил корреспонденту «Газеты»: «Почти все наши сотрудники внимательно следили за процессом, а для прокуратуры довести дело до приговора было делом чести. Интернет - это не забор, на котором можно писать слова из трех букв».

Адвокаты Терентьева сразу после заседания заявили, что будут обжаловать приговор в Верховном суде Республики Коми. [...]

***

Оригинал этого материала
© "Политсовет", 08.07.2008

Приговор блогеру Савве Терентьеву разъяснил значение слова «менты»

[...] Согласно приговору, лингвистическая экспертиза подтвердила, что определение «менты» относится ко всем категориям сотрудников внутренних дел, а не только «самые тупые, необразованные представители», как утверждал Савва Терентьев, отмечавший также, что говорить о том, что все сотрудники милиции такие, нельзя. [...]

***